Ténytár

Térfigyelők
Mi ez?

Ide kattintva támogathatod munkánkat!

lájkolj.be

                      

ténytár.site

  • Hibás feed URL.

ténytár.blog

tiszta.politika

Átlátszo.hu

napi.hu

Nincs megjeleníthető elem

csiripelj.rá

Friss topikok

Címkék

#masturhate (1) 12 éves büntethetőségi korhatár (1) 180 perc (1) 1956 (1) 1 dolláros aukció (1) 2010-2014 (1) 2011 (1) 2012 (2) 2012 es költségvetés (3) 2013 (3) 2013 as költségvetés (1) 2014 (4) 2014-es választás (2) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 2024 (1) 25 év alattiak (1) 2 millió ft feletti fizetes (1) 4-es metró (1) 4k (1) 56 (2) 65 év felettiek (2) A hétvégén újabb súlyos csapás érte a magyar sajtószabadságot (1) A volt soros-ösztöndíjas sorosozik (1) abortusz (4) abortusztabletta (2) ábrák (1) abszurd szabályozás (1) adathamisítás (1) adatvédelem (2) adatvédelmi ombudsman (1) áder jános (23) adó (62) adócsökkentés (11) adócsomag (2) adóék (2) adóemelés (14) adóemelések (1) adófizetők száma (1) adójóváírás (1) adók (3) adókedvezmény (3) adomány (1) adóparadicsom (1) adópolitika (5) adórendszer (9) adósmentés (4) adósság (14) adósságállomány (2) adósságátvállalás (2) adósságbesorolás (1) adósságcsapda (1) adósságcsökkentés (1) adósságelleni harc (1) adósságfinanszírozás (1) adósságpálya (1) adósságszabály (1) adósságszolgálat (1) adósság elleni harc (1) adósság plafon (1) adósság szakadék (1) adóterhelés (2) adótörvény (1) adóváltozások (1) adózás (12) áfa (11) áfacsalás (1) áfa emelés (1) afrika (1) agenda2020 (1) agrárium (5) agrárkamarai törvény (1) agresszió (1) agyelszívás (1) ágyszám (1) ákk (2) AKK (2) ÁKK (1) ákos (1) aktivitás (2) alacsony bérek (1) álamfő (3) alapitvány (2) alapítvány (2) alapjogok (3) alapkamat (1) alapszámla (1) alaptörvény (89) Alaptörvény (4) alaptörvény-ellenes (1) alaptörvény átmeneti rendelkezései (2) alaptörvény negyedik módosítása (1) albérlet (1) álhírek (1) alkohol (1) alkoholadó (1) alkotmány (63) alkotmány. (1) alkotmánybírák (4) alkotmánybíróság (63) alkotmányellenes (4) alkotmányjogi panasz (4) alkotmánykorrekciós (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmányosság (3) alkotmányos alapelvek (1) állam (8) államadósság (79) állambiztonsági múlt (1) államelnök (1) államfő (6) államháztartás (5) állami (1) Állami köldökzsinóron a szakszervezetek - nem csoda (1) államigazgatás (7) államilag finanszírozott képzés (1) állami bankrendszer (2) állami ellenőrzés (1) állami koncessziók (1) állami mobilszolgáltató (2) állami rezsicsökkentés (1) állami számvevőszék (3) államkötvény (6) államosítás (56) állampapír (1) állampolgár (1) állampolgárság (3) Állítsuk meg Brüsszelt (1) álllamadósság (1) alsóközéposztály (1) általános (1) általános tartalék (1) amerika (4) amerikai egyesült államok (4) andy vajna (18) angol (3) angyalföld (1) ángyán józsef (9) ankara (1) anomália (1) antiszemitizmus (1) április bolondja (2) áram (2) áramár (2) arany (1) aranybulla (1) áremelkedés (1) árfolyam (8) árfolyamgát (8) árfolyamstabilitás (1) ÁRH 2014 (1) ármegállapítás (1) ármeghatározás (1) árszabályozás (1) ártatlanság vélelme (2) áruházlánc (1) árvíz (1) áthárítás (1) átláthatóság (3) átlátszó (1) átmeneti rendelkezések (1) atom (5) atomerőmű (6) átpolitizáltság (1) átutalás (1) atv (1) átverés (1) auchan (2) audi (2) audit (1) ausztria (4) autóipar (5) autonómia (5) autópálya (1) autósok (2) autóút (1) Az ország közel felében szinte nincs is más munkalehetőség (1) azerbajdzsán (4) A korrupció jobban teljesít - Rogán Antal legnagyobb üzletei (1) a város mindenkié (1) babakötvény (3) baby bond (1) baby boom (2) baja (3) bajnai (1) bajnai gordon (22) bajnai kormany (1) baka andrás (3) bakondi györgy (1) Balassagyarmat (1) balkán (1) balliberális (1) balogh zoltán (5) balog zoltán (5) baloldal (4) baloldali önkormányzatiság (2) balosgh zoltán (1) balsai istván (3) baltás gyilkos (3) bank (14) bankadó (12) bankbetét (4) bankelszámoltatás (1) banki portfolió (1) bankmutyi (1) bankok (5) bankrendszer (7) barack obama (3) bayer zsolt (1) becsó zsolt (1) befektetés (4) befektetői környezet (1) Beismerték (1) békemenet (1) belügyminisztérium (2) bencsik jános (4) benzin (4) bér (5) bérek (19) béremelés (14) béremelkedés (1) berki krisztián (1) bérkompenzáció (1) bérlakás (2) berlin (1) bernáth ildikó (1) bérplafon (1) bérpótlék (3) beruházás (8) beruházások (1) beruházásvédelem (1) bérunió (1) best of (4) betétesek (1) bevándorlás (29) bevándorlók (16) bevétel (2) Biden (1) bilderberg csoport (1) bírák (5) bírák felmentése (1) bírók (2) bíróság (7) bírósági reform (2) bíróságok (4) bírság (2) biszku bela (2) bizonytalanok (4) bizonytalanság (2) bizottság (2) biztoítási adó (1) biztonság (1) biztonsági (1) biztonsági gáztározók (1) bkk (1) bkv (3) blöff (1) blog (2) blogok (2) bodnár zoltán (1) bojkott (1) bokros lajos (2) bölcsöde (1) bolt (1) boltbezárás (10) bőnyi rendőrgyilkosság (1) borkai (1) börtönkódex (1) botka lászló (2) botrány (1) botrányok (1) bővítés (1) bóvli (3) brad pitt (1) brexit (6) brókerbotrány (10) Brüsszel (9) brüsszel (16) btk (2) Btk (1) bubi (1) buda-cash (5) budai fonódó villamos (2) budai gyula (1) budai vár (2) budapest (24) budapesti olimpia (8) budapesti választási rendszer (4) budapest bank (1) budapest pride (1) budapest szíve program (1) büdzsé (1) bukta (5) bűnözés (1) büntetés (1) büntetőeljárás (1) büntetőjog (1) büntetőjogi felelősség (3) büntetőpolitika (3) büntetőügy (4) büntető törvénykönyv (3) Büntető törvénykönyv (1) bürokrácia (4) bürokrácia csökkentés (2) busztender (1) bv kódex (1) cafeteria (5) cafetéria (3) cba (14) cégfelszámolás (1) célpont (1) centralizáció (5) cenzúra (1) CEU (4) churchill (1) CIA (1) cigányság (3) cigaretta (7) cigarettaárusítás (6) cigarettacsempészet (2) citadella (1) civilek (13) civil szervezet (4) civil szervezetek (8) civil szféra (7) clinton (1) cnn (1) cöf (4) connie mack (1) continental (2) coop (2) corpus (1) corvinus (4) csak a közmunka (1) család (8) családbarát kormány (6) családi adókedvezmény (5) családi adózás (2) családi csődvédelem (1) családi pótlék (1) családon belüli erőszak (3) családtámogatás (4) családvédelem (3) csalás (4) csányi sándor (2) csárdi antal (1) csecsemőhalanadóság (1) cséfalvay zoltán (1) cselekvőképesség (1) csepreghy nándor (3) csipszadó (1) csőd (4) csodafegyver (1) csok (7) csúcstalálkozó (1) csúsztatás (3) czomba sándor (2) Czunyiné Bertalan Judit (3) dagály (1) debrecen (1) deficit (11) defláció (1) déli áramlat (2) déli krónika (1) demeny (1) demográfia (10) demográfiai portré (1) demokrácia (4) demokratikus alapértékek (2) demokratikus koalíció (5) demszky gábor (1) depriváció (2) derex index (1) deutsch tamás (2) deviza (6) devizaadós (6) devizaadósok (10) devizaadósság (4) devizaadós mentés (2) devizaalapú hitel (7) devizadósság (1) devizahitel (17) devizahitelesek (9) devizatartalék (4) diákhitel (3) diákok (3) diáktüntetés (1) diktatúra (2) diósgyőr (1) diploma (3) diplomácia (2) diplomamentő program (1) diplomások (1) dizájnerdrog (1) dízel (1) dk (17) DK (2) dkp (1) dohány (9) dohánypiac (9) dohányzás (7) doktori (1) doktori disszertáció (1) dollár (2) dollárkötvény (1) domonkos lászló (1) donald trump (2) dopeman (2) drog (3) drogok (2) drogpolitika (3) drogstratégia (1) drogteszt (2) dunaferr (1) dunai hajózás (1) duna aszfalt (1) e-cigaretta (2) e-útdíj (2) e.on (2) E.On (1) ebesz (6) echo tv (1) egészség (7) egészségügy (32) egészségügyi dolgozók elvándorlása (8) egészségügyi ellátórendszer (7) egészségügyi kiadások (7) egészségügyi salátatörvény (1) egy (1) egyéni képviselői indítvány (1) egyéni munkajog (1) egyéni számla (4) egyéni számlák (1) egyenlőség (1) egyenlőtlenség (2) egyes (1) Egyesült Államok (1) egyesült királyság (3) egyetem (14) egyetemi autonómia (8) egyház (6) egyházi iskolák (8) egyházügyi törvény (2) egykulcsos adó (16) egykulcsos adórendszer (5) egykulcsos jövedelemadó (1) egykulcso adó (1) egyszerűsített honosítás (1) egyszerűsített vállalkozói adó (1) egyszerű emberek (1) együtt (2) együtt-pm (10) egyutt2014 (4) együtt2014 (8) együtt2014-pm (1) együtt2014 pm (2) együtt214-pm (1) együtt 2014 (4) együtt pm (2) eho (1) einstand (6) ejeb (1) ejtőernyőzés (1) ekb (1) elbocsátás (1) elégedettség (1) élelmiszerek (3) élelmiszerlánc-felügyeleti díj (3) élelmiszerláncmutyi (1) elemzés (2) elemzések (2) életpályamodell (2) élettárs (1) élettársi kapcsolat (1) elhúzódik (1) elképesztően sok hazugság (1) ellátás (3) ellátórendszer (1) ellenállás joga (1) ellenségkép (2) ellenségkeresés (2) ellentmondások (1) ellenzék (26) ellenzéki összefogás (2) ellenzéki széthúzás (1) elmúlt nyolcév (1) elnök (2) elnökség (1) elosztás (1) előválasztás (2) előzetes (1) előzetes-regisztráció (1) előzetes letartóztatás (1) előzetes regisztráció (6) előzetes választói regisztráció (3) élsport (1) elszámoltatás (2) elte (1) elvándorlás (23) élveszületés (1) emberek (1) emberi jogok (2) emberi jogok európai egyezménye (3) emberi méltóság (1) emberi méltósághoz való jog (3) emelés (1) emmi (9) energetika (10) energetikai különadó (1) energia (5) energiaárak (8) energiahatékonyság (3) energiaital (1) energiastratégia (2) energiaszolgáltatók (1) energia politika (4) engedély (1) ep-választás (1) építés (1) építésügy (1) építőipar (5) érdekegyeztetés (3) erdő péter (1) erkölcs (1) erkölcsi nevelés (1) erkölcstan (1) erőszak (1) erste (1) értelmiség (1) erzsébet program (4) erzsébet utalvány (5) esa2010 (1) esélyegyenlőség (6) esélyteremtés (1) eskü (2) esma (1) ésszerűsítés (1) észak-írország (1) eszergom (1) eszmerendszer (1) esztergom (3) EU (27) eu (16) eu-transzferek (4) euratom (1) euró (8) európa (12) európai (5) európai bíróság (2) európai bizottság (29) európai emberi jogi bíróság (2) európai néppárt (1) európai parlament (8) európai parlamenti választások (3) európai tanács (1) európai unió (65) európa nap (1) európa tanács (1) eurostat (3) eurózóna (3) eutanázia (1) eu források (2) eu pályázatok (2) eu pénzek elosztása (2) eu zázsló (1) év (1) eva (1) évértékelő (8) évvége (1) eximbank (2) export (8) extraprofit (1) facebook (1) fagyhalál (1) fal (2) falus ferenc (3) fapál lászló (2) farkas flórián (1) faz (1) fed (1) fegyvertartás (1) fehér ház (1) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (5) fejlődés (3) fékek és ellensúlyok (49) feketegazdaság (2) feketehumor (1) feketekereskedelem (3) fekete piac (2) felcsút (10) feldolgozóipar (1) félelnöki rendszer (1) fellegi tamás (2) felmentés (1) felminősítés (1) felnőttképzés (3) felsőoktatás (47) felsőoktatási kerekasztal (1) felsőoktatási törvény (5) felszámolás (1) felszámolói névjegyzék (1) felszámolómutyi (1) félszuperbruttó (1) feltalálómutyi (1) feltörekvő piacok (2) felügyelet (2) felügyeleti díj (1) felvételi (1) felzárkózás (1) fémkereskedelem (1) fenntartás (1) fenntartható rezsicsökkentés (1) fer (1) férfiak 40 (1) fesztivál (1) fesztiválmutyi (1) fhb bank (3) fiatalkori munkanélküliség (2) fiatalok (6) fiatalság (6) fidelitas (2) Fidesz (32) fidesz (475) fiktív kötvény (1) financial times (3) finanszírózás (1) finanszírozás (2) finkelstein (1) fiscal cliff (1) fiskális expanzió (1) fiskális politika (5) fitch (2) fizetős utak (2) foci (23) focistadion (8) fociultrák (1) fodor gábor (2) fogamzásgátlás (1) foglalkoztatás (42) foglalkoztatási fordulat (1) foglalkoztatói pénztár (1) foglalkoztatottak (2) foglalkoztatottság (9) foglyul ejtett állam (1) fogolydilemma (1) fogvatartás (1) fogyasztás (12) fogyatékosok (2) föld (14) földadó (1) földárverés (5) földbérlet (5) földgáz (1) földhivatal (1) földikutya (1) földmutyi (18) földművelésügyi minisztérium (1) földosztás (10) földpályázatok (5) földpolitika (4) földprivatizáció (3) földtörvény (8) folyófizetési mérleg (1) főpolgármester (2) forint (5) forintárfolyam (4) forinthitel (1) forintosítás (3) forradalom (2) fotó (1) főváros (7) fővárosi közgyűlés (4) fővárosi vízművek (1) fradi (2) fradi security (2) frakció (3) frakcióvezető (1) franciaország (2) frankhitel (2) freedom house (1) frekvencia (1) ftc (1) függetlenség (4) fülkeforradalom (1) fülöp-szigetek (1) fürjes balázs (1) futár (1) futballstadionok (1) futsal-diplomácia (1) garancsi istván (7) gaskó istván (1) gáz (6) gázár (7) gazdagok (2) gazdaság (254) gazdasági menekültek (4) gazdasági modell (1) gazdasági növekedés (7) gazdasági szabadságharc (3) gazdasági teljesítmény (8) gazdasági versenyhivatal (2) gazdaságpolitika (18) gazdasgái növekedés (1) gázmutyi (3) gazprom (2) gdp (64) GDP (6) gerrymandeing (1) gilly gyula (1) gimnázium (1) gini-index (1) GIRO (1) giro szász andrás (1) giró szász andrás (2) globális felmelegedés (1) gloviczki zoltán (1) gni (1) gödör (1) göncz árpád (1) gondnokság (1) gongó (1) google-adó (1) görög (1) görögország (1) green peace (1) gulyás gergely (2) gumilövedék (1) gundel takács gábor (1) gvh (3) gyár (1) gyárbezárás (1) gyarmat (1) gyed (4) gyed extra (2) gyere haza fiatal program (3) gyermekéhezés (3) gyermekszegénység (6) gyermekvállalás (7) gyermekvédelem (2) gyes (3) gyíkember (1) gyógyszerpiac (1) gyógyszertárak (1) gyorshajtás (1) gyorsítás (2) győzteskompenzáció (1) gyulabérlet (2) gyülekezés (1) gyűlöletbeszéd (3) gyurcsány (2) gyurcsányi út (1) gyurcsány ferenc (16) gyurcsány ference (1) gyurcsány kormány (1) gyurta dániel (1) g fodor gábor (1) habeas (1) habeas corpus (1) habony árpád (3) hadházy ákos (1) hadsereg (1) hagyó miklós (1) hajléktalanok (4) hajléktalanság (2) hajógyári sziget (1) haladás (1) halálbüntetés (2) halálozás (1) hálapénz (1) halászat (1) halgazdálkodás (1) hallgatói nyilatkozat (1) hallgatói szerződés (3) hanem növeli a társadalmi különbségeket (1) hangulatjavító intézkedések (1) hanta (8) hantablog (3) hantaméter (4) hármas metró (2) három csapás (1) harrach péter (2) harrac péter (1) harry potter (1) hatalommegosztás (3) határon (2) határon túli magyarok (8) határon túli magyarság (1) határon túli szavazók (4) határvédelem (3) határzár (4) hatóság (2) háttérhatalmak (1) havi ténytár (2) házasság (2) hazautalások (2) háziorvosok (4) háznagy (1) házszabály (5) háztartások (1) hazugság (10) helyi adó (1) helyi demokrácia (1) hende csaba (2) Hernádi Zsolt (1) heti valasz (1) hiány (5) hiánycél (2) híd (1) himnusz (1) hipermarketadó (1) híradó (1) híráramlás (1) hírcsinálók (1) hírek (1) hírtv (3) hitel (14) hitelezés (4) hitelkeret (1) hitelminősítés (3) hitelminősítő (3) hitelösztönzés (1) hitelszerződés (1) hittan (2) hit gyülekezete (1) hivatal (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (48) hoffman rózsa (1) hogy nincs érdekérvényesítés (1) hogy véletlenül sem foglalkozzunk az ország valós problémáival (1) hóhelyzet (1) holocaust (3) holocaust emlékév (2) holoda attila (2) homoszexualitás (1) honvédelmi minisztérium (1) honvédség (3) höok (2) horgászat (1) horgászmutyi (1) horn gyula (1) horthy-kultusz (1) horthy miklós (1) Horvátország (1) hozam (4) hozamok (1) hozzáadott érték (1) hrw (1) hulladék (7) hulladékgazdálkodás (12) humántőke (1) hungária értékpapír (2) hungaroring (1) húsáfa (1) hustler (1) idegenellenesség (1) idegennyelv (1) idegen nyelv (1) időközi választás (4) idomsoft (1) idősek (2) ifjúsági munkanélküliség (2) igazság (1) igazságosság (1) igazságszolgáltatás (5) ígéret (3) ígéretek (2) ígéretmérő (3) Így rombolja a Fidesz a pénzügyi kultúrát (1) Így lett az egyház a Fidesz egyik legnagyobb szekértolója (1) illegális bevándorlók (3) illés zoltán (4) illeték (1) illiberális (2) imf (36) import (4) INA (1) index (2) indokolás (1) infláció (20) információ (1) információszabadság (4) infrastruktúra (3) ingatlanmutyi (1) ingatlanpiac (3) ingatlanvásárlás (5) innováció (2) insegmunka (1) integráció (1) International (1) internet (5) internetadó (7) intézkedések (2) ipar (9) iparosítás (1) iparűzési adó (1) irányító hatóságok (1) irónia (2) iskola (3) iskolarendőr (1) iskolaszövetkezetek (3) italpiac (1) ítélet (1) Itt az Európa Bajnokság - Vége is a parlamenti ülésszaknak (1) jan slota (1) járai zsigmond (1) járás (7) járási hivatal (4) járások (3) járműgépgyártás (1) járulék (3) járulékcsökkentés (3) járulékplafon (2) játékadó (1) játékautomata (2) játékgépek (1) jávor benedek (2) jegybank (15) jegybanki függetlenség (4) jegybanktörvény (2) jegyző (1) jelentés (1) jobban teljesít (1) jobbik (44) jobbik mszp (2) jobboldal (1) jog (1) jogalkotás (3) jogállam (14) jogállamiság (7) jogfenntartó nyilatkozat (1) jogorvoslat (2) jólét (1) jóléti (1) jóléti állam (2) jóléti rendszerváltás (2) Jön a totális államosítás a közoktatásban (1) jóri andrás (2) jövedékiadó (3) jövedéki adó (2) jövedelem (1) jövedelmek (3) juhtenyésztés (1) kádertemető (2) kajak kenu (1) kálmán (1) kamat (13) kamatadó (1) kamatcsökkentés (1) kamatkiadás (1) kamatok (1) kampány (23) kampányfinanszírozás (5) kampányfinanszírozási törvény (2) karácsony gergely (2) karácsony gyergely (1) károlyi mihály (1) kártalanítás (3) kartell (1) kartellgyanú (3) kaszinó (6) kaszinómutyi (9) katasztrófa (3) katasztrófaveszély (1) katonai ügyészség (1) kaukusz (1) kávé (1) kazahsztán (1) kdnp (21) keleti nyitás (8) keleti partnerség (1) kéményseprés (2) kényelmi jegy (1) kényszervállakozók (1) kényszervallatás (1) képviselői eskü (1) képviselők (1) képzések (1) képzett munkaerő (1) kérdőív (1) kereskedelem (4) kereszténység (2) keretszámok (6) kerettanterv (1) kerítés (3) kerület (1) készpénzfelvétel (1) kész zoltán (1) kétévi vakáció (1) kétfarkú kutya párt (1) kétharmad (6) kéthetes betét (1) kéthetes kötvény (1) kettős (1) kettős állampolgárok (2) kettős állampolgárság (5) két pofon (2) kézilabda (1) kgbéla (1) kiadás (4) kiadatás (2) kiemelt projekt (1) kiigazító csomag (1) kikötő (1) kilakoltatási monatórium (1) kilépés (2) Kilépnének az angolok - oda a munka (1) kína (4) Kína (1) kinevezés (1) kirekesztés (11) kirekesztettség (1) kisajátítás (1) kisebbségi kormány (1) kisebb állam (8) kisegyházak (2) kishantos (4) kiskereskedelem (7) kiskorúak (1) kispártok (1) kistérség (2) kistérségek (1) kisvállalati adó (1) kisvasút (1) kiszivárogtatás (1) kitekintés (1) kitettség (1) kitiltási botrány (5) kivándorlás (30) kivándorlók (10) kivetítő (1) kivetítőmutyi (1) kkv (5) klebelsberg intézményfenntartó (6) klebersberg intézményi központ (3) klik (2) KLIK (6) klinghammer istván (1) klubrádió (2) koalíció (4) kockás ing (1) kockázat (2) kocsis máté (4) kodifikáció (1) kohéziós alap (1) kohéziós pénz (1) kohéziós pénzek (3) kölcsön (2) kollektív alku (1) költekezés (2) költségstop (1) költségtérítés (2) költségtérités (1) költségvetés (53) költségvetés2016 (1) költségvetés2017 (1) költségvetés2018 (2) költségvetési hiány (6) költségvetési lyuk (1) költségvetési módosítás (1) költségvetési tanács (4) kommunikáció (2) kommunizmus (3) kompetencia (1) kompország (1) koncepció (1) koncesszió (2) kongresszus (3) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (1) konteó (2) kontroll (1) konvergencia (6) konvergenciaprogram (2) konvergencia program (4) konyhakert (1) konzultáció (6) kopaszi gát (1) kopits györgy (1) körbetartozások (1) kordon (1) korhatár (2) korhatár emelés (1) korház (1) kórház (9) kórház államosítás (2) korkedvezményes nyugdíj (1) kormány (23) kormányátalakítás (2) kormányhivatal (4) kormányválság (1) kormányváltás (1) kormányváltó koalíció (1) kormányzati internet (1) kormányzati struktúra (2) környezetpolitika (2) környezetvédelem (7) korrupció (48) korruptció (1) kosárlabda (1) kósa lajos (9) kossuth rádió (2) kossuth tér (1) kötélbarátság (1) kötelezettségszegési eljárárs (2) kötelezettségszegési eljárás (13) kötvény (6) kovács árpád (2) kovács béla (1) kovács lászló (1) kovács zoltán (2) kövér lászló (10) kovi (1) közbeszerzés (13) közbeszerzések tanácsa (1) közbizalom (1) középiskola (3) középosztály (3) középút (1) közérdekű adatigénylés (5) közérdekű adatok (7) közfeladat (1) közfoglalkoztatás (8) közgép (6) közhangulat (3) közhasznúság (1) közigazgatás (8) közigazgatási bíróság (1) közigazgatási reform (4) közjogi érvénytelenség (3) közlekedéspolitika (2) közmédia (7) közmű (5) közmunka (28) közműszolgáltatók (3) közművek (5) köznevelés (7) köznevelési törvény (1) közoktatás (30) közoktatási koncepció (5) közösségi közlekedés (1) közpénz (11) központosítás (4) közszereplő (1) közszféra (1) közszolgálat (3) közszolgáltatások (1) köztársaság (4) köztársasági elnök (13) köztartozások (1) közterület-felügyelet (1) köztévé (1) köztisztviselő (1) közvélemény (2) közvilágítás (1) kritika (1) KSH (2) ksh (11) kubatov gábor (3) külföld (6) külföldi (1) külföldiek földszerzése (1) külföldi magyarok (2) külföldi munkavállaéás (1) külföldi munkavállalás (3) külföldön élők (2) külgazdaság (1) külhoniak (2) külhoni magyarok (2) külképviseletek (1) külképviseleti szavazás (1) külkereskedelem (2) külön (1) különadó (19) különadók (1) külpolitika (13) külső sérülékenység (1) kultúra (2) kultúrpolitika (1) külügyminisztérium (7) kúria (11) kvóta (4) kvótarendszer (10) l. simon lászló (3) labdarúgás (10) Laborc sándor (1) lakásépítés (3) lakáshelyzet (5) lakástámogatás (2) lakhatás (5) lakhatási szegénység (5) lakópark (1) lakossági állampapír (1) lakossági befektetés (1) lánchíd rádió (1) lánczi andrás (1) láng zsolt (1) lázár jános (53) leépítés (1) leértékelés (1) legfelsőbb (1) legfőbb ügyész (5) legrosszabb (1) lelkiismereti szabadság (1) lemaradás (1) leminősítés (1) lengyelország (3) letelepedési kötvény (11) létminimum (8) levélben szavazás (1) levélszavazás (1) lex (16) lexek (12) lex ároktői banda (1) lex átlátszó (1) lex biszku (1) lex boltzár (1) lex ceu (2) lex garancsi (1) lex margitsziget (1) lex mocsai (1) lex MTESZ (1) lex posta (2) lex schmitt (1) lex tesco (1) lex tiborcz (1) lex vajna (1) liberálisok (4) liberalizmus (2) licit (1) ligetprojekt (2) likviditás (2) likvid forrás (1) LMBTQ (1) lmp (31) london (1) ludovika campus (1) luxus (3) luxus adó (1) l simon lászló (1) m0 (1) m1 (5) m1 autópálya (1) m3 (2) M4 (2) magáncsőd (2) magánjog (1) magánjogi szerződés (1) magánnyugdíj (11) magánnyugdíjpénztár (27) magas építmény adó (1) magyarok (3) magyarország (13) magyary program (1) magyar államkincstár (2) Magyar Államkincstár (1) magyar családtudományi társaság (1) magyar felsőoktatási akkreditációs bizottság (1) magyar foci (1) magyar gárda (3) magyar hajnal (1) magyar nemzet (2) magyar nemzeti bank (3) magyar posta (1) magyar telekom (1) magyar válogatott (1) Magyar vizsla (1) mahir (3) mák (1) mal (2) malev (1) malév (1) manyup (23) marekné pintér aranka (1) margitsziget (4) marian cozma (1) marketing (1) market építő zrt (1) martonyi jános (2) marx (1) maszturbálás (1) matolcsy (10) Matolcsy György - porté a magyar unortodoxia pápájáról (1) matolcsy györgy (140) matrica (1) máv (5) mazsihisz (1) mccain (1) mcjobs (1) medgyessy péter (1) média (24) médiaadó (7) Médiaelemző (2) médiaháború (9) médiamegjelenés (2) médiamenedzserek (1) medián jövedelem (2) médiapiac (10) médiatanács (5) médiatörvény (11) Megalomán beruházási tervek mindenhol (1) megemlékezés (1) meggyes tamás (1) megszállás (1) megszállási emlékmű (2) megszorítás (25) megszorítások (9) megtévesztés (1) megújuló energia (1) megváltozott munkaképességűek ellátásai (1) megye (4) megyei közgyűlés (1) megyei önkormányzat (4) megyei önkormányzatok (1) megyék (2) megyeszékhely (1) melegek (1) melegfelvonulás (2) melegházasság (2) mellékvonalak (1) mellény (1) méltóság (1) menedékkérők (8) menekültek (26) menekültek utaztatása (1) menekültügy (27) mengyi roland (1) menkültválság (1) mentelmi jog (2) mentőcsomag (2) mentők (1) méretgazdaságosság (1) mérnöki kamara (1) mérték (1) Mérték (1) mérték médiaelemző műhely (6) mese (1) mesteráházy attila (1) mesterházy (1) mesterházy attila (23) mészáros lőrinc (18) Mészáros Lőrinc (2) MET (7) meteorológia (1) metró (4) metrómutyi (1) metrowagonmash (1) mezőgazdaság (9) mezőkövesd (1) mfb (4) Miért ugrál úgy Budapest (1) migráció (40) migráns (7) migránsok (3) milla (2) millenáris (1) mindenki (1) mindenki méltósága (5) minimálbér (11) minimálbéremelés (4) minipártok (1) miniszter (1) miniszterek szabadsága (1) miniszterelnök (7) miniszterelnöki (1) miniszterelnökség (4) mint amennyiért népszavazni akarnak (1) mirkóczi ádám (1) miskolc (1) mitt romney (2) mkb bank (3) mkp (1) mlsz (1) MLSZ (1) mma (1) mnb (48) mnb alapítványok (4) mnyp (1) mnyup (1) mob (1) mobilfizetés (1) mobilhálózat mutyi (1) mobilitás (1) mocsai lajos (1) módositók (1) mol (2) MOL (1) molnár csaba (1) momentum mozgalom (2) monetáris finanszírozás (1) monetáris politika (6) monetáris tanács (1) monetáris unió (1) monopólium (1) moodys (1) morvai krisztina (1) moszkva (4) motor (1) mozgó (1) mszdp (1) mszmp (2) mszp (84) mta (2) mti (1) mtk (2) mtva (4) Műhely (1) müködőtőke (1) működőtőke (1) multik (7) multiplikátor (1) munka (7) munkaerőhiány (24) munkaerőköltség (2) munkaerőpiac (23) munkaerő hiány (1) munkahelyek (9) munkahelyteremtés (6) munkahelyvédelmi akcióterv (5) munkajog (1) munkáltató (1) munkanélküli (2) munkanélküliség (34) munkanélküli támogatás (1) munkavállalás (4) munkavállaló (3) munkavédelmi akcióterv (1) munka törvénykönyve (9) munkerőpiac (4) muszlimok (1) mutyi (41) mutyilista (20) műveltségi cenzus (1) múzeumi negyed (1) MVM (4) nabucco (1) náci (1) nacionalizmus (1) náci megszállás (1) nagy-británnia (7) nagybirtokosok (2) nagykoalíció (1) NAIH (1) napelem (2) napi gazdaság (1) nat (4) NATO (1) natura2000 (1) NAV (4) nav (8) navracsics (1) navracsics tibor (56) nav botrány (1) nca (1) nébih (1) neet (1) nefmi (1) nélküli (1) nem csak mi szenvedünk ezekkel a régióban (1) Nem tudnak leállni a haverok helyzetbehozásával - Íme az újabb mutyilista (1) nemesi előjogok (1) németh lászlóné (2) németh szilárd (1) németország (8) német zsolt (1) nemzet (2) nemzetgazdaság (1) nemzetgazdasági minisztérium (5) nemzeti (1) nemzeti államosítás kormánya (3) nemzeti arcvonal (1) nemzeti dohánybolt (3) nemzeti dohányboltok (2) nemzeti emlékezet bizottsága (1) nemzeti eszközkezelő (6) nemzeti fejlesztési ügynökség (3) nemzeti italboltok (2) nemzeti jelkép (1) nemzeti kereskedőház (1) nemzeti konzultáció (6) nemzeti köznevelés (1) nemzeti közszolgálati egyetem (2) nemzeti mobilfizetési rendszer (1) nemzeti örökség intézete (1) nemzeti parkok (1) nemzeti színház (1) nemzeti ünnep (1) nemzeti választási bizottság (2) nemzetközi egyezmény (1) nemzetközi jog (2) nemzetközi valutaalap (2) nemzetpolitika (1) Nemzetstratégiai Intézet (1) nemzetstratégiai intézet (1) nemzetstratégiai kutatóintézet (1) népegészségügyi termékadó (3) népesedési akcióterv (1) népesség (1) Népszabadság (4) népszámlálás (2) népszavazás (28) népszerűség (4) ner (11) netsemlegesség (1) nettóexport (1) newt gingrich (1) nfa (3) nfü (2) NFÜ (2) ngm (15) nhp (2) nke (2) nmhh (12) NOB (1) Nógrád (1) női egyenjogúság (3) nok (1) nők (4) nők 40 (1) non-profit rezsi (3) nonprofit közszolgáltató (1) nonprofit megaszolgáltató (4) normafa (1) normakontroll (1) norvég alap (2) norvég civil támogatási alap (2) növekedés (34) növekedési csapda (1) növekedési fordulat (6) növekedési hitelprogram (4) nővérek (3) NPL (1) NPL-ráta (1) nvb (4) nvi (1) nyakó istván (1) nyelvi (1) nyelviskola (2) nyelviskolák (1) nyelviskolamutyi (2) nyelvoktatás (2) nyelvstratégia (1) nyelvtudás (2) nyelvvizsga (4) nyeremények (1) nyerges zsolt (1) nyitottakvagyunk (1) nyitott gazdaság (1) nyomozás (1) nyugdíj (31) nyugdíjasok (10) nyugdíjemelés (6) nyugdíjreform (7) nyugdíjrendszer (13) nyugdíjvagyon (3) nyugdíj államosítás (4) nyugdíj rendszer (2) obama (2) Obamacare (1) objektív bírság (1) obstrukció (1) ócsa (3) ócsai lakópark (3) oecd (6) oét (1) offshore (7) offshore lovag (5) ohü (1) ökopárt (1) oktatás (60) oktatási államtitkárság (3) oktatási intézmények (9) oktatáspolitika (29) Október 23 (1) október 23 (2) olaf (2) olajár (1) olcsobb allam (1) olcsóbb állam (3) olcsó állam (2) olcsó munkaerő (1) oligarcha (12) oligarchák (10) olimpia (15) ombudsman (6) ombudsmanok (2) omninvest (1) önkormányzat (20) önkormányzati (2) önkormányzatiság (8) önkormányzati adók (1) önkormányzati adósság (2) önkormányzati adósságátvállalás (1) önkormányzati cégek (1) önkormányzati rádiók (1) önkormányzati reform (5) önkormányzati törvény (5) önkormányzati vagyon (6) önkormányzati választás (8) önkormányzati választási rendszer (2) önkormányzati választások (1) önkormányzatok (28) online szerencsejáték (3) optimizmus (2) orbán (30) Orbánék pénzért cserébe tízszer annyi bevándorlót hoztak (1) orban kormany (2) orbán kormány (172) orbán ráhel (2) orban viktor (8) orbán viktor (278) origo (3) őrizetbe vétel (1) örményország (1) oroszország (19) országértékelés (2) országgyűlés (13) országgyűlési képviselő (3) országgyűlési képviselők (2) országzászló (1) ortt (2) orvoshiány (1) orvosok (12) összeesküvés elmélet (2) összeférhetetlenség (1) összefogás (3) összeszerelő műhely (1) összevonás (1) oszlopreklám (1) osztogatás (8) ösztöndíj (2) otp (4) otthonszülés (1) otthonteremtés (1) pada (1) paks (23) paksi beruházás (15) paksi paktum (9) paks 2 (20) pálffy istván (1) pálinka (3) pálinka szabadságharc (2) palko (1) palkovics lászló (4) pályaalkalmasság (1) pályázatírás (1) pályázatügy (1) panama (1) panama leaks (1) pancho aréna (4) papcsák ferenc (1) paraszolvencia (1) párizs (1) párizsi egyezmény (1) parkolási díj (1) parlament (20) parlamentarizmus (2) pártfinanszírozás (2) pártok (3) pártpreferencia (4) pártverseny korlátozása (1) párválasztó (1) patai mihály (1) patikamutyi (1) patyi andrás (1) pedagógus (4) pedagógusok (6) pedagógus életpályamodell (7) pedagógus életpálya modell (1) pedagógus kar (3) pékárú (1) pelczné gál ildikó (1) pelikán elvtárs (1) pénz (1) pénzhiány (1) pénzintézet (1) pénzintézetek (2) pénzmosoda (1) pénzosztás (1) pénzosztogatás (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pénzügyi botrány (1) pénzügyi ombudsman (1) pénzügyi rezsicsökkentés (2) pénzügyi szektor (1) peres eljárás (1) perverz újraelosztás (1) Pharaon (1) piac (3) piaci erőfölény (1) pinokkió díj (34) pintér sándor (8) piramisjáték (1) pisa (5) pisa-teszt (7) pkasi bővítés (1) plágium (9) plágiumbotrány (1) plakát (6) plakátadó (1) playboy (1) plázastop (1) PM (1) pm (2) pofátlan végkielégítések (1) pokorni zoltán (4) polgári engedetlenség (1) polgári perrendtartás (1) polgári törvénykönyv (2) polgármester (3) polgármesterek (3) polgármesteri hivatal (3) polgárőr (1) polgár engedetlenség (1) politika (3) politikai akcióbizottság (1) politikai helyzet (1) politikai kultúra (1) politikai tisztogatás (1) politikusbűnözés (1) Polt esett az ügyészség becsületén (1) polt péter (12) popularizmus (2) populizmus (1) pornó (1) port (1) portflioblogger (24) portfolio (3) portfolió (1) portfolioblogger (1084) posta (1) postabank (1) pozitív (1) profit (1) program (2) propaganda (14) protekcionizmus (1) provident (1) provokátorfigyelő (1) pszáf (7) publicus (2) puccs (1) puskás-stadion (1) puskás akadémia (1) putyin (12) pwc (2) q (1) quaestor (9) quaestor-törvény (1) quaestor botrány (2) rába (1) radikalizmus (1) rádió (2) rádiófrekvenciák (2) raiffeisen (1) raiffeisen bank (1) rákay philip (1) rasszizmus (1) rászoruló (1) rászorultsági ellátások (1) ratkó gyerekek (1) reálbér (7) reálbérek (4) reálhozam (1) recesszió (15) redisztribúció (1) referendum (2) reform (4) régészmutyi (1) régió (5) regionális fejlesztési tanács (1) regionális fejlesztési ügynökség (1) regionális munkanélküliség (1) regionalizáció (1) regisztráció (7) rehabilitációs járadék (1) reklámadó (3) reklámozás (1) Rekord mértékű munkaerőhiány sújtja Magyarországot (1) relatív szegénység (1) rendelet (2) rendőrség (6) rendszer (1) rendszerváltozás (1) répássy róbert (1) reprodukciós jogok (1) republikánusok (1) resti (1) részösztöndíj (1) részvény (2) rétegpárt (1) réthelyi miklós (1) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezesova (1) rezidensek (1) rezsi (17) rezsiár (6) rezsicsökkentés (32) rezsicsökkentés áldozatai (4) rezsidémon (4) rezsident evil (2) rezsiharc (7) rezsiköltségek (3) rick santorum (1) rip (1) rmdsz (1) robert fico (1) rogán-ügy (3) rogán antal (22) röghöz kötés (6) rokkantnyugdíj (1) rokkantosítás (1) rokkantsági ellátás (2) rokkantsági nyugdíj (1) romák (2) románia (1) romney (1) ron paul (1) roszatom (1) röszke (1) rtl (3) rtlklub (1) rtl klub (7) rubicon (1) Ryan (1) s&p (3) ságvári (1) sajókaza (1) sajtó (1) sajtószabadság (11) saláta törvény (1) Salgótarján (1) sárgacsekkadó (1) schengen (3) schiffer andrás (3) schmitt pál (21) schmuck andor (1) schöpflin györgy (1) segély (5) segélyezési nyilvántartás (1) segélyplafon (1) selmeczi gabriella (3) semjén zsolt (4) semlyén zsolt (1) sérülékenység (1) seszták miklós (1) siker (1) sikerek (1) sikersportág (1) sikkasztás (1) simicska lajos (15) simon (2) simon-ügy (2) simor andrás (6) skócia (1) smer (1) sodexho (1) soft power (1) sólyom lászló (1) soros alapítvány (6) soros györgy (12) sorsok háza (2) sote (4) spar (2) spéder zoltán (3) sperbank (1) sport (16) sportklubok (5) sportszövetségek (4) sporttörvény (1) sportutalvány (1) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (12) stadionépítések (7) stadionok (5) stadion építés (2) start kártya (1) start számla (1) statisztika (3) státustörvény (1) steiner pál (1) strasbourg (4) stratégiai megállapodás (1) stróman (2) stumpf istván (3) svájci frank (5) svájci indexálás (1) swap (1) szabadidő (1) szabadkereskedelmi egyezmény (1) Szabadon büntetheti a kormány a gazdasági menekült magyarokat (1) szabadságharc (2) szabadságjog (1) szabadság tér (2) szabad sajtó (1) szabályozás (1) szabálysértés (4) szabó máté (1) szabó tímea (1) szájer józsef (1) szakadás (1) szakiskolák (1) szakképzés (2) szakképzési hozzájárulás (1) szakmunkásképzés (1) szakmunkások (2) szakpolitika (1) szakszervezet (4) szakszervezetek (4) szalai annamária (5) szálloda (2) számlaszám (1) szaniszló (1) szanyi tibor (3) szappanadó (1) szászfalvy (1) szász jenő (1) szász károly (2) szatíra (1) szaud arábia (2) szavazás (8) szavazati (1) szavazati egyenlőség (3) szavazati jog (3) szavazójog (2) Száz évre rendezkedne be a Fidesz - már a hétköznapi ügyeinken is rajta a szemük (1) századvég (4) Százmilliárdok stadionfejlesztésekre (1) szcientológusok (1) széchenyi-kártya (1) széchenyi bank (3) szegények (12) szegénység (41) szegregáció (8) székely lászló (2) székesfehérvár (1) székházfoglalás (1) szektor (1) szektoradó (1) szelekció (2) szélenergia (1) szélkakas (7) széll (1) szellemi fogyatékos (1) széll kálmán terv (5) szélsőjobb (2) személyes szabadság megsértése (1) személyíségi jog (1) szemétszállítás (3) szennyvíz (1) szentendre (1) szenzitív adatok (1) szép-kártya (1) szerbia (1) szerencsejáték (4) szerencsejáték zrt (1) szeress ne gyűlölj (1) szigorítás (1) szijjarto peter (3) szijjártó péter (22) szilvásy györgy (1) szilveszter (5) szima gábor (2) szimbólumok (3) színház (2) színvonal (1) szíria (1) szivarszoba (1) szja (4) szlovákia (4) szmog (1) szoboravatás (2) szociális bérlakások (2) szociális biztonság (4) szociális ellátás (13) szociális ellátások (4) szociális ellátórendszer (5) szociális intézmények (2) szociális jogok (1) szociális juttatások (3) szociális kártya (1) szociális kiadások (1) szociális rendszer (7) szociális segély (1) szociális szövetkezet (1) szociális támogatás (1) szociális unió (2) szocializmus (1) szociálpolitika (3) szócska miklós (1) szólásszabadság (3) szolgáltató szektor (2) szolidaritás (2) szombathely (2) szövetkezetek (1) szövetség (1) sztrájk (4) születések (2) szuperkedd (1) szürkegazdaság (1) tábornokper (2) tagadás (1) takarékbank (7) takarékmutyi (3) takarékszövetkezet (4) takarékszövetség (1) takarék bank (2) takarék mutyi (1) tállai andrás (1) támogatás (1) támogatások (2) tanárok (6) táncválasztó (1) tandíj (16) tankönyellátás (5) tankönyv (2) tankönyvkiadás (4) tankönyvpiac (4) tanulás (2) tao (8) tapolca (1) tárki (3) tarlós istván (15) társadalmi egyenlőtlenségek (6) társadalmi fejlődés mutató (1) társadalmi mobilitás (2) társadalmi riport (3) társadalom (8) társadalombiztosítás (1) társasági adó (4) társasági jog (1) tarsoly csaba (7) tartalék (1) tartalékosok (1) tartalomkontroll (1) tartós munkanélküliség (1) tartós növekedés (1) tavares (1) távhő (2) taxi (1) tek (4) tél (1) telefonadó (3) telekomadó (1) települések (1) települési önkormányzat (1) teljesült ígéretek (1) tender (2) tendereztetés (1) tenytar (1) ténytár (9) tenytar.hu (9) ténytár blog (1) ténytár totó (2) terhesség (2) terhességmegszakítás (2) termékenység (1) termelékenység (7) termelés (3) természetvédelem (1) termőföld (2) terror (6) terrorelhárítási központ (3) terrorizmus (5) területalapú támogatás (1) területbeosztás (1) területfejlesztés (3) terv (1) tesco (3) tételes adó (1) tétényi éva (1) tgyás (1) the irish times (1) the sun (1) tiborcz (2) tiborcz istván (3) tiffán zsolt (1) tilalom (2) tiltakozás (1) tiszavasvári (1) titkosítás (2) tőke (3) tőkepiac (2) tömegközlekedés (1) tömegsport (1) tömény szesz (1) top 6 (6) töröcskei (2) töröcskei istván (3) törökország (3) török út (1) történelem (3) törvény (4) törvényes vád (2) törvényhozás (6) törvényjavaslat (3) tóth józsef (1) tőzsde (3) trafik (10) trafikmutyi (18) traian basescu (1) Transparency (6) tranzakciós adó (15) tranzakciós illeték (2) tranzitzóna (1) trump (1) Trump (1) ttip (2) tűcsere program (1) tudományos fokozat (1) túlárazás (2) túli (2) túlzottdeficit eljárás (9) túlzott deficit-eljárás (2) tündérmese (2) tüntetés (3) turisztika (1) turizmus (1) turul (1) tusványos (3) tv2 (20) üdülési csekk (1) ügyészi törvény (1) ügyészség (11) ügynökakták (2) új (1) Újabb szomorú nap jött el a magyar sajtószabadság életében (1) ujhelyi istván (1) újraelosztás (1) újságírás (3) új alkotmány (6) új alkotmánybírósági törvény (2) új munkahely (1) új önkormányzati törvény (2) új szabályozás (3) új színház (1) új választási rendszer (6) ukrajna (3) unió (8) uniós források (10) uniós költségvetés (3) uniós pénzek elosztása (3) uniós támogatások (8) unortodox (3) unortodoxia (3) unortodox gazdaságpolitika (4) üres lakások (1) urizálás (2) urna (1) USA (10) usa elnökválasztás (5) úszóvébé (4) utánpótlás (2) utazási kedvezmények (2) útdíj (1) útépítés (2) úthálozat (1) utólagos normakontroll (1) üzemanyagár (1) uzsora (1) v (1) vadgazdálkodás (1) vagyon (4) vagyonadó (1) vagyonnyilatkozat (3) vajda zita (1) választás (46) választási csalás (7) választási eljárás (3) választási költségvetés (5) választási osztogatás (1) választási program (1) választási regisztráció (1) választási rendszer (17) választási törvény (18) választások (15) választás 2014 (7) választói feliratkozás (5) választói regisztráció (2) választójog (20) választójogi törvény (2) választókerület (2) vállakozás (1) vállalat (3) vállalatok (1) vállalkozás (1) vallás (1) válság (5) válságadó (3) valutaválság (1) vár (1) várakozás (1) varázslat (1) várbazár (1) varga-csomag (1) varga csomag (1) varga mihály (23) várható élettartam (1) várkert bazár (3) várnegyed (1) városliget (3) varsó (1) vásárlóerő (4) vasárnap (12) vasárnapi zárva tartás (23) vasút (1) védőnők (1) végkielégítés (1) végrehajtási jogsegély (2) végtörleszés (1) végtörlesztés (8) végzettség (1) véleménynyilvánítás szabadsága (1) velencei bizottság (2) vendéglátó ipar (1) veritas (2) veritas történelemkutató intézet (2) verseny (6) versenyjog (1) versenyképesség (13) versenyszektor (1) versenyszféra (4) veszélyhelyzet (1) veszprém (2) veszprémi időközi (1) veszteség (2) vétó (3) viccblog (3) victor ponta (1) vida ildikó (5) vidék (1) vidékpolitika (2) videoton (2) vígszínház (1) viktor (1) világbajnokság (1) világgazdaság (1) világpiaci árak (1) villamosenergia (3) visegrádi ország (2) visszaélés (1) visszaesés (5) visszamenőleges hatályú törvény (2) vitézy dávid (1) vizes vb (1) víziközmű (3) vízilabda (1) vizitdíj (2) Vojnits Tamás (1) volán (2) vonat (3) vona gábor (11) vöröskereszt (1) vörös csillag (1) waldorf (1) wall street journal (1) wellness-disznóvágás (1) wittner mária (1) zárolás (3) zárószavazás (1) zászlóégetés (2) zel (1) zöldek (1) zöldenergia (1) zöldhatóságok (1) zoltán (1) zsarolás (2) zsebszerződés (1) zuschlag (1) z kárpát dániel (1) Címkefelhő

Nem véneknek való vidék - a jóléti állam alkotmányos felszámolása

2011.03.11. 06:55 Ténytár

Míg a bloggerek szimbolikus-retorikai háborút folytatnak arról, hogy mennyire jellemző a kelet-imádat a mérsékelt jobboldalon, addig a mérsékelt jobboldali kormány egy újabb területen bizonyítja nekünk, hogy keleti szél fúj. Csendben elülteti az európaitól távoli, keleti modell elveit az alkotmányunk szociális fejezetében.

Az alkotmányterv alig észrevehetően a szociális biztonsághoz való jogot egy szociális biztonságra való törekvéssé építi le. Tehát a szociális biztonsághoz való jog már nem lesz levezethető az alkotmányból - így jövőre az állam már nem is köteles azt nyújtani.

Hasonló a helyzet a nyugdíjakkal is. A terv megszünteti az időskori megélhetéshez szükséges ellátáshoz való jogot, és ehelyett egy meghatározatlan és korlátlan flexibilitással értelmezhető nyugdíjkötelezettséget vállal. Két apró szó, de teljesen más világ.

Így már egyből érthetővé és indokolttá válik az a passzus, hogy "nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni". Sok szülőnek valószínűleg ez lesz a legfontosabb támasza, hiszen az állam ezen felelősségét részben az állampolgárokra készül átruházni.

 

Itt nem csak azzal van a baj, hogy nem mindenki ápol olyan viszonyt a szüleivel, hogy ellátásukat indokolt lenne alkotmányos súlyú normaszöveggel számon kérni rajta. Különösen, mivel nem mindenki nőtt fel olyan családi környezetben, ami ezt a kötelezettséget morálisan indokolná. Azt mégoly “családbarát” ideológiával is nehéz lenne megindokolni, hogy egy gyermekkorában súlyosan bántalmazott gyermek miért tartozna erkölcsileg az elidegenedett szüleinek eltartásával.

Ami azonban a lényeg, és ettől válik a „keleti” modell teljessé, az az, hogy erre a passzusra nem véletlenül van szükség. Az állam csendben leépíti szociális kötelezettségeit, többek között kiemelten a nyugdíj sokat vitatott területén. Ezen lépésekkel az átlagember eljövendő mindennapjait teszi nehezebbé.

Felmerülhet az olvasóban, hogy tényleg ugyanarról az alkotmánytervezetről beszélünk-e?

A Fidesz-KDNP terve tele van szolidaritással, közösséggel és közösségi felelősségvállalással, és bőkezűen szórja a szociális jogokkal kapcsolatos jelzőket is. Integrál olyan, eddig az alkotmányban nem szereplő témákat is, mint a némák és siketek jogai, illetve a lakhatás. (Bár az utóbbi kapcsán nem esik szó jogokról és a tervezet hangsúlyosan nem kötelezi az államot semmilyen megfogható módon.)

Ez azonban csak a felszín. A mélyben az alkotmányterv a jóléti állam felszámolását készíti elő.

A jelenlegi Alkotmány szerint a "A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz", azonban a jövőre már csak az a cél, hogy az állam "szociális biztonságot nyújtson". Ezen látszólagos apróságból az következik, hogy az elégséges szociális biztonsághoz való jog nem vezethető le az alkotmányból, tehát az állam nem is köteles azt nyújtani - nem úgy mint eddig. Ez az javaslat, a társadalombiztosítás elvét jelentősen csorbítani kívánja, a szociális biztonsághoz való jogot egy szociális biztonságra való törekvéssé építi le.

Hasonló a helyzet a nyugdíjaknál is. A kidobásra ítélt Alkotmány szerint az idősek a "megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak", míg a tervezet alapján "Magyarország az időskori megélhetés biztosítását [...] segíti elő". A terv tehát megszünteti az időskori megélhetéshez szükséges ellátáshoz való jogot, és ehelyett egy meghatározatlan és korlátlan flexibilitással értelmezhető nyugdíjkötelezettséget vállal. Két apró szó, de teljesen más világ.

Kínai szociális modell

Együtt olvasva a legutóbbit a szülők eltartásának kötelezettségével, egyértelmű, hogy az állam előtt legalábbis megnyílik annak lehetősége, hogy drasztikusan csökkentse a nyugdíjasok ellátásáért vállalt kötelezettséget, és párhuzamosan privatizálja a fiatalok irányába a rászoruló idősek ellátásának feladatát. Márpedig ha egy színpadon megjelenik egy puska, az el is szokott sülni!

Kulcskérdés e tekintetben az is, amire fentebb utaltunk: társadalombiztosítási rendszerbe tartozó egyéb területek (jelenlegi Alkotmány § 70E) mellett a nyugdíjat is kivonja a TB hatálya alól. Ezzel a lépéssel a jóléti társadalmak szociális rendszeritől teszünk egy komoly lépést vissza.

A fejlődő társadalmak általában a nyugati modell irányába haladnak. A gazdagoktól a szegényebbek felé újraelosztó társadalombiztosítás rendszerébe integrálnak számos, a szociális ellátáshoz és biztonsághoz való jogot (és így kötelességet, feladatot). Ezzel szemben Magyarország – még csak elvi szinten – de egy drámai lépést tesz a másik irányba.

Miért is számít ez?

A nyugdíj tekintetében azért, mert az Alkotmánybíróság kimondta, hogy a társadalombiztosítási rendszerbe befizetett hozzájárulást védi a tulajdonjog. Azaz a befizetésekkel olyan biztosítás jellegű jogosultságot szerez a TB-tag, amelyet az állam tulajdonként elismerni köteles.

Ez nem azt jelenti, hogy csak bizonyos mértékig oszthatja el az állam a befizetéseket az alacsonyabb keresetűek, rászorulók felé – ez is a szolidáris rendszer egyik lényeges eleme. De a nyugdíj és annak mértéke mindenképpen a befizetés összege mentén orientálódó, az egyén tulajdonjogához kapcsolódó jogosultság.

Amennyiben az új alkotmány megszakítja a köteléket a nyugdíj és a társadalombiztosítás fogalma között, úgy az államnak egyelőre elvi, de adott esetben gyakorlatiasítható lehetősége van arra, hogy a nyugdíjbefizetéseket pusztán adójellegű bevételnek minősítse és ezt olyan jellegű és mértékű nyugdíjjogosultsággá konvertálja, amelyet jónak lát.

Már látjuk is ennek az elvi döntésnek ez első gyakorlati hasznát. Az Alkotmánybíróság nem mondhatja majd ki, hogy a magánnyugdíjpénztárakban maradt közel 100.000 ember esetében az állami nyugdíjfolyósítás újra legyen kötelező. Ami a jelen alkotmányból pedig egyértelműen következik. (Nyilván nem véletlenül nem hozott ebben a kérdésben döntést még az AB.)

 Jó szegény - rossz szegény

Az egész alkotmányos felfogás, a társadalombiztosítás elvének leépítésével, a szociális biztonsághoz való egyéni, alanyi jog felszámolásával, az "érdemes" és a "nem érdemes" rászorulók közötti különbségtétellel, épp azt a kormányzati filozófiát tükrözi, amely már az előző Orbán-kormány politikáját és a legfrissebb adóreformot is inspirálta: a fennálló viszonyokhoz képest masszív újraelosztás történik felülre, azaz az átlagemberektől a középső és felső középosztály irányába. Nem véletlenül nevezték el a szociális szféra szakemberei ezt "perverz újraelosztásnak".

Az alacsonyabb jövedelmű dolgozó átlagemberek részben nominálisan is több adót fizetnek, részben pedig "csak" jelentős reálbér csökkenést tapasztalnak, míg a magas keresetűek hatalmas adócsökkentést kapnak a kormánytól. Most ennek a felső középosztályt támogató politikai megközelítésnek ad új lehetőséget az alkotmánytervezet. Oly formában, hogy a kormány szociális kötelezettségét csökkenti a jogosultság megnyirbálásával, és lehetőséget ad a juttatások önkényes megállapításához, a szegények stigmatizálására, stb.

Már megint az átlagember jár rosszul

És ez miért éppen az alacsonyabb vagy közepes jövedelmű dolgozó átlagembereket érinti? Azért, mert míg a gazdagabbak ritkábban élnek a támogatásokkal és a táppénzzel, valamint az adócsökkentéssel növelt jövedelmükből gond nélkül tudnak félretenni idős korukra, addig erre az átlagos jövedelemmel rendelkező magyar polgár nem képes.

Alacsonyabb a pénzügyi tudatossága, nem tanult meg hosszútávra tervezni - és gyakran nincs is miből. Idős kora, betegsége, munkanélkülisége esetén függ az állam társadalombiztosítási ellátásaitól. Az ilyen átlagos magyar állampolgár Orbán Viktor - Wikileaks által kiszivárogtatott véleménye - szerint pedig nem Fidesz szavazó.

Az alkotmánytervezet szolidáris és szociális retorikája, és az állam szociális kötelezettségének leépítése között éppolyan szakadék tátong, mint a kormány gyakori szociálpopulista retorikája és gazdaság-, illetve adópolitikai valósága között.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!

A bejegyzés trackback címe:

https://tenytar.blog.hu/api/trackback/id/tr902729718

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Miért rossz az alkotmány, avagy hogyan NE kritizáljuk az Alaptörvényt? 2011.04.17. 19:09:21

Ahogy közeledik húsvét hétfő, egyre többen szidják az alkotmányt, ezerféle érvet felsorakoztatva. Sok jobboldalinak azonban csak annyi jön át, hogy Orbán már megint antidemokrata, és minden, amit csinál, rossz. Ez az állítás sajnos részben jogos: sokan...

Trackback: Ön melyik politikusunkat írná az alkotmányba? 2011.03.11. 11:22:24

Már a NENYI is szép önünneplés volt, mint az 56-os forradalomnak a 2010-es "forradalomhoz" való hasonlítása is. Azt azonban nem gondoltuk, hogy képes magát beírni az alkotmányba. Sőt nemcsak magát, de az egész bandáját is az utolsó Meggyes...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dezsőjóska 2011.03.11. 10:33:48

@nu pagagyí: Én nem emiatt szavaztam rájuk. Ez csak örvendetes bónusz!

midnight coder 2011.03.11. 10:34:31

@Gulogulo: Minden mezőgazdasági technológiához tartozik egy termelékenységi mutató. Ne menj vissza 16 ezer évet, csak úgy 150-et. Sokkal kevesebb ember élt ekkortájt errefelé, és nagy többségük nagyon-nagyon boldog volt, ha az egész napi gürc után jóllakott. És nem ám finom husikával, mert az a gazdagabb parasztok asztalán is csak vasárnapra jutott. A legcsóróbb zsellérek pedig - embertelen gürc után - csak álmodozhattak volna olyan luxuséletről mint ami ma egy hajléktalannak van.
Egészségügyi ellátás nulla, nyugdíj csak pár irigyelt állami alkalmazottnak.

Az hogy ma nem ez van, a fejlett mezőgazdasági technológiának köszönhető: gépek, vegyszerek, műtrágyák, hibrid fajták. Ezeket pedig nem lehet ásóbottal előállítani, ehhez fejlett ipar kell.

midnight coder 2011.03.11. 10:37:09

@nu pagagyí: Az nem érdemel kíméletet aki olyan helyzetbe hozta az országot az alsó népréteg nevében, hogy ide jutottunk.

Azt kellene megérteni, hogy ennek az országnak - és minden országnak - a felső középosztály és fölötte lévők határozzák meg a gazdaságát. Nem a 12000. Tesco-s árufeltöltőn múlik hogy felfelé megy-e az ország vagy lefelé. Viszont ha lefelé megy, azt a Tesco-s árufeltöltő is megérzi. Lehet forradalmat csinálni. Akkor lehet mindenkinek sokat enni. Úgy 3 napig...

janper 2011.03.11. 10:37:31

Egesz idaig mindenki arra vart, hogy valaki hozza merjen nyulni a szocialis ellatorendszerekhez. Vegre itt van.

sterimar 2011.03.11. 10:40:21

"a fennálló viszonyokhoz képest masszív újraelosztás történik felülre, azaz az átlagemberektől a középső és felső középosztály irányába."

Mi van? Ekkora ostobaságot hogy lehet leírni? Mi az, hogy újraelosztás felülre? Ennek semmi értelme, gondold át mégegyszer.

Gulogulo 2011.03.11. 10:43:19

@midnight coder: Azt mondtam, hogy hála a modern mezőgazdaságnak van bőven kaja. De nem tudjuk elosztani.

Giraffa 2011.03.11. 10:45:04

Ha azok, akik jelentősen inproduktívak (munkanélküliek, nyugdíjasok, stb.) folyamatosan többe kerülnek a társadalomnak, mint amennyi "felesleget" a társadalom meg tud termelni számukra, akkor ott nő a társadalmi feszültség, és kezd összedőlni a rendszer.

Azért, mert valaki embernek született, nem jár neki lakás, étel, segély. Csak akkor JUT (de nem jár!), ha az, aki TÖBBET termel, mint amennyit maga és családja el tud fogyasztani, ÉS ad belőle.

Miért is a távhőt támogatjuk az áramáron keresztül? Mert sok lenne a rezsi, ha valóban piaci árat kéne érte fizetni? Nem tudnák sokan kifizeteni?

-> Jelenleg túl sokan élnek olyan életszínvonalon, amit valójában nem tudnak megengedni maguknak, csak a társadalom többi részétől elvont jövedelemből államilag kisegítik.

Szüntessék meg az állami nyugdíjat több évtizedes, fokozatos lépésekben. A cserébe az embereknél hagyott jövedelemből pedig mindenki úgy tegyen félre, ahogy akar.

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.11. 10:46:37

@Ténytár: félreértesz (nomeg szándékosan el is túloztam), nem a hajléktalan ellátásról beszélek.
Eleve nem lennének hajléktalanok (max. önszántukból), ha szó szerint vesszük azt a bizonyos létbiztonságot...

fidesz = házmesterek pártja 2011.03.11. 10:47:34

@Giraffa: igaz. Akinek meg esélye sincs megtakarítani, az dögöljön meg! Mi több, hozzuk be a Taigetosz rendszert! (tényleg ennyi önző állat él ebben a tetves országban?)

janper 2011.03.11. 10:50:04

@sterimar: Ha valaki ilyet le bir irni, az nem fogja tudni atgondolni.

Gulogulo 2011.03.11. 10:50:56

@Giraffa: Ez társadalmi szintű probléma. És ha így vagy úgy de a megtermelt javakból osztani kell mindenkinek. Ha takarékoskodással oldod is meg, de nem termelünk eleget, akkor se ezzel a megoldással se azzal, nem jut elég mindenkinek. Termelésbővítés nélkül fabatkát sem ér a dolog!

steverubellreborn 2011.03.11. 10:52:35

azt nem tudom,hogy akinek nincs gyereke vagy nem kívánja eltartani azzal mi lesz.

NERvous 2011.03.11. 10:59:18

Sok részleges elemzést olvashattunk már a készülő új alkotmányról, de ha megkérdeznének róla (pl. egy potenciális népszavazáson), hogy támogatom-e, igencsak gondban lennék.
Számomra ismeretlen szakértőktől ezért olyan segítségre / elemzésre lenne sokunknak szüksége, amely összeveti a KÜLÖNBSÉGEKET a régi és az új között. Ennek alapján eldönthető lenne, hogy ezek "jó", vagy "rossz" irányba történnek -e.
A különbségeket legalább két katagóriába kéne sorolni:
- kézzelfoghatóakra, amelyek közvetlenül következnek az új alkotmány szövegéből (pl. "megye" --> "vármegye")
- potenciálisakra, amelyek lehetőséget teremtenek jövőbeni kézzelfogható váltzásokra (pl. a jelen poszt tárgya).
Tudna ebben valaki segíteni?

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2011.03.11. 11:02:00

@sterimar: ha műveletlen vagy, az nem a másik hibája. Ha az állam adókat szed be, és azt szétosztja, az újraelosztás. Ennek célja, hogy a sikeresebbek, akik szolidárisak a vesztesekkel, utóbbiaknak juttatnak némi alamizsnát.
Ha ezt úgy változtatjuk, hogy a gazdagok kapjanak többet vissza, a szegényebbek meg kevesebbet, akkor ez az újraelosztás eredeti célja és igazoltsága ellen megy, azaz perverz újraelosztás.

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2011.03.11. 11:10:48

@Giraffa: figyelj, ezt a szociáldarwinista rendszert már kipróbálták 100 éve. Az eredmény a kommunizmus és a fasizmus egyidejű terjedése volt, a megoldása meg a jóléti állam létrejötte - amit a fidesz épp most számol fel.

Lehet álmodozni, hogy aki nem dolgozik ne is egyék, a valóság az, hogy ha te neked van egy jó állásod, a másik pedig éhezik (pedig dolgozna), te pedig leszarod, hogy mi van vele, akkor előbb-utóbb kaszát ragad, ami könnyen a gyereked hátában áll meg. Aztán lesheted a nyugdíjakat.
A társadalmi szolidaritás nem csak egy érzelmi kérdés, nem csak bölcsészlányok szépelgése, hanem kőkemény anyagi, közbiztonsági és gazdaságfejlődési kérdés.

bájgúnár 2011.03.11. 11:12:51

Testi épséged védelme.önvédelem nemis szerepel az alkotmányban.Ehez nincs alkotmányos jodod.Pusztithatják a magyart?

gorillka 2011.03.11. 11:13:34

@Lastres: jó ezt látni leírva, mert sokan tévhitben élnek

sterimar 2011.03.11. 11:17:27

@Lastres: Az eszed tokja perverz.
Mikor és hol kap vissza többet aki jómódú?
Mert csak többet fizet be, tehát az újraelosztás levfele irányú.

hillcut 2011.03.11. 11:22:26

1. Magyarországon soha nem létezett a jóléti állam. Helyette van az, hogy az állam iszonyatos adóterhekkel nyomorítja meg a termelő, törekvő, aktív rétegeket, azért, hogy indokolatlanul támogassa az inaktívakat.(akik cserébe persze oda ixelnek, ahonnan több szoctámot kapnak)

2. A társadalom alapegysége a család, vagy a helyi közösség. Éppen ezért ezekre az egységekre sokkal nagyobb szerepet kell utalni. Pl szociális ellátás. Aki ezekből kiirtakozik, az magára vessen!

3. Az állam biztosítsa a megfelelő környezetet, hagyjon ott minél többet, ahol azt megtermelik! Ez az öngondoskodás alapja! Aki ezt nem fogadja el, az magára vessen!

Igenis a "nagy"családok vállaljanak minél több felelősséget magukért, a tagjaiért és ne a sültgalambot várják!

adelew (törölt) 2011.03.11. 11:24:11

Az állam olyanba akar beleszólni, amihez semmi köze, mégpedig a családi viszonyok belügyeibe.

Ha a nagykorú gyermek köteles lesz gondoskodni a szülőről, akkor fordítva a szülők a már nagykorú, de rászoruló gyerekükről kötelesek lesznek-e vajon továbbra is gondoskodni?

Mit jelent a rászoruló, és mit jelent a gondoskodás?

Rászoruló-e az a szülő, aki reggel a kocsmában kezdi a napot, és ezért került oda, ahova (ismerek olyant, akik keményen dolgoznak, két gyereket nevelnek, de a nagyszülők kocsmáznak).

Rászoruló-e az a szülő, aki felelőtlenül vett fel hiteleket...stb., nem megfelelően osztotta be pénzét és saját hibájából csúszott le, került oda, ahol van. Őt köteles lesz-e eltartani a gyereke?

Gondoskodásra lehet-e kényszeríteni egy olyan nőt, akit tini korában molesztált az apja? (számos eset nem kerül nyilvánosságra....stb.).

Mit jelent az, hogy gondoskodás? Anyagi ellátásra kötelezhető, vagy csak segítsen bevásárolni...stb?

Mi van akkor, ha a gyereknek annyi pénze van, hogy éppenhogy saját magát fenn tudja tartani, megél.
Ha jó esetben meg van saját megtakarítása, mert például gyűjtött eddig saját lakásra, vagy akár a saját örekorára, akkor azt a pénzt köteles lesz odaadni a szüleinek, a nagykorú gyerek kisemmizhető lesz?

Mi van akkor, ha több száz km távolság választja el a szülők és nagykorú gyereke lakhelyét? Köteles lesz a nagykorú gyerek feladni saját életét, ha a szülei "alkotmányos jussukat" követelnék, de tőle messze laknak, avagy csak szimpla rossz viszony miatt már évek, évtizedek óta nem tartják a kapcsolatot ...stb., de benyújtják "eltartásukra vonatkozó" igényüket?

Amúgy meg manapság ha valaki 40, 50 éves kora körül elveszti a munkáját, utána nagyon nehezen talál másikat.
Egy 50-es évek közepében járó nagykorú gyereke lehet szeretne saját gyereket vállalni, de ha a munkanélküli, jövedelem nélküli szülő eltartása az ő gondja lesz, akkor saját gyerekre már nem fogja futni.

Ezektől független minden jó érzésű ember a lehetőségeihez képest, amúgy is próbált eddig is gondoskodni az idős szüleiről. Ahol jó a gyerek-szülő kapcsolat, ott eddig is, eztán is próbálnak segíteni a szülők és a nagykorú gyerekek kölcsönösen egymásnak.

A kivételeknek megvannak a maguk okai, amibe nem kéne beleszólni az államnak...

Ez az akotmánytervezet nevetséges és szánalmas.

Roy 2011.03.11. 11:26:32

Nem csak a szociális biztonságot nem garantálja, hanem a LÉTBIZTONSÁGOT se.
Ez egy szánalmas tákolmány, ami csak Orbán biztonságát biztosítja akár a haláláig.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.11. 11:27:30

@Giraffa:

Ez a szüntessük meg lózung szép dolog. De akkor lesz egy réteg aki viszont beöntött egy csomó manit a rendszerbe, de ki már nem fogja venni.

A megszüntetősdi, akkor működöt volna, ha szépen áttértünk volna a magán pénztárakra 100%-ban, apró lépésekben. De ezt a lehetőséget eljátszottuk azzal, hogy államosítottuk a magánkaszákat.

De a jelenlegi tisztán állami modellben a megszüntetés azt jelenti, hogy egy korosztály aki jelenleg is önti a pénzt a nyugdíj kaszába, majd jól éhen hal.

Szerinted ez így normális lenne?

hillcut 2011.03.11. 11:27:50

@Lastres: Kádárista-kommunista bullshit, amit nyomatsz. nézd meg az USA-t, ott hogyan működnek a dolgok!

A szociális problémák felszámolása lehetetlen, feneketlen kútba dobott pénz, amivel kizárólag azokat bünteted, akik nem érdemlik meg. Ez a társadalmi igazságosság??

Ezen problémák csak kis szeletéért lehet felelős az állam, a többit a társadalomnak önmagának kell megoldania!

Dezsőjóska 2011.03.11. 11:28:21

Ez az írás több helyen hazug.
Demagóg is. Ahogy ezt katonáéknál mondják:
"Szar, fos, igénytelen!"

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 11:28:37

@Roy: mondjuk eddig sem biztosított a gyakorlatban semmit, hiába volt leírva....

na ezt nem orbánék védelmében, csak az igazság kedvéért.

hillcut 2011.03.11. 11:29:25

@adelew: A társadalom alapegysége a család, a vérségi kötelék. A családtagok kötelesek felelősséget vállalni egymásért. Ennyire egyszerű.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 11:30:16

@hillcut: jártál már te skandináviában?
köszi.

midnight coder 2011.03.11. 11:30:47

@Gulogulo: Ahhoz hogy ez a mezőgazdaság működjön ipari termékek kellenek. Nem tudsz úgy búzát termelni tömegesen, ha nincs meg a megfelelő gép, vegyszer, műtrágya, üzemanyag. A szárításnak, tárolásnak, őrlésnek, feldolgozásnak ára van - a kenyér árában a búza a legkevesebb. Ezeket a költségeket pedig valakinek viselnie kell - azaz ahhoz hogy a paraszt ilyen mennyiségű kaját termelhessen dolgoznia kell a műtrágyagyártónak is, importálni kell az üzemanyagot, stb. Ezeknek pedig költségük van. Azaz a képlet több nagyságrenddel bonyolultabb annál mint hogy van elég kaja,osszuk el és minden megoldva.

hillcut 2011.03.11. 11:32:05

@Felmosórongy:
jártom. ott nem csak pofáznak, hanem dolgoznak is. és te jártál már?

midnight coder 2011.03.11. 11:33:21

@Nikosi: A magánkasszák soha egyetlen másodpercig nem működtek a polgárok megtakarításából. Végig hitelből fedezte őket állam bácsi. Ennek pedig egy oka van: nem tud az ország egyszerre kétféle nyugdíjrendszert fenntartani. És ha állam bácsi felvesz egy millió forintot hitelből a nevedben azért hogy berakja a manyupodba hogy ott kamatozzon neked az nem kimondottan a fenntartható nyugdíjrendszer receptje. Ez akkor működhetett volna, ha az elmúlt 10 évben úgy alakul a GDP mint mondjuk Szlovéniában.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 11:35:42

@midnight coder:
a forradalom csak arra jó hogy kisöpörje a szemetet és új rendszert hozzon új emberekkel.
nem beszélve arról hogy megváltoztatja általában a tulajdonviszonyokat.ami itt kifejezetten hasznos lenne.
semmi köze ennek a zoknihoz.
de pl. talpraállhatna a magyar mezgazd meg akár a könnyűipar is, ha kizavarnánk a külföldieket meg az eu szabályzást.
tft monnitort viszont mindenképpen a kínaiak gyártanák.

más.
orbánék velejéig gonosz aljas feudalista csürhe.
ha szaúd arábiányi olajat találnánk akkor is ez lenne a társadalmi elképzelésük, velük itt sosem lesz jóléti állam.
alapból frusztráltan gyűlölik az egyszerű szegény embereket és legszívesebben a középkort hoznák vissza.
ezt nem viccből mondom.
nagyképű felsőbbrendűségi komplexusuk van.
ilyen az énjük.

KenSentMe 2011.03.11. 11:35:46

Nem tudom.. igazából a kormány azzal, hogy folyamatosan szivatja a középosztályt, maga alatt vágja a fát.. azzal, hogy egy átlagos munkásnak a béréből még nagyobb részt kell költenie a saját szüleire, azt érik el, hogy még kevesebb gyerek fog születni, mert egyszerűen a saját család megteremtésére nem marad pénz..

lehet szivatni az embereket, de majd a demográfiai következményeit is megnézhetik.

sterimar 2011.03.11. 11:35:52

@Felmosórongy: Nem sok helyen van olyan mint skandináviában és valószínűleg nem is lesz.

midnight coder 2011.03.11. 11:37:35

@Lastres: Jóléti államot ott lehet fenntartani ahol van mit elosztani. Csakhogy minél többet osztasz el, annál kevesebb termelődik, mert annál kevésbé versenyképes a rendszer. És ha olyanokkal kell versenyezni mint Kína ahol lényegében 0 az újraelosztás, az embereknek nincs normális egészségbiztosítás sem, nem hogy nyugdíja, nos akkor hosszú távon buktád van.
Állam bácsi - anno a nácik előtt a német is - szívesen osztogatott volna, ha van miből. Csakhogy nem volt, így aztán bukta lett. A bukta tetejéből nőttek aztán ki a diktatúrák. Nálunk is bukta van, hála a szocik elmúlt 8 évének.

midnight coder 2011.03.11. 11:39:27

@Felmosórongy: Ezt a majd mindent megtermelünk magunk anno már egyszer kipróbálták az albánok, románok. Nem jött be nekik. Pedig akkor még volt egy béketábor amire valamennyire támaszkodhattak.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 11:39:43

@hillcut: próbáld már meg értelmezni amit te saját magad leírsz.
azt írtad nem lehetséges a jóléti társadalom, lásd usában sem.

én erre azt írtam hogy már megvalósították, pl. skandináviában, láttad-e.

akkor mit zagyválsz másról?
csak orbánék nem azt akarják, hanem a középkort visszahozni, ennyi.

manager2008 2011.03.11. 11:41:43

@Giraffa: "A cserébe az embereknél hagyott jövedelemből pedig mindenki úgy tegyen félre, ahogy akar."

1. Ezzel a lépéssel tényleg megtakarításokra ösztönzik a népet. Mivel könnyen kiszámolható hogy ma értékben 20.000.000.Ft-ot kell félretenned hogy elfogadható nyugdíj kiegészítésed legyen.
Ez természetesen lehet egy portfólió, aminek a része eladásra szánt ingatlan, befektetési alapok, befektetési arany, deviza, stb és ezek megbízható helyen akár külföldön is lerakva, hogy államunk hirtelen felindulásból ne vegye el. HA beüt egy válság akkor neked annyi.
2. A következményei ennek beláthatóak:
2.1. csökken a fogyasztás drasztikus mértékben, a "pánik takarékosság" előáll. ez a jelenlegi termelőkapacitásokat csődbe viheti (autó, utazás, fogyasztási cikkek, Iphone, stb megy a kukába)
2.2. A gyermekek oktatási , és lakáshoz jutási támogatása csak szerződéses formában jön létre, hogy köteles legyen visszatéríteni az adományt amit a szülőtől kapott (vagy nem kap semmit, ergo nem lesz lakása és nem megy egyetemre, hanem elmegy gürcölni valahová, ez is lehet pozitív, megszűnik a kommunikációs szakos diplomások hada)
Elindul egy spirál lefelé akkor is ha nincs gazdasági válság, ha van akkor meg fokozottan.
Ebből kijönni nem lesz egyszerű.

Pozitív folyamat hogy megindul a kistermelés, földek bevetése krumplival, zöldséggel, és akinek ez megy az jobban él, a panelprolik éhen halnak. De kábszeres bulizós kis köcsögök meg nézik egymást és szexelnek mert az ingyen van (a gyerek meg jó drága szórakozás lesz).
De lesz egy réteg akit ez a téma nem érdekel, mert amíg el lehet vinni valamit addig nem aggódik, ergo fellendül a fegyvergyártás és biztonságtechnikai ipar és a betörőt lelövöd mint egy kutyát, mert másképpen ő öl meg téged.
NEM probléma, volt már ilyen igaz sok évvel ezelőtt.
De lenne más út is, csak ahhoz gondolkodni kellene egy picit.

midnight coder 2011.03.11. 11:43:10

@Felmosórongy: Orbánékkal kapcsolatban meg hülyeségeket beszélsz. Ugyanúgy osztogatnának ők mindenkinek mint a szocik - ha lenne miből. Ezt a legkönnyebb és a legjövedelmezőbb politikailag.
Ha belegondolsz, Pl. Fletóék előtt is tudott volna állam bácsi hitelből autópályát építeni, 13. havi nyugdíjat osztogatni. Elvégre állam bácsi Orbánék idején sokkal jobban állt mint Fletóék színrelépésekor. Sőt, Hornék idején is. Elvégre, azóta állam bácsi folyamatosan mínuszos, egyszer nem volt még pozitív a mérleg. Na most, mégsem épített senki erőn felül semmit, nem osztogatott 13. havi nyugdíjat amikor nem volt miből. Ezt hívják úgy, hogy felelős kormányzás. Na, ez az aminek a hiánya ide vezetett.

1 db Magyarország 2011.03.11. 11:43:43

Pont az újraelosztás csökkentése valósul meg az új adórendszeren keresztül (ami nagyon helyes lépés, már rég meg kellett volna lépni). Azt kell látni, hogy eddig a nagyon utált középrétegek (maszop retorikában: gazdagok) támogatták erejükön felül az alsóbb rétegeket (a felső tízezert hagyjuk, őket, kedves vöröslelkű honfitársaim, hidegen hagyja az SZJA, mivel egyéb csatornákon szereznek jövedelmet -- ez alól max egy néhány ezer fős multis menedzserréteg kivétel).

Csak sajnos az a nagy büdös helyzet van elvtársak, hogy ez eddig tartott, jön a nincs. Nincs miből, nincs több, elfogyott, kész, itt a vége. Ha fenntartjuk az eddigi szociális rendszert, akkor néhány éven belül jön a default, az pedig pont a "szegényeknek" lesz a legkellemetlenebb.

Gulogulo 2011.03.11. 11:46:24

@midnight coder: Valami gond lehet. Biztos az a baj, hogy nem írtam le érthetően. Magyarországon az itt élő lakossághoz képest jelentős élelmiszer-többlettermelés van. A többlet nagy része exportra kerül. De még ez is leszámítva, elegendő élelmiszer van mindenki számára. Ezzel együtt a társadalom elosztási rendszere nem megfelelő, és ezért egyesek éheznek. Igen ezek között vannak akik tehetnek róla, és vannak akik nem.

Apropó! Kérlek sztereotípiákkal a továbbiakban ne untass!

hillcut 2011.03.11. 11:47:38

@Felmosórongy:
Sztem neked vannak ilyen jellegű problémáid.

Én azt írtam, hogy Magyarországon nem létezett soha jóléti társadalom. Illetve azt, hogy nem az állam feladata az összes szociális probléma megoldása, már csak azért sem, mert lehetetlen.

"Magyarországon soha nem létezett a jóléti állam..."
"Kádárista-kommunista bullshit, amit nyomatsz. nézd meg az USA-t, ott hogyan működnek a dolgok!

A szociális problémák felszámolása lehetetlen, feneketlen kútba dobott pénz, amivel kizárólag azokat bünteted, akik nem érdemlik meg. Ez a társadalmi igazságosság??"

ostoba vagy, hazudsz, menjél rettegj az Orbántól!

Gulogulo 2011.03.11. 11:48:15

@1 db Magyarország: Van egy durvább része a dolognak! A rendszer hatékonyabb, ha a jobban szituáltak "szaporodnak" azaz nevelnek gyereket mint a szegényebbek!

Fekete Mamba 2011.03.11. 11:48:17

"masszív újraelosztás történik felülre, azaz az átlagemberektől a középső és felső középosztály irányába" -írja a szocializmus emlőin felcseperedett szerzőnk.

Csak hát téved, hiszen az igazság az, hogy éppenséggel semmit sem vesznek el az "átlagemberektől", hogy odaadják a "gazdagoknak". A "gazdagok" saját pénzüknek ezentúl nem a 53%-t adják a közösbe, csak 47%-át (350 eFt bruttó, két gyerek esetén). Ez aztán tényleg kegyetlen dolog, szerintem maga a terror.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.11. 11:48:42

@midnight coder: Nem mondom, hogy a mi manyup rendszerünk jó volt.

De az állami nyugdíj nélküli rendszer csak akkor működhet humanitárius katasztrófa nélkül, ha lépésenként fogjuk átvezetni az embereket egy öngondoskodásra épülő rendszerrel. A végén pedig megszüntethető lehet majd teljesen az állami nyugdíj. De nem varázsütésre, erre vonatkozott az írásom.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 11:52:33

@hillcut: a világon sehol sem létezett, csak a 20. század 2. felében skandináviában meg nyugat európa néhány országában, ill. a közel keleten a kicsi gazdag olajországokban...akkor miről beszélünk?
egyébként meg magyarországon kádár rendszere igencsak közelítette a maga lehetőségei közt.
ha tetszik ha nem.

usa az teljesen más, ott vannak lehetőségeid ha akarod, itt még az sincs.
annyira meg ne legyenek negatív képzeteid az usáról szociális ügyekben, mert igaz hogy állambácsi nem bőkezű, viszont igencsak fejlett a szociális ellátó hálózat, alapítványok..stb.
pl. lehet hogy nincs ingeyn egészségügy, de vannak a rászorulóknak alapítványi kórházak..stb.
közöd sincs az egészhez-meg orbán istenednek sem.

A LÉNYEG VISZONT!!!
nem az ami van, hanem hogy mi az amire törekszik egy ország!!!!
ÉS ORBÁNÉK ELINDULTAK VISSZA A TÖRTÉNELEMBEN.
SZERINTEM MEG SEM ÁLLNAK I. SZENT ORBÁN ISTENKIRÁLY TELJHATALMÁIG.

V mint... 2011.03.11. 11:53:20

@midnight coder: Bocs, de ezt honnan vetted?Mikor volt olyan, hogy az állam egyetlen fillért is befizetett volna az én manyupomba?Pont most lehetett volna 2012-től egyre növekvő mértékben csökkenteni a nyugdíjadósság állományt,de annak már harangoztak.

midnight coder 2011.03.11. 11:58:55

@Gulogulo: Ugye te de gondolod komolyan, hogy a szabolcsi cigánygyerek azért nem kap eleget enni, mert a gonosz Fletó dupla adag vajaskenyeret reggelizik ?

hillcut 2011.03.11. 11:59:50

@Felmosórongy:

"egyébként meg magyarországon kádár rendszere igencsak közelítette a maga lehetőségei közt.
ha tetszik ha nem."

Ezt fizetjük a mai napig, te bolsevik disznó.
Tényleg ostoba vagy. Állj be a sorokba és rettegj még egy picit. Nyomorult

midnight coder 2011.03.11. 12:00:41

@V mint...: Mit gondolsz, állam bácsi hogy tudta kifizetni a felosztó-kirovó rendszerből a manyupba irányított összeget ? Onnantól kezdve, hogy az oda át lett irányítva, bizony ki kellett azt pótolni. És mivel állam bácsi soha nem volt nyereséges, hát honnan lett kipótolva ?

adelew (törölt) 2011.03.11. 12:01:14

@hillcut:

"A családtagok kötelesek felelősséget vállalni egymásért. Ennyire egyszerű."

Szerintem pedig a felnőtt emberek kötelesek felelősséget vállalni saját magukért, és a saját kiskorú gyermekeikért, és ennyi. Ha jó a viszony, a többi megy magától, és segítik egymást alapból.

De akit gyerekkorában vertek, akkora pofonokat kapott, hogy a fal adta vissza neki, vagy szexuálisan zaklatták, "csak" pszichésen terrorizálták, az nem hinném, hogy kötelezhető lenne a szüleiről való gondoskodásra. Ám, ha ebből erővel bele szól az állam, márpedig neked gondoskodni kell az "öregről" akkor is, ha 30 éve nem találkoztatok, akkor félő, hogy hasonlóképpen fog gondoskodni a szüleiről, mint ahogy azok gondoskodtak róla...

Van olyan ismerősöm, akinek 20 éves korában azt mondta az apja, hogy "takarodj", takarodott is, ismerősöknél húzta meg magát...stb. (Amíg korábban otthon lakott, akkor többször kezet emelt rá az apja...stb). Már 30 éves elmúlt. Szerinted ő gondoskodni óhajt majd valaha is az apjáról? Kötve hinném...

Minden felnőtt ember a saját és kiskorú gyerekéért felelős!

A legtöbb családban a szülők és gyerekek kölcsönösen gondoskodtak egymásról eddig is, eztán is, mindenféle alkotmányi kötelezettség nélkül.

De a kivételekbe nem szabad erőből beleszólni, mert annak jó vége nem lesz!

Bár, lehetséges, a gyerek szüleinek eltartási kötelezettsége csak a "kínai modell" haza bevezetésének első lépése, mivel nyugdíj úgysem lesz, munkalehetség sincs sok az 50 éven felülieknek, az államnak meg kényelmes lesz ilyenkor a gyereket előszedni és az gondoskodásra kötelezni.

Persze másik oldalon meg már felnőtt, 30, 40 éves emberek még "mama-hoteleznek", nincs saját lakásuk,vagy albérletet sem tudnak fizetni, a szülők sem tudnak nekik lakáshoz jutásban segíteni, így a "gyerek" együtt lakik a 2 szobás panelban a szüleivel, így saját családalapításba sem tud fogni.
Az ilyen "gyerek", ha tudna, feltehetően szívesebben gondoskodna inkább a saját szüleiről, mint, hogy őt tartsák el még a szülei 30-40 éves korában is. De ha a nagy gyereknek nincs saját lábra állási lehetősége, akkor mi lesz, ha a szüleinek sem fog már úgy menni a szekér?

janper 2011.03.11. 12:03:33

@Felmosórongy: szerencsere a magadfajta kadaristak jarnak igazan rosszul mostansag, en ennek orulok. :)

midnight coder 2011.03.11. 12:07:01

@Felmosórongy: A Kádár-rendszer nem önmagában létezett, hanem a többi cuculista országgal együtt. A béketábor nélkül a kádári rendszer viharos sebességgel omlott volna össze, mert ugyan ahhoz képest mint ha nem lett volna cuculizmus igen szarul élt az átlagpolgár, de az az ipar, mezőgazdaság ami akkor volt a világpiacon egy percig sem lett volna versenyképes.

Amikor pedig a cuculizmus megbukott, mi csak az első tégla voltunk - amúgy szvsz szinte biztos hogy az egész rendszerváltás gondolata valahol Moszkvában érlelődött meg. Ugyanis a rendszer globálisan menetelt a csőd felé - mi arra voltunk kísérlet hogy le lehet-e ezt bontani úgy hogy a volt elvtársak ne járjanak rosszul. A kísérlet sikerült, a választások után 4 évvel ismét a volt komcsik voltak hatalmon.
De ezt a döntést Moszkvában nem azért hozták mert elunták a Volgát az elvtársak, és jobban szerettek volna Volvóval vadászni járni. Azért hozták meg, mert látták hogy az egész fenntarthatatlan, és csak idő kérdése hogy mikor omlik össze. Az pedig ha összeomlik igen fájt volna az elvtársaknak - ezért volt aztán a "békés átmenet".

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 12:12:06

@midnight coder: egyetértek én ezzel ember, és értem is miről van szó, azért írtam hogy a maga lehetőségei között.

a jóléti társadalom az ÁTLAGOS EGYÉN szempontjából teljesen megáll itt, és gyengébbek kedvéért ennek köze nincs a politikai berendezkedéshez, sőt a szabadságjogokhoz se.

kizárólag arra vonatkozik hogy van-e tető a fejed felett, van-e mit enned, van-e munkád, jövedelmed..stb.
ezen kérdésekben MA 100 évvel le vagyunk maradva kádár után.

amúgy az előbbit igazolandó, ki meri azt állítani hogy kuwait, az e.a. emirátusok, vagy szaúd arábia nem jóléti ország???
pedig ott aztán még annyi demokrácia sincs mint kádárnál.
magyarázzam még a kevésbé művelteknek??

hillcut 2011.03.11. 12:17:10

@adelew: Nem hinném, hogy ennyire szigorú szabályozásra lehet számítani.

De. Ha a saját családtagok nem vállalnak anyagi felelősséget egymásért, akkor nekem, 3. személynek, adófizetőnek miért kellene??? Bárkiért is a saját szeretteimen kívül?

Nevelje úgy a gyerekét, hogy az hálás legyen, érezzen felelősséget érte és természetes legyen, hogy segít.

Ha a gyereknek nem tetszik a szitu, 18+ után saját életet kezdhet, családot alapíthat, szépen nevelheti őket és majd támogatni fogják őt idős korában. Nem lesz könnyű, de páran megcsinálták már.

Minden változásnak vannak áldozatai, nem lehet 100%nyertes, de pontosan ezek az áldozatok terelik jobb irányba a társadalmat a közgondolkodást. Esetünkben abba az irányba, hogy az emberek elfogadják:

A család és a kisközösség a társadalom alapvető egysége.

janper 2011.03.11. 12:20:55

@Felmosórongy: es, mit akarsz ezzel mondani? Azt szeretned, ami a Kadar-rendszerben volt, vagy sem? Vagy ugyanazt, csak adossag nelkul?

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2011.03.11. 12:24:01

@hillcut: "a szociális problémák felszámolása lehetetlen"
Ha nem akarod, akkor főleg. Ha szerinted a társadalmi rend alapja, hogy neked jó legyen, mindenki más meg dögöljön meg nyugodtan, akkor pláne.

Azért azon gondolkozz el néha, hogy mi történik azokkal, akik nem egy társadalmi tőkével jó ellátott középosztálybeli családba születnek, hanem a jelenleg 1,5 millió létminimum alatt élő közé. Azok hogyan-miből fognak iskolába járni, tanulni, egyetemre menni? Egy kettőnek (a legelszántabbnak) sikerül, a többiek meg maradnak a nyomorban, miközben a budai zsúrfiúk könnyedén elvégzik a közgázt meg a jogot (apuci-anyuci segít mindenhol), aztán eljönnek ide blogolni, és nyomják ezt a dumát arról, hogy "öngondoskodás" meg "sajnos az állam teherviselő képessége véges", "túlterhelt jóléti állam", majd este elmennek és isszák az ezer forintos whiskey-t. Hát ettől hányok.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 12:25:52

@janper: külföldinek teccik lenni hogy nem tud magyar szöveget értelmezni?

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 12:26:22

LE KELL ÁLLÍTANI AZ ORBÁNI (SZTÁLINI UKRÁN VAGY ÉSZAK-KOREAI MINTÁRA KITERVELT) GENOCÍDIUMOT!

Giraffa 2011.03.11. 12:30:07

Jó példa arra, hogy a "társadalmi összefogás" az elesettek megsegítésére milyen hasznos tud lenni:

index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/11/kamatemelest_hozhat_a_meghosszabbitott_moratorium/

Megint az fog szívni, aki még tud hitelt törleszteni. Gratulálok! :)

Gulogulo 2011.03.11. 12:32:50

@midnight coder: Mint mondottam! Ne fárassz sztereotípiákkal!

midnight coder 2011.03.11. 12:34:40

@Felmosórongy: Csakhogy a kádári modell soha nem működött. Ezt nem tudod megérteni, hogy egy soha nem létező rendszerhez képest próbálsz itt viszonyítani. A Kádári rendszer egy Patyomkin-falu volt Európa felé. A valóság pedig a SZU átlagpolgár élete volt. Ő adta az olajat. A mai EU is Patyomkin - ők a kicsi kínaiak által gyártott cuccokban élik (fel) a jóléti társadalmukat. Ennek is meglesz a böjtje. Amit meg kell érteni: ha hosszabb távon a kicsi kínaiakkal kell versenyeznünk - márpedig ez elkerülhetetlen - akkor az átlagpolgár bizony rosszabbul fog élni mint a kicsi kínaiak. És minél többet próbálunk újraosztani az inproduktív rétegek felé annál inkább.

midnight coder 2011.03.11. 12:36:45

@Gulogulo: Ezek nem sztereotípiák, hanem tények. Lehet velük szembe menni, de akkor az lesz amit a Hofi mondott anno: a kulákkal eltűnt a borjúhús is, meg a marhahús is, meg a disznóhús is, meg a mindenhús is.

Advanced Flight 2011.03.11. 12:38:06

Na, akkor tisztázzunk pár dolgot. Az Alkotmány az ország politikai és jogi berendezkedését, az állam és a pógárok jogait, kötelezettségeit statuálja, valamint deklarál bizonyos jogállami elveket, mint törvény előtti egyenlőség, véleménynyilvánítás szabadsága stb.
De az Alkotmány mint hivatkozási alap a napi jogalkalmazás szintjén nem fordul elő, azt elsősorban a jogalkotáskor kell figyelembe venni. (Az igazságszolgáltatás és hatósági eljárási rendszer keretében is kivételes lehetőség az alkotmányjogi panasz)
Mindebből az következik, hogy továbbra is a jogszabályok, illetve a bírósági/hatósági ítéletek fogják meghatározni az átlagember mindennapjait.
Pl. szülőtartás eddig is volt, és a bíróságok gyakran meg is ítélik, ha a szülő perre viszi a dolgot. Ez nem az új Alkotmányon múlik.
A szociális biztonság meg egy nagy lózung, aminek, ha megnézitek, semmi konkrét tartalma nincs. Ennélfogva a szociális ellátások mennyisége/minősége az adott kormányzat döntésén és/vagy a rendelkezésre álló forrásokon múlik. Az Alkotmányból nem lehet levezetni közvetlenül sem a szociális kártya létjogosultságát, sem a tilalmát, sem a lakhatás állami biztosításának kötelezettségét.
Másik példa: a mostani Alkotmányban benne van a munkához való jog, ami természetesen nem jelenti azt, hogy az állam köteles mindenkinek munkát biztosítani.

adelew (törölt) 2011.03.11. 12:38:55

@hillcut:

"Ha a saját családtagok nem vállalnak anyagi felelősséget egymásért, akkor nekem, 3. személynek, adófizetőnek miért kellene???"

Nem, nem neked, nem más adófizetőnek kell. Ám, ha egy ember végigdolgozta az életét, hosszú évtizedeken keresztül adót és járulékokat keményen perkált az államnak, akkor az államnak kutya kötelessége lenne, hogy a munkájáért cserébe, idős korában, kapjon valami juttatást, ne más családtagok nyakába varrják.
Ha jó a viszony a családtagok között, akkor a gyerek úgyis segíti, -állami kötelezettség nélkül is.

Ám, ha gy szülő terrorizálta a a gyerekét, vagy elzavarta otthonról, amitn nagykorú lett...stb.,tehát szülőnek csapnivaló ember, ám ugyanez az ember, ettől független, lehet, hogy életének aktív szakaszában, nagyon is sokat tett be a közös állami feneketlen zsákba. Ha pedig megszorul, akkor pedig ugyanabból a zsákból tessék neki visszaadni valamit, -mert ez már állami feladat, a családi viszonyrendszerekhez, ki kivel tart, vagy nem tart kapcsolatot az államnak semmi köze.

Még ha kiuváló is a viszony a családtagok, szülő-gyerek között, akkor sem fer megtennie az államnak, hogy addig kellesz, míg fizetsz adót és járulékot, de ha megszorulsz, akkor az állam nem gondoskodik cserébe rólad, felőle éhen is halhatsz. Az államnak ez a módi lenne a legkényelmesebb, az biztos.

A családtagok belügye, és a családtagok egymást próbáló segítése, nem állami ügy, anélkül is létezik valahogy.
Ám a szociális ellátórendszer működtetése a rászorulóknak, viszont állami feladat lenne!

Az irreális elvárása lenne az államtól, ha valaki mondjuk 35 éven keresztül rendületlenül adózott, nyugdíj előtt valamivel elveszti a jövedelemi forrásait, tengődik valahogy, kevesebb nyögdíja is lesz emiatt, alig lesz elég valamire, szinte semmire, és az állam majd mossa kezeit, gondoskodjon rólad a gyereked.

Aki betett a közös zsákba, annak az állam tessék vissza is juttatni.

Ha pedig az állam nem akar visszaadni, akkor viszont ne is kérjen a közös zsákba való betevésre.

Ha úgy gondolja az állam, hogy az ember adig jó míg adó és járulék fizetőképes, utána pedig le van ejtve, - akkor nagyon nagy a baj.

VonS 2011.03.11. 12:39:03

"addig a mérsékelt jobboldali kormány egy újabb területen bizonyítja nekünk, hogy keleti szél fúj. Csendben elülteti az európaitól távoli, keleti modell elveit az alkotmányunk szociális fejezetében."

Ekkora ostobasággal nyitni nem rossz kezdés.
Az Amerikai Egyesült Államok nektek minden bizonnyal kelet. Menj ki oda, és tátsd a szád, hátha kapsz szociális biztonságot.
Az amerikaiak ugyanis nem fordultak el ebbe a nemnormális európai szocialista irányba, és éppen ezért pont, hogy az az eredeti nyugat filozófiája, hogy mindenki úgy oldja meg ahogy tudja, nem az állam pofázik bele.

Szóval már bocs, de nem kicsit vagytok eltévedve, és nem kicsit akartok megtéveszteni mindenkit.

Szvsz a baloldaliság, és a szociális háló meg ezek, ezek történelmi zsákutcák úgy, ahogy vannak. Az államnak max abban szabadna segítenie, hogy ne halj éhen. A többi már túlzás.

Gulogulo 2011.03.11. 12:41:16

@midnight coder: Most meg másról beszélsz.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 12:42:53

@midnight coder: drága öregem ilyen alapon semmi sem működött csak az ősközösség, esetleg mint szervezett társadalom az ókori egyiptomi rendszer több mint 6000 évig, utána minden más csak ideig óráig.

vasgyuszi 2011.03.11. 12:48:53

Ezzel az egész szembemenéssel kapcsolatban kezd olyan érzésem lenni, hogy Magyarország egy kísérleti kémcso, ahol a nagyhatalmak kipróbálják a különbozo módszereket, letesztelik egy kisebb közösségen ,mielott élesben bevetnék. Nekem nagyon erre hajaz a bankadó ötlete is. Mao.-n megcsinálták, volt/van belole hörgés, de mostanra odáig jutottunk, hogy összeurópai szinten pedzegetik a témát és bár kerülik a konkrét "bankadó" kifejezést, lényegében arról van szó. Merkel mögé állt a dolognak és akár egyedül is kivitelezné, ha nem megy összeurópai méretekben. èrdekes, nem? Vagy csak én látok rémeket? Ez a kihátrálás a nyugdíjból is pont ilyen kedz lenni. Itt is azt mondják, hogy ne tartható a jelenlegi nyudíjszínvonal. Ezzel a magyarországi kísérlettel készítik elo a terepet az általános bevezetésre...

Gulogulo 2011.03.11. 12:51:55

@Felmosórongy: Csak 3000 év volt, kb. De akkoriban annak aki dolgozott meg volt a fejadagja, na meg a családjának, gabonából, sörből, húsból, zöldségből, ruhaanyagból, és orvosságból!

adelew (törölt) 2011.03.11. 12:52:37

@Advanced Flight:

eddigi szülőtartáshoz: tudtommal bíróság nem nagyon kötelezett olyankor, ha évtizedek óta nem látták egymást a szülő-gyerekek, régóta rossz volt a kapcsolat...stb.

A törvényeket, jogszabályokat viszont nem lehet alkotmányos ellenesen meghatározni (tudom, jó vicc, a közelmúlt politikai eseményeit szemlélve), így viszont már más megvilágításba kerül a szülőtartás esete, -szerintem.

ui: én a vármegyéket sem értem...stb, mire jó ez.
Nem értem, miért visszafelé, miért nem előre haladunk.

Gulogulo 2011.03.11. 12:53:36

@vasgyuszi: Újabb adó nem fog igazából pluszbevételt eredményezni, mert az átlagos állami elvonás már túl sok. Egyet, illetve kettőt fog eredményezni! Plusz kiadásokat az adó beszedésére, plusz kiadásokat az adó bevallásához, és elégedetlen embereket.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 13:01:10

@Gulogulo: attól függ honnan és meddig számoljuk...

egy a lényeg: ORBÁN KI AKAR MINKET IRTANI, ÉS EZ ELLEN VÉDEKEZNI KELL!

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 13:02:10

@adelew: orbánék feudalizmust akarnak, ezt én már tavaly is mondtam.

molnibalage 2011.03.11. 13:03:15

@spontan: És ki dönti el, hogy mi számít képesnek / nem képesnek? Eldönthetetlen, ellenőrizhetetlen, rossz ötlet.

Gulogulo 2011.03.11. 13:03:22

@Felmosórongy: Miért akar kiírtani, és kit?

midnight coder 2011.03.11. 13:05:19

@Felmosórongy: Ebben is van valami, csak azt vedd figyelembe, hogy a Kádár-rendszer amiben éltél mindig is egy mesterséges képződmény volt, és úgy a 70-es évektől politikai okok miatt nézett ki úgy ahogy. Kirakatország voltunk, az "emberarcú szocializmus" Nyugat felé fordított képe, csárdással, csikóssal és gulyással. Nem az volt az igazi létező szocializmus amit itt láttál - még annak ellenére sem, hogy az amit itt láttál azért nem volt annyira fényességes.
Ráadásul az egy felfutó korban volt - volt korlátlan olcsó energia, a népesség fiatal, és európa/amerika és a SZU volt a világ technológiai központja.

midnight coder 2011.03.11. 13:08:32

@Felmosórongy: Feudalizmust ? Ne viccelj. Ahhoz első körben az kellene, hogy a föld legyen az elsődleges termelőeszköz mint a középkorban. Ennek már rég vége. Orbánék rendet akarnak, működő országot ahol van egy eszme - a nemzeti gondolat - ami összefog kicsit és nagyot, szegényt és gazdagot. Valóban ez lehetne a kiút - ha nem lenne ballib oldal aki nem akar nemzeti alapon összefogást, mert soha nem igazán tudott mihez kezdeni az olyan fogalmakkal mint nemzet, már a Kádár korban sem. Érdekes módon, Pl. a román, szlovák, stb. kommunistáknak ez soha nem okozott gondot, a hazaiaknak annál inkább.

Advanced Flight 2011.03.11. 13:11:28

@adelew: valóban nem szerencsés ezt Alkotmányban rögzíteni, de a rászoruló kitétel amúgy is teljesen bizonytalanná teszi az egészet. Sztem ez alapján a hatályos jogszabályokhoz nem is kell hozzányúlni.

hillcut 2011.03.11. 13:16:04

@Lastres:
állj meg egy pillanatra és gondolkozz el kicsit azon, hogy a középosztály miért vált/válhatott középosztállyá? nem az államtól kapta ajándékba a státuszt, hanem dolgoztak érte. így válhat a munka tradícióvá egy családban.

ha generációkon keresztül azt látod, hogy csak tartanod kell a markod és állam bácsi-amúgy az elkényesztetett középosztály adójából-majd csengeti a pénzt, akkor soha nem fogsz semmire sem törekedni.
nehogy azt mondd, hogy ez a normális!
az oktatás mindenki számára ingyenes ebben az országban. aki akar tanulhat, aki akar, dolgozhat.

adelew (törölt) 2011.03.11. 13:17:57

@Felmosórongy:

egyetértek a feudalizmus iránnyal.

Nem túl rég hallottam, hogy egy hazai felsőoktatási intézményben oktató írt olyan könyvet már évekkel ezelőtt, hogy Magyarország keresztény fundamentalizmus felé tart....stb.
Nemrég rábukkantam a könyvre magam is (kultúrtöri kategória, de az előszavában, bevezetésében benne van, kulturális visszarendeződés zajlik...stb.). Akkor merész kijelentésnek tűnhetett a keresztény fundamentalista irány, de úgy néz ki, az idő őt igazolja, beigazolódni látszanak a szerző szavai... Döbbenet részemről.

Félelmetes a mai helyzetet már ismerve olvasni, a néhány éve kiadott könyvet, legalább is ezt a bevezető gondolati részt belőle, amiben megírta, hogy keresztény fundamentalista irány felé haladunk és kulturális visszarendeződés zajlik az országban...stb.
Aki akkor olvasta, vagy netán tanult is belőle, számukra lehet vicces volt akkor még könyv ezen része. Nekem most olvasva hátborzongtató...

hillcut 2011.03.11. 13:29:04

@adelew: nem életszerű, amit írsz. aki 35-40-45 éven keresztül dolgozik, rendesen adózik az nem valószínű, hogy rászoruló lesz. kapni fog nyugdíjat, ha kell álláskeresési segélyt stb.

rászoruló abból lesz nagy valószínűséggel, aki a fáradságos munka "részt" kihagyja. az viszont ne is várjon semmit adófizetői pénzéből.

ahogy többször leírtam már: Mo. soha nem volt jóléti állam, és nem az állam feladata, hogy minden szociális problémát megoldjon.

amúgy meg a realitásokkal szemben érvelsz. nézd meg a magyar korfát, foglalkoztatottsági adatokat, a munkavállalási hajlandóságot, a munkakultúrát stb. nem tudunk fenntartani gondoskodó államot. és ne is akarjunk!

adelew (törölt) 2011.03.11. 13:45:04

@Felmosórongy:

@Felmosórongy:

pontosítok, a szerző felhozta, hogy keresztény fundamentalista nézetek vannak, hogy Magyarország Európában elsőként keresztény fundamentalista állam lesz, ám diplomatikusan fogalmazva oldja meg, hogy nem akar elméleteket felállítani a magyar jövőről. Ám folytatja, hogy valóban léteznek retográd tendenciák...stb.

A felvilágosodás előtti időről tudnék egy érdekes párhuzamot vonni a mai helyzetre.

"A felvilágosodás kora előtt csak kevesen akadtak, akik nem fogadták el az egyház(ak) és a velük elválaszthatatlan szövetségben működő uralkodói elit által készen kínált világképeket és életrecepteket, s elsősorban saját elveikre és tapasztalataikra támaszkodva építették fel életüket....A Felvilágosodás kortól azonban... a szerző, hogy megjelent az önmagát megvédeni tudó polgárság, amely kiállt saját eszmei önállósága mellett, s maga vette kezébe élete alakítását".

Hmm, elgondolkodtató most olvasva.

Ám visszatérve a retográd tendenciákhoz: a szerző szavai azok voltak lényegében, hogy manapság kulturális visszarendeződés felé tartunk, ám ha ennek kapcsán nem is lépünk ki teljesen a nyugati (napnyugati) civilizációból, kétség kívül annak egyre inkább a perifériájára sodródunk...stb.

Egyébként a kéziratot a bevezetőnél úgy zárta a szerző:

"1908 január elsején a Nyugat nyitócikkében Ignótus, a főszerkesztő egyértelműen kijelentette, hogy az emberiség útja nyugatról keletre tart. Ma, 100 évvel e sorok megjelenése után sincs ez másképp. Magyarország számára különösen nem."

No vajon, errefelé, vagy inkább visszafelé haladunk-e...

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 13:50:20

@adelew: mondjuk eddig is a periférián voltunk, de most már nemhogy a feltzárkózásra törekszünk hanem vissza a középkorba.
jó lesz ez.
végülis afrikában a mai napig létezik a rabszolgaság intézménye, nameg nem beszélve ősközösségben élő törzsekről, akkor elmegy európában is egy feudalista hábéri társadalom nem?
jó lesz ez.
orbánéknak.
mi meg menekülünk.

hillcut 2011.03.11. 13:55:17

@Felmosórongy:
É-Koreát javasolnán neked. ott megtanulnád a leckét asszem.

Felmosórongy (törölt) 2011.03.11. 13:59:58

@hillcut: lassan odajutunk ne aggódj, csak itt egyenlőre még nem lőnek le és el lehet menni, lassan más különbség nem is lesz.

adelew (törölt) 2011.03.11. 14:26:17

@hillcut:

az államnak nem az a feladata, hogy minden szociális problémát megoldjon. Én is az öngondoskodást preferálom (maradtam magánnyugdíjpénztári tag is). De sokan nem.

Ám tény, hogy 40-50 év felett, ha valaki elveszti a munkáját, nagyon nehezen kap állást, és nem feltétlen jól keresőt.
Ám, a jelenlegi jogszabályok szerint, a nyugdíjba vonuláskor a nyugdíj mértékét nagyban befolyásolja, hogy a nyögdíját megelőző időkben mennyi jövedelemmel rendelkezett, az utolsó 10, vagy 15 év jövedelme döntő fontosságú.

Könnyen lehet, hogy nem fog sokat kapni, aki 35 évet dolgozott, de utána alig jövedelme van, akkor az számítani fog, nem pedig az, hogy milyen sokat tejelt előtte.

Az álláskeresési járadékkal meg kitörölheti. 3 hónapig kapja, 91 napig, ez a korábbi jövedelmének 60 %-a (ám az így adott összeg nem lehet nagyobb a minimálbér 120 %-nál, majd további 3 hónapig csak a minimálbér 60%-át kapja). Ebből lehet fizetni rezsit, kaját venni? Nem nagyon. És utána miből él meg.
Az álláskeresési járadék időtartamát is felezni akarják.

50 év felett pedig sokaknak szinte a lehetelenséggel egyenlő új munkahelyet találniuk. És ha lejár az álláskeresési járadék, akkor mi van tovább?

35 év megfeszített munka után, ma egy magyar átlagpolgár, pillanatok alatt kilátástalan helyzetbe kerülhet.

A korengedményes nyugdíjt ha eltörlik, azzal amíg munkahelyek nincsenek, nem oldják meg érdemben a problémát. A nyugdíjkorhatárt emelhetik az égbe, attól csak éhen halnak az emberek, ha jövedelmük viszont nem lesz.

Aki eddig tudott, az eddig is segítette a szüleit, eztán is fogja.

Számos ismerősöm körében látom, hogy eddig valahogy megélő emberek, elkezdtek lecsúszni.
Konkrétan ott tapasztalom, hogy aki eddig nullára kijött hó végére, elvolt, kopogtat nálam, hogy nem tudnám-e kisegíteni fizetésig, majd megint jön, ez egy láncolat. Az illető pedagógusként megalázóan alacsony bérért dolgozik, tehát nem lezüllött emberről van szó, aki nem tud megélni a fizetéséből!
Ma már sokan bérből és fizetésből sem élnek meg tisztességesen. Hát, akkor mi lesz később a nyugdíjukkal?

hillcut 2011.03.11. 15:01:59

@adelew:
remélem erre nem most csodálkozol rá először! a magyarok nagy része soha nem volt gazdag, vagy akár jómódú. különösen igaz ez a rendszerváltás óta eltelt időkre.
viszont, ami új jelenség az az, hogy bár sokan szegények, mégsem törekszenek feljebb, mert elég nekik az állami apanázs.

tisztában vagyok vele, hogy rendkívül sokan vannak rossz körülmények között, de ez nem indok arra, hogy melléjük süllyesszünk mindenkit.

ha nem szabunk gátat, soha semmi sem lesz elég. már így is az inaktívak döntenek az aktívak sorsáról is 4 évente.

most különleges lehetőség van arra, hogy az ország irányítása visszakerüljön az aktívak kezébe. talán utoljára van ez a lehetőség.

jobb, ha ezen a blogon is megfontolják ezt, mert különben mehet mindenki a levesbe. nem lesz középosztály, nem lesz adó, nem lesz nyugdíj, a gyerekeink lehetőségeiről nem is beszélve.

ezért van szükség a drasztikus változásokra.

2011.03.11. 15:04:39

@midnight coder:

És ha állam bácsi felvesz egy millió forintot hitelből a nevedben azért hogy berakja a manyupodba hogy ott kamatozzon neked az nem kimondottan a fenntartható nyugdíjrendszer receptje.

De igen, mert amikor én nyugdíjba megyek, mint mnyp-s, az államról viszont leesik a nyugdíjfizetés terhe.
Most ez nem lesz így.
Ráadásul az állam a hitelt nem as manyupra veszi fel, hanem a jelenlegi nyugdíjasok fizetésére.
És ezt azért fontos kiemelni, mert azok a nyugdíjasok egy idő után - nem lehet másképp fogalmazni - meghalnak. És ekkortól amit írsz (a hitelfelvétel) már nem áll fenn!!!
Persze a probléma összetettebb és tény, hogy az átmenet időszak (államiról magán rendszerre való átállás) komoly terhet ró az államra.
De ahogy ezt az mnyp kérdést így elintézted három mondattal az nagyon nem állja meg a helyét.
Sok tényező van amit meg sem említettél, pedig igencsak fontos.
Sokkal fontosabb "az okozott költségvetési hiánynál". Mert ez az a "befektetés" az államnak, ami hosszú távon biztosan nagyon jól megtérül.

Ianitorum Regalium Magister · http://regnihungariae.blog.hu/ 2011.03.11. 15:11:18

@Felmosórongy:

A feudalizmus föld nélkül nem alakulhat ki (feudum), hiszen arra épül. A nyugati értelembe vett hűbériség soha nem volt Magyarországon (ahogy első éjszaka joga,meg egyéb badarságok sem) (Magyarországon a familiaritás rendszere alakult ki, amit nem részletezek,mert úgysem érted) és lényegében csak földalapú társadalmakban alakulhatott ki.
Ha meg kialakulna (de nem alakulhat ki) miért lenne rossz? Legalább foglalkoznának a mezőgazdasággal, amit 1945. óta szépen tönkre vágtak.

Amúgy érdekes, hogy a '90. előtti komcsi történelemtanítás mennyire él még, talán kipusztul lassan az emléke is.

@adelew:
A társadalom s az emberiség,ahogy a történelem folyamatosan változik. Sosem lesz olyan,ami örökké tart, sosem lehet visszaforgatni,de előre sem a történelem kerekét.
Egy bizonyos ciklikusság van az emberiség történelmében, vannak felfutó periódusok,de ugyanúgy mélyrepülések is (hogy aztán valami új szülessen). A történelmet, a hagyományokat azért kell ápolni s ismerni, hogy általuk a kellemetlenségek élét tompítsuk. Az idézett szakember jól lát dolgokat,de nem értek egyet a perifériára sodródással.

A nagy nyugat is változik és előbb -utóbb összeomlik. Csak akkor lehet perifériára kerülni, ha a viszonyítási pont állandó,de nem az.

Lesznek durva dolgok ebben az évszázadban abban biztos vagyok :(

Ianitorum Regalium Magister · http://regnihungariae.blog.hu/ 2011.03.11. 15:15:55

@hillcut:

Csak nem igazán látszik, hogy a jelenlegi hatalmi erő megválna a legfontosabb (és egyre fontosabb) hatalmi bázisától, a nyugdíjasoktól. Most itt lenne az idő gyökeresen változtatni, lehet belebukna a kormány, de végre az ország érdekei élőrevalobbak lehetnének,mint az egyéni (párt) ambíciók.

Nikosi · http://ius-murmurandi.blog.hu 2011.03.11. 15:30:49

[OFF]
Én azt veszem észre, hogy magával az állam fogalmával vannak problémák pró és kontra.

Tisztázni kéne ki mit ért az államon. Mert a mai modern állam nem más mint egy közösség által létrehozott szervezet. Az állam nem más mint az állam polgárainak összessége által működtette szervezet. Igen aki csak adózik, de nem közvetlenül az államnak dolgozik, az is működtetti a rendszert. Ez egy elviekben nonprofit szervezet, amely azért működik, hogy minden polgára az adott államnak, valamilyen szinten biztonságot, védelmet kapjon. Védelmet az erőszakos cselekmények, az éhenhalás, stb... ellen.

Tehát aki azt mondja, hogy az állam vonuljon ki a "szociális háló" üzemeltetéséből, az azt kívánja, hogy az állam bizonyos tekintetben ne lássa el azt ami a feladata. Tehát ha azt vesszük, hogy az állam nem ad egészségügyi szolgáltatást, nem ad nyugdíj jellegű szolgáltatást, nem de semmilyen szociális jellegű szolgáltatást, akkor mit is ad az állam. Marad a honvédelem, és a rendvédelem, és jogvédelem. De akkor a maradékot is eltörölhetjük azzal, hogy legyen szabad fegyvertartás, és máris nincs szükség a maradék szolgáltatásra sem. Ekkor nyugodtan felszámolhatjuk az államot és pont. Mindenki boldog lesz, nem kell adót fizetni, nincs államadósság (mert ami nincs annak adóssága sincsen ugye) stb...

Maga az állam vezetői sincsenek szerintem tisztában azzal mi is az állam valójában, minek is kéne lennie. Az állam nem egy elvont valami a fejünk felett...

Én azt látom, hogy az állami bürokrácián a tényeleges bürokrácián kellene spórolni. Túl sok a jogász, túl sok a hivatalnok, túl sok a hivatal, túl sok a papír, az akta. Az állam működése túlszabályozott és túl bonyolult. De azt sajna a Fidesznél sem látni, hogy tenne ez ellen. Az egykapus kormányablak, még kevés, nagyon kevés. Az önkormányzati bürokráciában 10 de akár 100 ezrek vannak fölöslegesen alkalmazva (a közszféra lényegesen nagyobbik része nem a központi rendszerben hanem a helyi önkormányzati rendszerben van foglalkoztatva). Nem látom azokat a lépéseket amik arra utalnának, hogy eltüntessük ezt a fölösleges ballaszt tömeget.
[/OFF]

Lehet arról beszélni, hogy a jelenlegi rendszer tarthatatlan (szociális). Ami bizonyos szinten igaz is. De nem lehet varázsütés szerű megoldásokat kitalálni, csak olyan áron, amit egyetlen ép elméjű ember sem akarhat.

Az USA nagyon rossz példa, mert ott a fejlődés már alapjaiban más irányt vett. Egy rendszert ami eleve öngondoskodásra alapszik, és soha nem is ismerte a közösségi szociális ellátást nem lehet csak úgy lemásolni.

Ha most mindenki nulláról indul, azaz most alapítanánk egy államot akkor, lehetne ténylegesen érvelni, hogy az amerikai rendszer kell, és most azonnal. De úgy, hogy itt egy teljesen más elvű rendszer van, nem lehet csak lépéseket tenni a felé, hogy egyszer itt is olyan legyen mint az USA-ban. De olyan, csak hosszú idő után lesz. Megkockáztatom, hogy egy mostani 30 éves ember unokája élhetné meg a teljes kialakulását.

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2011.03.11. 15:39:21

@hillcut: "az oktatás mindenki számára ingyenes ebben az országban. aki akar tanulhat, aki akar, dolgozhat."

Teljesen hamis állítások. S innen származik a probléma.
Az aki akar, dolgozhat annyira hamis, hogy nem is foglalkozom vele sokat.Van Magyarországon 1,5 millió munkaképes ember, aki nem tud dolgozni, pedig szeretne. ebből 700 regisztrált munkanélküli, a többi már az se, legfeljebb feketén dolgozik.

És itt jön az oktatás: a magyar oktatási rendszer különlegessége, hogy - ellentétben más országokkal - nemhogy kiegyenlíti az esélyeket (mivelhogy ugyanazt a tudást nyújtja mindenkinek), hanem növeli a hozott különbségeket.

Szerintem elképesztően képmutató magatartás, hogy beleszületek egy középosztályba (aminek a nagy része egyébként a kádári idők alatt emelkedett fel oda, és nem a kapitalista vállalkozó-ethosz segített), a közpénzen megszerzett oktatás biztosítja, hogy megszerezzem a közepes jóléthez szükséges tudást és haverokat. Aztán amikor adóznom kellene, hogy a mai szegények gyerekei is megkapják az esélyt, az oktatást, az egészségügyi ellátást stb., akkor meg húznánk ki magunkat alóla.

A munkaközpontú szemlélet nagyon fontos, csak nem elég, mert meg kell teremteni, hogy mindenki 1) képes legyen dolgozni (oktatás, egészség) 2) legyen hol (munkahely).

Kopi3.14 2011.03.11. 21:51:40

Tessenek mondani, ha mindenki felfele törekszik, s lesz belőle programozó, akkor ad1) kik fogják őket alkalmazni a mai fizetésekért, ad2) kik fogják kivinni a szemetet, felépíteni a házat, megsütni a kenyeret, tanítani a purdéit a programozóknak, megvédeni a jólkeresők vagyonát tűztől, víztől, betörőtől? Vagy akkor mindenki minden formában oldja meg, ahogy neki jólesik? Akkor minek is fizetni adót egyáltalán?

Néha nem lehetne megerőltetni magunkat, s nem csak a jólfizető munkát társadalmilag hasznosnak tekinteni?

csikis 2011.03.17. 10:34:41

Egyetértek Nikosival!
Ezt akartam én is írni! Ha az állam nem teljesíti az alapvető emberi jogokat, akkor milyen alapon várja el a kötelességek teljesítését (pl. adófizetés).@Nikosi:

DIldiko 2011.10.26. 08:02:34

Alacsonyabb a pénzügyi tudatossága, nem tanult meg hosszútávra tervezni - és gyakran nincs is miből. Idős kora, betegsége, munkanélkülisége esetén függ az állam társadalombiztosítási ellátásaitól. Az ilyen átlagos magyar állampolgár Orbán Viktor - Wikileaks által kiszivárogtatott véleménye - szerint pedig nem Fidesz szavazó. - Szóval akkor ma 8M ember nem fidesz szavazó!

DIldiko 2011.10.26. 08:15:56

@1 db Magyarország: Újraelosztás szintjén ha megfizetnék a dolgozót is, akkor nem kellene támogatni senkinek senkit, hiszen mindenki eleget keresne! Miért kap egy menedzser 10M ft-ot a haszonból, ha az aki a hasznot termeli csak 70E ft-ot kap? Ha nem termelnének az egyszerű emberek akkor a nagymenőknek se jutna semmi!

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!