Ténytár

Térfigyelők
Mi ez?

Ide kattintva támogathatod munkánkat!

lájkolj.be

                      

ténytár.site

  • Hibás feed URL.

ténytár.blog

tiszta.politika

Átlátszo.hu

napi.hu

Nincs megjeleníthető elem

csiripelj.rá

Friss topikok

Címkék

#masturhate (1) 12 éves büntethetőségi korhatár (1) 180 perc (1) 1956 (1) 1 dolláros aukció (1) 2010-2014 (1) 2011 (1) 2012 (2) 2012 es költségvetés (3) 2013 (3) 2013 as költségvetés (1) 2014 (4) 2014-es választás (2) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 2024 (1) 25 év alattiak (1) 2 millió ft feletti fizetes (1) 4-es metró (1) 4k (1) 56 (2) 65 év felettiek (2) A hétvégén újabb súlyos csapás érte a magyar sajtószabadságot (1) A volt soros-ösztöndíjas sorosozik (1) abortusz (4) abortusztabletta (2) ábrák (1) abszurd szabályozás (1) adathamisítás (1) adatvédelem (2) adatvédelmi ombudsman (1) áder jános (23) adó (62) adócsökkentés (11) adócsomag (2) adóék (2) adóemelés (14) adóemelések (1) adófizetők száma (1) adójóváírás (1) adók (3) adókedvezmény (3) adomány (1) adóparadicsom (1) adópolitika (5) adórendszer (9) adósmentés (4) adósság (14) adósságállomány (2) adósságátvállalás (2) adósságbesorolás (1) adósságcsapda (1) adósságcsökkentés (1) adósságelleni harc (1) adósságfinanszírozás (1) adósságpálya (1) adósságszabály (1) adósságszolgálat (1) adósság elleni harc (1) adósság plafon (1) adósság szakadék (1) adóterhelés (2) adótörvény (1) adóváltozások (1) adózás (12) áfa (11) áfacsalás (1) áfa emelés (1) afrika (1) agenda2020 (1) agrárium (5) agrárkamarai törvény (1) agresszió (1) agyelszívás (1) ágyszám (1) ákk (2) AKK (2) ÁKK (1) ákos (1) aktivitás (2) alacsony bérek (1) álamfő (3) alapitvány (2) alapítvány (2) alapjogok (3) alapkamat (1) alapszámla (1) alaptörvény (89) Alaptörvény (4) alaptörvény-ellenes (1) alaptörvény átmeneti rendelkezései (2) alaptörvény negyedik módosítása (1) albérlet (1) álhírek (1) alkohol (1) alkoholadó (1) alkotmány (63) alkotmány. (1) alkotmánybírák (4) alkotmánybíróság (63) alkotmányellenes (4) alkotmányjogi panasz (4) alkotmánykorrekciós (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmányosság (3) alkotmányos alapelvek (1) állam (8) államadósság (79) állambiztonsági múlt (1) államelnök (1) államfő (6) államháztartás (5) állami (1) Állami köldökzsinóron a szakszervezetek - nem csoda (1) államigazgatás (7) államilag finanszírozott képzés (1) állami bankrendszer (2) állami ellenőrzés (1) állami koncessziók (1) állami mobilszolgáltató (2) állami rezsicsökkentés (1) állami számvevőszék (3) államkötvény (6) államosítás (56) állampapír (1) állampolgár (1) állampolgárság (3) Állítsuk meg Brüsszelt (1) álllamadósság (1) alsóközéposztály (1) általános (1) általános tartalék (1) amerika (4) amerikai egyesült államok (4) andy vajna (18) angol (3) angyalföld (1) ángyán józsef (9) ankara (1) anomália (1) antiszemitizmus (1) április bolondja (2) áram (2) áramár (2) arany (1) aranybulla (1) áremelkedés (1) árfolyam (8) árfolyamgát (8) árfolyamstabilitás (1) ÁRH 2014 (1) ármegállapítás (1) ármeghatározás (1) árszabályozás (1) ártatlanság vélelme (2) áruházlánc (1) árvíz (1) áthárítás (1) átláthatóság (3) átlátszó (1) átmeneti rendelkezések (1) atom (5) atomerőmű (6) átpolitizáltság (1) átutalás (1) atv (1) átverés (1) auchan (2) audi (2) audit (1) ausztria (4) autóipar (5) autonómia (5) autópálya (1) autósok (2) autóút (1) Az ország közel felében szinte nincs is más munkalehetőség (1) azerbajdzsán (4) A korrupció jobban teljesít - Rogán Antal legnagyobb üzletei (1) a város mindenkié (1) babakötvény (3) baby bond (1) baby boom (2) baja (3) bajnai (1) bajnai gordon (22) bajnai kormany (1) baka andrás (3) bakondi györgy (1) Balassagyarmat (1) balkán (1) balliberális (1) balogh zoltán (5) balog zoltán (5) baloldal (4) baloldali önkormányzatiság (2) balosgh zoltán (1) balsai istván (3) baltás gyilkos (3) bank (14) bankadó (12) bankbetét (4) bankelszámoltatás (1) banki portfolió (1) bankmutyi (1) bankok (5) bankrendszer (7) barack obama (3) bayer zsolt (1) becsó zsolt (1) befektetés (4) befektetői környezet (1) Beismerték (1) békemenet (1) belügyminisztérium (2) bencsik jános (4) benzin (4) bér (5) bérek (19) béremelés (14) béremelkedés (1) berki krisztián (1) bérkompenzáció (1) bérlakás (2) berlin (1) bernáth ildikó (1) bérplafon (1) bérpótlék (3) beruházás (8) beruházások (1) beruházásvédelem (1) bérunió (1) best of (4) betétesek (1) bevándorlás (29) bevándorlók (16) bevétel (2) Biden (1) bilderberg csoport (1) bírák (5) bírák felmentése (1) bírók (2) bíróság (7) bírósági reform (2) bíróságok (4) bírság (2) biszku bela (2) bizonytalanok (4) bizonytalanság (2) bizottság (2) biztoítási adó (1) biztonság (1) biztonsági (1) biztonsági gáztározók (1) bkk (1) bkv (3) blöff (1) blog (2) blogok (2) bodnár zoltán (1) bojkott (1) bokros lajos (2) bölcsöde (1) bolt (1) boltbezárás (10) bőnyi rendőrgyilkosság (1) borkai (1) börtönkódex (1) botka lászló (2) botrány (1) botrányok (1) bővítés (1) bóvli (3) brad pitt (1) brexit (6) brókerbotrány (10) Brüsszel (9) brüsszel (16) btk (2) Btk (1) bubi (1) buda-cash (5) budai fonódó villamos (2) budai gyula (1) budai vár (2) budapest (24) budapesti olimpia (8) budapesti választási rendszer (4) budapest bank (1) budapest pride (1) budapest szíve program (1) büdzsé (1) bukta (5) bűnözés (1) büntetés (1) büntetőeljárás (1) büntetőjog (1) büntetőjogi felelősség (3) büntetőpolitika (3) büntetőügy (4) büntető törvénykönyv (3) Büntető törvénykönyv (1) bürokrácia (4) bürokrácia csökkentés (2) busztender (1) bv kódex (1) cafeteria (5) cafetéria (3) cba (14) cégfelszámolás (1) célpont (1) centralizáció (5) cenzúra (1) CEU (4) churchill (1) CIA (1) cigányság (3) cigaretta (7) cigarettaárusítás (6) cigarettacsempészet (2) citadella (1) civilek (13) civil szervezet (4) civil szervezetek (8) civil szféra (7) clinton (1) cnn (1) cöf (4) connie mack (1) continental (2) coop (2) corpus (1) corvinus (4) csak a közmunka (1) család (8) családbarát kormány (6) családi adókedvezmény (5) családi adózás (2) családi csődvédelem (1) családi pótlék (1) családon belüli erőszak (3) családtámogatás (4) családvédelem (3) csalás (4) csányi sándor (2) csárdi antal (1) csecsemőhalanadóság (1) cséfalvay zoltán (1) cselekvőképesség (1) csepreghy nándor (3) csipszadó (1) csőd (4) csodafegyver (1) csok (7) csúcstalálkozó (1) csúsztatás (3) czomba sándor (2) Czunyiné Bertalan Judit (3) dagály (1) debrecen (1) deficit (11) defláció (1) déli áramlat (2) déli krónika (1) demeny (1) demográfia (10) demográfiai portré (1) demokrácia (4) demokratikus alapértékek (2) demokratikus koalíció (5) demszky gábor (1) depriváció (2) derex index (1) deutsch tamás (2) deviza (6) devizaadós (6) devizaadósok (10) devizaadósság (4) devizaadós mentés (2) devizaalapú hitel (7) devizadósság (1) devizahitel (17) devizahitelesek (9) devizatartalék (4) diákhitel (3) diákok (3) diáktüntetés (1) diktatúra (2) diósgyőr (1) diploma (3) diplomácia (2) diplomamentő program (1) diplomások (1) dizájnerdrog (1) dízel (1) dk (17) DK (2) dkp (1) dohány (9) dohánypiac (9) dohányzás (7) doktori (1) doktori disszertáció (1) dollár (2) dollárkötvény (1) domonkos lászló (1) donald trump (2) dopeman (2) drog (3) drogok (2) drogpolitika (3) drogstratégia (1) drogteszt (2) dunaferr (1) dunai hajózás (1) duna aszfalt (1) e-cigaretta (2) e-útdíj (2) e.on (2) E.On (1) ebesz (6) echo tv (1) egészség (7) egészségügy (32) egészségügyi dolgozók elvándorlása (8) egészségügyi ellátórendszer (7) egészségügyi kiadások (7) egészségügyi salátatörvény (1) egy (1) egyéni képviselői indítvány (1) egyéni munkajog (1) egyéni számla (4) egyéni számlák (1) egyenlőség (1) egyenlőtlenség (2) egyes (1) Egyesült Államok (1) egyesült királyság (3) egyetem (14) egyetemi autonómia (8) egyház (6) egyházi iskolák (8) egyházügyi törvény (2) egykulcsos adó (16) egykulcsos adórendszer (5) egykulcsos jövedelemadó (1) egykulcso adó (1) egyszerűsített honosítás (1) egyszerűsített vállalkozói adó (1) egyszerű emberek (1) együtt (2) együtt-pm (10) egyutt2014 (4) együtt2014 (8) együtt2014-pm (1) együtt2014 pm (2) együtt214-pm (1) együtt 2014 (4) együtt pm (2) eho (1) einstand (6) ejeb (1) ejtőernyőzés (1) ekb (1) elbocsátás (1) elégedettség (1) élelmiszerek (3) élelmiszerlánc-felügyeleti díj (3) élelmiszerláncmutyi (1) elemzés (2) elemzések (2) életpályamodell (2) élettárs (1) élettársi kapcsolat (1) elhúzódik (1) elképesztően sok hazugság (1) ellátás (3) ellátórendszer (1) ellenállás joga (1) ellenségkép (2) ellenségkeresés (2) ellentmondások (1) ellenzék (26) ellenzéki összefogás (2) ellenzéki széthúzás (1) elmúlt nyolcév (1) elnök (2) elnökség (1) elosztás (1) előválasztás (2) előzetes (1) előzetes-regisztráció (1) előzetes letartóztatás (1) előzetes regisztráció (6) előzetes választói regisztráció (3) élsport (1) elszámoltatás (2) elte (1) elvándorlás (23) élveszületés (1) emberek (1) emberi jogok (2) emberi jogok európai egyezménye (3) emberi méltóság (1) emberi méltósághoz való jog (3) emelés (1) emmi (9) energetika (10) energetikai különadó (1) energia (5) energiaárak (8) energiahatékonyság (3) energiaital (1) energiastratégia (2) energiaszolgáltatók (1) energia politika (4) engedély (1) ep-választás (1) építés (1) építésügy (1) építőipar (5) érdekegyeztetés (3) erdő péter (1) erkölcs (1) erkölcsi nevelés (1) erkölcstan (1) erőszak (1) erste (1) értelmiség (1) erzsébet program (4) erzsébet utalvány (5) esa2010 (1) esélyegyenlőség (6) esélyteremtés (1) eskü (2) esma (1) ésszerűsítés (1) észak-írország (1) eszergom (1) eszmerendszer (1) esztergom (3) EU (27) eu (16) eu-transzferek (4) euratom (1) euró (8) európa (12) európai (5) európai bíróság (2) európai bizottság (29) európai emberi jogi bíróság (2) európai néppárt (1) európai parlament (8) európai parlamenti választások (3) európai tanács (1) európai unió (65) európa nap (1) európa tanács (1) eurostat (3) eurózóna (3) eutanázia (1) eu források (2) eu pályázatok (2) eu pénzek elosztása (2) eu zázsló (1) év (1) eva (1) évértékelő (8) évvége (1) eximbank (2) export (8) extraprofit (1) facebook (1) fagyhalál (1) fal (2) falus ferenc (3) fapál lászló (2) farkas flórián (1) faz (1) fed (1) fegyvertartás (1) fehér ház (1) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (5) fejlődés (3) fékek és ellensúlyok (49) feketegazdaság (2) feketehumor (1) feketekereskedelem (3) fekete piac (2) felcsút (10) feldolgozóipar (1) félelnöki rendszer (1) fellegi tamás (2) felmentés (1) felminősítés (1) felnőttképzés (3) felsőoktatás (47) felsőoktatási kerekasztal (1) felsőoktatási törvény (5) felszámolás (1) felszámolói névjegyzék (1) felszámolómutyi (1) félszuperbruttó (1) feltalálómutyi (1) feltörekvő piacok (2) felügyelet (2) felügyeleti díj (1) felvételi (1) felzárkózás (1) fémkereskedelem (1) fenntartás (1) fenntartható rezsicsökkentés (1) fer (1) férfiak 40 (1) fesztivál (1) fesztiválmutyi (1) fhb bank (3) fiatalkori munkanélküliség (2) fiatalok (6) fiatalság (6) fidelitas (2) Fidesz (32) fidesz (475) fiktív kötvény (1) financial times (3) finanszírózás (1) finanszírozás (2) finkelstein (1) fiscal cliff (1) fiskális expanzió (1) fiskális politika (5) fitch (2) fizetős utak (2) foci (23) focistadion (8) fociultrák (1) fodor gábor (2) fogamzásgátlás (1) foglalkoztatás (42) foglalkoztatási fordulat (1) foglalkoztatói pénztár (1) foglalkoztatottak (2) foglalkoztatottság (9) foglyul ejtett állam (1) fogolydilemma (1) fogvatartás (1) fogyasztás (12) fogyatékosok (2) föld (14) földadó (1) földárverés (5) földbérlet (5) földgáz (1) földhivatal (1) földikutya (1) földmutyi (18) földművelésügyi minisztérium (1) földosztás (10) földpályázatok (5) földpolitika (4) földprivatizáció (3) földtörvény (8) folyófizetési mérleg (1) főpolgármester (2) forint (5) forintárfolyam (4) forinthitel (1) forintosítás (3) forradalom (2) fotó (1) főváros (7) fővárosi közgyűlés (4) fővárosi vízművek (1) fradi (2) fradi security (2) frakció (3) frakcióvezető (1) franciaország (2) frankhitel (2) freedom house (1) frekvencia (1) ftc (1) függetlenség (4) fülkeforradalom (1) fülöp-szigetek (1) fürjes balázs (1) futár (1) futballstadionok (1) futsal-diplomácia (1) garancsi istván (7) gaskó istván (1) gáz (6) gázár (7) gazdagok (2) gazdaság (254) gazdasági menekültek (4) gazdasági modell (1) gazdasági növekedés (7) gazdasági szabadságharc (3) gazdasági teljesítmény (8) gazdasági versenyhivatal (2) gazdaságpolitika (18) gazdasgái növekedés (1) gázmutyi (3) gazprom (2) gdp (64) GDP (6) gerrymandeing (1) gilly gyula (1) gimnázium (1) gini-index (1) GIRO (1) giro szász andrás (1) giró szász andrás (2) globális felmelegedés (1) gloviczki zoltán (1) gni (1) gödör (1) göncz árpád (1) gondnokság (1) gongó (1) google-adó (1) görög (1) görögország (1) green peace (1) gulyás gergely (2) gumilövedék (1) gundel takács gábor (1) gvh (3) gyár (1) gyárbezárás (1) gyarmat (1) gyed (4) gyed extra (2) gyere haza fiatal program (3) gyermekéhezés (3) gyermekszegénység (6) gyermekvállalás (7) gyermekvédelem (2) gyes (3) gyíkember (1) gyógyszerpiac (1) gyógyszertárak (1) gyorshajtás (1) gyorsítás (2) győzteskompenzáció (1) gyulabérlet (2) gyülekezés (1) gyűlöletbeszéd (3) gyurcsány (2) gyurcsányi út (1) gyurcsány ferenc (16) gyurcsány ference (1) gyurcsány kormány (1) gyurta dániel (1) g fodor gábor (1) habeas (1) habeas corpus (1) habony árpád (3) hadházy ákos (1) hadsereg (1) hagyó miklós (1) hajléktalanok (4) hajléktalanság (2) hajógyári sziget (1) haladás (1) halálbüntetés (2) halálozás (1) hálapénz (1) halászat (1) halgazdálkodás (1) hallgatói nyilatkozat (1) hallgatói szerződés (3) hanem növeli a társadalmi különbségeket (1) hangulatjavító intézkedések (1) hanta (8) hantablog (3) hantaméter (4) hármas metró (2) három csapás (1) harrach péter (2) harrac péter (1) harry potter (1) hatalommegosztás (3) határon (2) határon túli magyarok (8) határon túli magyarság (1) határon túli szavazók (4) határvédelem (3) határzár (4) hatóság (2) háttérhatalmak (1) havi ténytár (2) házasság (2) hazautalások (2) háziorvosok (4) háznagy (1) házszabály (5) háztartások (1) hazugság (10) helyi adó (1) helyi demokrácia (1) hende csaba (2) Hernádi Zsolt (1) heti valasz (1) hiány (5) hiánycél (2) híd (1) himnusz (1) hipermarketadó (1) híradó (1) híráramlás (1) hírcsinálók (1) hírek (1) hírtv (3) hitel (14) hitelezés (4) hitelkeret (1) hitelminősítés (3) hitelminősítő (3) hitelösztönzés (1) hitelszerződés (1) hittan (2) hit gyülekezete (1) hivatal (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (48) hoffman rózsa (1) hogy nincs érdekérvényesítés (1) hogy véletlenül sem foglalkozzunk az ország valós problémáival (1) hóhelyzet (1) holocaust (3) holocaust emlékév (2) holoda attila (2) homoszexualitás (1) honvédelmi minisztérium (1) honvédség (3) höok (2) horgászat (1) horgászmutyi (1) horn gyula (1) horthy-kultusz (1) horthy miklós (1) Horvátország (1) hozam (4) hozamok (1) hozzáadott érték (1) hrw (1) hulladék (7) hulladékgazdálkodás (12) humántőke (1) hungária értékpapír (2) hungaroring (1) húsáfa (1) hustler (1) idegenellenesség (1) idegennyelv (1) idegen nyelv (1) időközi választás (4) idomsoft (1) idősek (2) ifjúsági munkanélküliség (2) igazság (1) igazságosság (1) igazságszolgáltatás (5) ígéret (3) ígéretek (2) ígéretmérő (3) Így rombolja a Fidesz a pénzügyi kultúrát (1) Így lett az egyház a Fidesz egyik legnagyobb szekértolója (1) illegális bevándorlók (3) illés zoltán (4) illeték (1) illiberális (2) imf (36) import (4) INA (1) index (2) indokolás (1) infláció (20) információ (1) információszabadság (4) infrastruktúra (3) ingatlanmutyi (1) ingatlanpiac (3) ingatlanvásárlás (5) innováció (2) insegmunka (1) integráció (1) International (1) internet (5) internetadó (7) intézkedések (2) ipar (9) iparosítás (1) iparűzési adó (1) irányító hatóságok (1) irónia (2) iskola (3) iskolarendőr (1) iskolaszövetkezetek (3) italpiac (1) ítélet (1) Itt az Európa Bajnokság - Vége is a parlamenti ülésszaknak (1) jan slota (1) járai zsigmond (1) járás (7) járási hivatal (4) járások (3) járműgépgyártás (1) járulék (3) járulékcsökkentés (3) járulékplafon (2) játékadó (1) játékautomata (2) játékgépek (1) jávor benedek (2) jegybank (15) jegybanki függetlenség (4) jegybanktörvény (2) jegyző (1) jelentés (1) jobban teljesít (1) jobbik (44) jobbik mszp (2) jobboldal (1) jog (1) jogalkotás (3) jogállam (14) jogállamiság (7) jogfenntartó nyilatkozat (1) jogorvoslat (2) jólét (1) jóléti (1) jóléti állam (2) jóléti rendszerváltás (2) Jön a totális államosítás a közoktatásban (1) jóri andrás (2) jövedékiadó (3) jövedéki adó (2) jövedelem (1) jövedelmek (3) juhtenyésztés (1) kádertemető (2) kajak kenu (1) kálmán (1) kamat (13) kamatadó (1) kamatcsökkentés (1) kamatkiadás (1) kamatok (1) kampány (23) kampányfinanszírozás (5) kampányfinanszírozási törvény (2) karácsony gergely (2) karácsony gyergely (1) károlyi mihály (1) kártalanítás (3) kartell (1) kartellgyanú (3) kaszinó (6) kaszinómutyi (9) katasztrófa (3) katasztrófaveszély (1) katonai ügyészség (1) kaukusz (1) kávé (1) kazahsztán (1) kdnp (21) keleti nyitás (8) keleti partnerség (1) kéményseprés (2) kényelmi jegy (1) kényszervállakozók (1) kényszervallatás (1) képviselői eskü (1) képviselők (1) képzések (1) képzett munkaerő (1) kérdőív (1) kereskedelem (4) kereszténység (2) keretszámok (6) kerettanterv (1) kerítés (3) kerület (1) készpénzfelvétel (1) kész zoltán (1) kétévi vakáció (1) kétfarkú kutya párt (1) kétharmad (6) kéthetes betét (1) kéthetes kötvény (1) kettős (1) kettős állampolgárok (2) kettős állampolgárság (5) két pofon (2) kézilabda (1) kgbéla (1) kiadás (4) kiadatás (2) kiemelt projekt (1) kiigazító csomag (1) kikötő (1) kilakoltatási monatórium (1) kilépés (2) Kilépnének az angolok - oda a munka (1) kína (4) Kína (1) kinevezés (1) kirekesztés (11) kirekesztettség (1) kisajátítás (1) kisebbségi kormány (1) kisebb állam (8) kisegyházak (2) kishantos (4) kiskereskedelem (7) kiskorúak (1) kispártok (1) kistérség (2) kistérségek (1) kisvállalati adó (1) kisvasút (1) kiszivárogtatás (1) kitekintés (1) kitettség (1) kitiltási botrány (5) kivándorlás (30) kivándorlók (10) kivetítő (1) kivetítőmutyi (1) kkv (5) klebelsberg intézményfenntartó (6) klebersberg intézményi központ (3) klik (2) KLIK (6) klinghammer istván (1) klubrádió (2) koalíció (4) kockás ing (1) kockázat (2) kocsis máté (4) kodifikáció (1) kohéziós alap (1) kohéziós pénz (1) kohéziós pénzek (3) kölcsön (2) kollektív alku (1) költekezés (2) költségstop (1) költségtérítés (2) költségtérités (1) költségvetés (53) költségvetés2016 (1) költségvetés2017 (1) költségvetés2018 (2) költségvetési hiány (6) költségvetési lyuk (1) költségvetési módosítás (1) költségvetési tanács (4) kommunikáció (2) kommunizmus (3) kompetencia (1) kompország (1) koncepció (1) koncesszió (2) kongresszus (3) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (1) konteó (2) kontroll (1) konvergencia (6) konvergenciaprogram (2) konvergencia program (4) konyhakert (1) konzultáció (6) kopaszi gát (1) kopits györgy (1) körbetartozások (1) kordon (1) korhatár (2) korhatár emelés (1) korház (1) kórház (9) kórház államosítás (2) korkedvezményes nyugdíj (1) kormány (23) kormányátalakítás (2) kormányhivatal (4) kormányválság (1) kormányváltás (1) kormányváltó koalíció (1) kormányzati internet (1) kormányzati struktúra (2) környezetpolitika (2) környezetvédelem (7) korrupció (48) korruptció (1) kosárlabda (1) kósa lajos (9) kossuth rádió (2) kossuth tér (1) kötélbarátság (1) kötelezettségszegési eljárárs (2) kötelezettségszegési eljárás (13) kötvény (6) kovács árpád (2) kovács béla (1) kovács lászló (1) kovács zoltán (2) kövér lászló (10) kovi (1) közbeszerzés (13) közbeszerzések tanácsa (1) közbizalom (1) középiskola (3) középosztály (3) középút (1) közérdekű adatigénylés (5) közérdekű adatok (7) közfeladat (1) közfoglalkoztatás (8) közgép (6) közhangulat (3) közhasznúság (1) közigazgatás (8) közigazgatási bíróság (1) közigazgatási reform (4) közjogi érvénytelenség (3) közlekedéspolitika (2) közmédia (7) közmű (5) közmunka (28) közműszolgáltatók (3) közművek (5) köznevelés (7) köznevelési törvény (1) közoktatás (30) közoktatási koncepció (5) közösségi közlekedés (1) közpénz (11) központosítás (4) közszereplő (1) közszféra (1) közszolgálat (3) közszolgáltatások (1) köztársaság (4) köztársasági elnök (13) köztartozások (1) közterület-felügyelet (1) köztévé (1) köztisztviselő (1) közvélemény (2) közvilágítás (1) kritika (1) KSH (2) ksh (11) kubatov gábor (3) külföld (6) külföldi (1) külföldiek földszerzése (1) külföldi magyarok (2) külföldi munkavállaéás (1) külföldi munkavállalás (3) külföldön élők (2) külgazdaság (1) külhoniak (2) külhoni magyarok (2) külképviseletek (1) külképviseleti szavazás (1) külkereskedelem (2) külön (1) különadó (19) különadók (1) külpolitika (13) külső sérülékenység (1) kultúra (2) kultúrpolitika (1) külügyminisztérium (7) kúria (11) kvóta (4) kvótarendszer (10) l. simon lászló (3) labdarúgás (10) Laborc sándor (1) lakásépítés (3) lakáshelyzet (5) lakástámogatás (2) lakhatás (5) lakhatási szegénység (5) lakópark (1) lakossági állampapír (1) lakossági befektetés (1) lánchíd rádió (1) lánczi andrás (1) láng zsolt (1) lázár jános (53) leépítés (1) leértékelés (1) legfelsőbb (1) legfőbb ügyész (5) legrosszabb (1) lelkiismereti szabadság (1) lemaradás (1) leminősítés (1) lengyelország (3) letelepedési kötvény (11) létminimum (8) levélben szavazás (1) levélszavazás (1) lex (16) lexek (12) lex ároktői banda (1) lex átlátszó (1) lex biszku (1) lex boltzár (1) lex ceu (2) lex garancsi (1) lex margitsziget (1) lex mocsai (1) lex MTESZ (1) lex posta (2) lex schmitt (1) lex tesco (1) lex tiborcz (1) lex vajna (1) liberálisok (4) liberalizmus (2) licit (1) ligetprojekt (2) likviditás (2) likvid forrás (1) LMBTQ (1) lmp (31) london (1) ludovika campus (1) luxus (3) luxus adó (1) l simon lászló (1) m0 (1) m1 (5) m1 autópálya (1) m3 (2) M4 (2) magáncsőd (2) magánjog (1) magánjogi szerződés (1) magánnyugdíj (11) magánnyugdíjpénztár (27) magas építmény adó (1) magyarok (3) magyarország (13) magyary program (1) magyar államkincstár (2) Magyar Államkincstár (1) magyar családtudományi társaság (1) magyar felsőoktatási akkreditációs bizottság (1) magyar foci (1) magyar gárda (3) magyar hajnal (1) magyar nemzet (2) magyar nemzeti bank (3) magyar posta (1) magyar telekom (1) magyar válogatott (1) Magyar vizsla (1) mahir (3) mák (1) mal (2) malev (1) malév (1) manyup (23) marekné pintér aranka (1) margitsziget (4) marian cozma (1) marketing (1) market építő zrt (1) martonyi jános (2) marx (1) maszturbálás (1) matolcsy (10) Matolcsy György - porté a magyar unortodoxia pápájáról (1) matolcsy györgy (140) matrica (1) máv (5) mazsihisz (1) mccain (1) mcjobs (1) medgyessy péter (1) média (24) médiaadó (7) Médiaelemző (2) médiaháború (9) médiamegjelenés (2) médiamenedzserek (1) medián jövedelem (2) médiapiac (10) médiatanács (5) médiatörvény (11) Megalomán beruházási tervek mindenhol (1) megemlékezés (1) meggyes tamás (1) megszállás (1) megszállási emlékmű (2) megszorítás (25) megszorítások (9) megtévesztés (1) megújuló energia (1) megváltozott munkaképességűek ellátásai (1) megye (4) megyei közgyűlés (1) megyei önkormányzat (4) megyei önkormányzatok (1) megyék (2) megyeszékhely (1) melegek (1) melegfelvonulás (2) melegházasság (2) mellékvonalak (1) mellény (1) méltóság (1) menedékkérők (8) menekültek (26) menekültek utaztatása (1) menekültügy (27) mengyi roland (1) menkültválság (1) mentelmi jog (2) mentőcsomag (2) mentők (1) méretgazdaságosság (1) mérnöki kamara (1) mérték (1) Mérték (1) mérték médiaelemző műhely (6) mese (1) mesteráházy attila (1) mesterházy (1) mesterházy attila (23) mészáros lőrinc (18) Mészáros Lőrinc (2) MET (7) meteorológia (1) metró (4) metrómutyi (1) metrowagonmash (1) mezőgazdaság (9) mezőkövesd (1) mfb (4) Miért ugrál úgy Budapest (1) migráció (40) migráns (7) migránsok (3) milla (2) millenáris (1) mindenki (1) mindenki méltósága (5) minimálbér (11) minimálbéremelés (4) minipártok (1) miniszter (1) miniszterek szabadsága (1) miniszterelnök (7) miniszterelnöki (1) miniszterelnökség (4) mint amennyiért népszavazni akarnak (1) mirkóczi ádám (1) miskolc (1) mitt romney (2) mkb bank (3) mkp (1) mlsz (1) MLSZ (1) mma (1) mnb (48) mnb alapítványok (4) mnyp (1) mnyup (1) mob (1) mobilfizetés (1) mobilhálózat mutyi (1) mobilitás (1) mocsai lajos (1) módositók (1) mol (2) MOL (1) molnár csaba (1) momentum mozgalom (2) monetáris finanszírozás (1) monetáris politika (6) monetáris tanács (1) monetáris unió (1) monopólium (1) moodys (1) morvai krisztina (1) moszkva (4) motor (1) mozgó (1) mszdp (1) mszmp (2) mszp (84) mta (2) mti (1) mtk (2) mtva (4) Műhely (1) müködőtőke (1) működőtőke (1) multik (7) multiplikátor (1) munka (7) munkaerőhiány (24) munkaerőköltség (2) munkaerőpiac (23) munkaerő hiány (1) munkahelyek (9) munkahelyteremtés (6) munkahelyvédelmi akcióterv (5) munkajog (1) munkáltató (1) munkanélküli (2) munkanélküliség (34) munkanélküli támogatás (1) munkavállalás (4) munkavállaló (3) munkavédelmi akcióterv (1) munka törvénykönyve (9) munkerőpiac (4) muszlimok (1) mutyi (41) mutyilista (20) műveltségi cenzus (1) múzeumi negyed (1) MVM (4) nabucco (1) náci (1) nacionalizmus (1) náci megszállás (1) nagy-británnia (7) nagybirtokosok (2) nagykoalíció (1) NAIH (1) napelem (2) napi gazdaság (1) nat (4) NATO (1) natura2000 (1) NAV (4) nav (8) navracsics (1) navracsics tibor (56) nav botrány (1) nca (1) nébih (1) neet (1) nefmi (1) nélküli (1) nem csak mi szenvedünk ezekkel a régióban (1) Nem tudnak leállni a haverok helyzetbehozásával - Íme az újabb mutyilista (1) nemesi előjogok (1) németh lászlóné (2) németh szilárd (1) németország (8) német zsolt (1) nemzet (2) nemzetgazdaság (1) nemzetgazdasági minisztérium (5) nemzeti (1) nemzeti államosítás kormánya (3) nemzeti arcvonal (1) nemzeti dohánybolt (3) nemzeti dohányboltok (2) nemzeti emlékezet bizottsága (1) nemzeti eszközkezelő (6) nemzeti fejlesztési ügynökség (3) nemzeti italboltok (2) nemzeti jelkép (1) nemzeti kereskedőház (1) nemzeti konzultáció (6) nemzeti köznevelés (1) nemzeti közszolgálati egyetem (2) nemzeti mobilfizetési rendszer (1) nemzeti örökség intézete (1) nemzeti parkok (1) nemzeti színház (1) nemzeti ünnep (1) nemzeti választási bizottság (2) nemzetközi egyezmény (1) nemzetközi jog (2) nemzetközi valutaalap (2) nemzetpolitika (1) Nemzetstratégiai Intézet (1) nemzetstratégiai intézet (1) nemzetstratégiai kutatóintézet (1) népegészségügyi termékadó (3) népesedési akcióterv (1) népesség (1) Népszabadság (4) népszámlálás (2) népszavazás (28) népszerűség (4) ner (11) netsemlegesség (1) nettóexport (1) newt gingrich (1) nfa (3) nfü (2) NFÜ (2) ngm (15) nhp (2) nke (2) nmhh (12) NOB (1) Nógrád (1) női egyenjogúság (3) nok (1) nők (4) nők 40 (1) non-profit rezsi (3) nonprofit közszolgáltató (1) nonprofit megaszolgáltató (4) normafa (1) normakontroll (1) norvég alap (2) norvég civil támogatási alap (2) növekedés (34) növekedési csapda (1) növekedési fordulat (6) növekedési hitelprogram (4) nővérek (3) NPL (1) NPL-ráta (1) nvb (4) nvi (1) nyakó istván (1) nyelvi (1) nyelviskola (2) nyelviskolák (1) nyelviskolamutyi (2) nyelvoktatás (2) nyelvstratégia (1) nyelvtudás (2) nyelvvizsga (4) nyeremények (1) nyerges zsolt (1) nyitottakvagyunk (1) nyitott gazdaság (1) nyomozás (1) nyugdíj (31) nyugdíjasok (10) nyugdíjemelés (6) nyugdíjreform (7) nyugdíjrendszer (13) nyugdíjvagyon (3) nyugdíj államosítás (4) nyugdíj rendszer (2) obama (2) Obamacare (1) objektív bírság (1) obstrukció (1) ócsa (3) ócsai lakópark (3) oecd (6) oét (1) offshore (7) offshore lovag (5) ohü (1) ökopárt (1) oktatás (60) oktatási államtitkárság (3) oktatási intézmények (9) oktatáspolitika (29) Október 23 (1) október 23 (2) olaf (2) olajár (1) olcsobb allam (1) olcsóbb állam (3) olcsó állam (2) olcsó munkaerő (1) oligarcha (12) oligarchák (10) olimpia (15) ombudsman (6) ombudsmanok (2) omninvest (1) önkormányzat (20) önkormányzati (2) önkormányzatiság (8) önkormányzati adók (1) önkormányzati adósság (2) önkormányzati adósságátvállalás (1) önkormányzati cégek (1) önkormányzati rádiók (1) önkormányzati reform (5) önkormányzati törvény (5) önkormányzati vagyon (6) önkormányzati választás (8) önkormányzati választási rendszer (2) önkormányzati választások (1) önkormányzatok (28) online szerencsejáték (3) optimizmus (2) orbán (30) Orbánék pénzért cserébe tízszer annyi bevándorlót hoztak (1) orban kormany (2) orbán kormány (172) orbán ráhel (2) orban viktor (8) orbán viktor (278) origo (3) őrizetbe vétel (1) örményország (1) oroszország (19) országértékelés (2) országgyűlés (13) országgyűlési képviselő (3) országgyűlési képviselők (2) országzászló (1) ortt (2) orvoshiány (1) orvosok (12) összeesküvés elmélet (2) összeférhetetlenség (1) összefogás (3) összeszerelő műhely (1) összevonás (1) oszlopreklám (1) osztogatás (8) ösztöndíj (2) otp (4) otthonszülés (1) otthonteremtés (1) pada (1) paks (23) paksi beruházás (15) paksi paktum (9) paks 2 (20) pálffy istván (1) pálinka (3) pálinka szabadságharc (2) palko (1) palkovics lászló (4) pályaalkalmasság (1) pályázatírás (1) pályázatügy (1) panama (1) panama leaks (1) pancho aréna (4) papcsák ferenc (1) paraszolvencia (1) párizs (1) párizsi egyezmény (1) parkolási díj (1) parlament (20) parlamentarizmus (2) pártfinanszírozás (2) pártok (3) pártpreferencia (4) pártverseny korlátozása (1) párválasztó (1) patai mihály (1) patikamutyi (1) patyi andrás (1) pedagógus (4) pedagógusok (6) pedagógus életpályamodell (7) pedagógus életpálya modell (1) pedagógus kar (3) pékárú (1) pelczné gál ildikó (1) pelikán elvtárs (1) pénz (1) pénzhiány (1) pénzintézet (1) pénzintézetek (2) pénzmosoda (1) pénzosztás (1) pénzosztogatás (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pénzügyi botrány (1) pénzügyi ombudsman (1) pénzügyi rezsicsökkentés (2) pénzügyi szektor (1) peres eljárás (1) perverz újraelosztás (1) Pharaon (1) piac (3) piaci erőfölény (1) pinokkió díj (34) pintér sándor (8) piramisjáték (1) pisa (5) pisa-teszt (7) pkasi bővítés (1) plágium (9) plágiumbotrány (1) plakát (6) plakátadó (1) playboy (1) plázastop (1) PM (1) pm (2) pofátlan végkielégítések (1) pokorni zoltán (4) polgári engedetlenség (1) polgári perrendtartás (1) polgári törvénykönyv (2) polgármester (3) polgármesterek (3) polgármesteri hivatal (3) polgárőr (1) polgár engedetlenség (1) politika (3) politikai akcióbizottság (1) politikai helyzet (1) politikai kultúra (1) politikai tisztogatás (1) politikusbűnözés (1) Polt esett az ügyészség becsületén (1) polt péter (12) popularizmus (2) populizmus (1) pornó (1) port (1) portflioblogger (24) portfolio (3) portfolió (1) portfolioblogger (1084) posta (1) postabank (1) pozitív (1) profit (1) program (2) propaganda (14) protekcionizmus (1) provident (1) provokátorfigyelő (1) pszáf (7) publicus (2) puccs (1) puskás-stadion (1) puskás akadémia (1) putyin (12) pwc (2) q (1) quaestor (9) quaestor-törvény (1) quaestor botrány (2) rába (1) radikalizmus (1) rádió (2) rádiófrekvenciák (2) raiffeisen (1) raiffeisen bank (1) rákay philip (1) rasszizmus (1) rászoruló (1) rászorultsági ellátások (1) ratkó gyerekek (1) reálbér (7) reálbérek (4) reálhozam (1) recesszió (15) redisztribúció (1) referendum (2) reform (4) régészmutyi (1) régió (5) regionális fejlesztési tanács (1) regionális fejlesztési ügynökség (1) regionális munkanélküliség (1) regionalizáció (1) regisztráció (7) rehabilitációs járadék (1) reklámadó (3) reklámozás (1) Rekord mértékű munkaerőhiány sújtja Magyarországot (1) relatív szegénység (1) rendelet (2) rendőrség (6) rendszer (1) rendszerváltozás (1) répássy róbert (1) reprodukciós jogok (1) republikánusok (1) resti (1) részösztöndíj (1) részvény (2) rétegpárt (1) réthelyi miklós (1) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezesova (1) rezidensek (1) rezsi (17) rezsiár (6) rezsicsökkentés (32) rezsicsökkentés áldozatai (4) rezsidémon (4) rezsident evil (2) rezsiharc (7) rezsiköltségek (3) rick santorum (1) rip (1) rmdsz (1) robert fico (1) rogán-ügy (3) rogán antal (22) röghöz kötés (6) rokkantnyugdíj (1) rokkantosítás (1) rokkantsági ellátás (2) rokkantsági nyugdíj (1) romák (2) románia (1) romney (1) ron paul (1) roszatom (1) röszke (1) rtl (3) rtlklub (1) rtl klub (7) rubicon (1) Ryan (1) s&p (3) ságvári (1) sajókaza (1) sajtó (1) sajtószabadság (11) saláta törvény (1) Salgótarján (1) sárgacsekkadó (1) schengen (3) schiffer andrás (3) schmitt pál (21) schmuck andor (1) schöpflin györgy (1) segély (5) segélyezési nyilvántartás (1) segélyplafon (1) selmeczi gabriella (3) semjén zsolt (4) semlyén zsolt (1) sérülékenység (1) seszták miklós (1) siker (1) sikerek (1) sikersportág (1) sikkasztás (1) simicska lajos (15) simon (2) simon-ügy (2) simor andrás (6) skócia (1) smer (1) sodexho (1) soft power (1) sólyom lászló (1) soros alapítvány (6) soros györgy (12) sorsok háza (2) sote (4) spar (2) spéder zoltán (3) sperbank (1) sport (16) sportklubok (5) sportszövetségek (4) sporttörvény (1) sportutalvány (1) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (12) stadionépítések (7) stadionok (5) stadion építés (2) start kártya (1) start számla (1) statisztika (3) státustörvény (1) steiner pál (1) strasbourg (4) stratégiai megállapodás (1) stróman (2) stumpf istván (3) svájci frank (5) svájci indexálás (1) swap (1) szabadidő (1) szabadkereskedelmi egyezmény (1) Szabadon büntetheti a kormány a gazdasági menekült magyarokat (1) szabadságharc (2) szabadságjog (1) szabadság tér (2) szabad sajtó (1) szabályozás (1) szabálysértés (4) szabó máté (1) szabó tímea (1) szájer józsef (1) szakadás (1) szakiskolák (1) szakképzés (2) szakképzési hozzájárulás (1) szakmunkásképzés (1) szakmunkások (2) szakpolitika (1) szakszervezet (4) szakszervezetek (4) szalai annamária (5) szálloda (2) számlaszám (1) szaniszló (1) szanyi tibor (3) szappanadó (1) szászfalvy (1) szász jenő (1) szász károly (2) szatíra (1) szaud arábia (2) szavazás (8) szavazati (1) szavazati egyenlőség (3) szavazati jog (3) szavazójog (2) Száz évre rendezkedne be a Fidesz - már a hétköznapi ügyeinken is rajta a szemük (1) századvég (4) Százmilliárdok stadionfejlesztésekre (1) szcientológusok (1) széchenyi-kártya (1) széchenyi bank (3) szegények (12) szegénység (41) szegregáció (8) székely lászló (2) székesfehérvár (1) székházfoglalás (1) szektor (1) szektoradó (1) szelekció (2) szélenergia (1) szélkakas (7) széll (1) szellemi fogyatékos (1) széll kálmán terv (5) szélsőjobb (2) személyes szabadság megsértése (1) személyíségi jog (1) szemétszállítás (3) szennyvíz (1) szentendre (1) szenzitív adatok (1) szép-kártya (1) szerbia (1) szerencsejáték (4) szerencsejáték zrt (1) szeress ne gyűlölj (1) szigorítás (1) szijjarto peter (3) szijjártó péter (22) szilvásy györgy (1) szilveszter (5) szima gábor (2) szimbólumok (3) színház (2) színvonal (1) szíria (1) szivarszoba (1) szja (4) szlovákia (4) szmog (1) szoboravatás (2) szociális bérlakások (2) szociális biztonság (4) szociális ellátás (13) szociális ellátások (4) szociális ellátórendszer (5) szociális intézmények (2) szociális jogok (1) szociális juttatások (3) szociális kártya (1) szociális kiadások (1) szociális rendszer (7) szociális segély (1) szociális szövetkezet (1) szociális támogatás (1) szociális unió (2) szocializmus (1) szociálpolitika (3) szócska miklós (1) szólásszabadság (3) szolgáltató szektor (2) szolidaritás (2) szombathely (2) szövetkezetek (1) szövetség (1) sztrájk (4) születések (2) szuperkedd (1) szürkegazdaság (1) tábornokper (2) tagadás (1) takarékbank (7) takarékmutyi (3) takarékszövetkezet (4) takarékszövetség (1) takarék bank (2) takarék mutyi (1) tállai andrás (1) támogatás (1) támogatások (2) tanárok (6) táncválasztó (1) tandíj (16) tankönyellátás (5) tankönyv (2) tankönyvkiadás (4) tankönyvpiac (4) tanulás (2) tao (8) tapolca (1) tárki (3) tarlós istván (15) társadalmi egyenlőtlenségek (6) társadalmi fejlődés mutató (1) társadalmi mobilitás (2) társadalmi riport (3) társadalom (8) társadalombiztosítás (1) társasági adó (4) társasági jog (1) tarsoly csaba (7) tartalék (1) tartalékosok (1) tartalomkontroll (1) tartós munkanélküliség (1) tartós növekedés (1) tavares (1) távhő (2) taxi (1) tek (4) tél (1) telefonadó (3) telekomadó (1) települések (1) települési önkormányzat (1) teljesült ígéretek (1) tender (2) tendereztetés (1) tenytar (1) ténytár (9) tenytar.hu (9) ténytár blog (1) ténytár totó (2) terhesség (2) terhességmegszakítás (2) termékenység (1) termelékenység (7) termelés (3) természetvédelem (1) termőföld (2) terror (6) terrorelhárítási központ (3) terrorizmus (5) területalapú támogatás (1) területbeosztás (1) területfejlesztés (3) terv (1) tesco (3) tételes adó (1) tétényi éva (1) tgyás (1) the irish times (1) the sun (1) tiborcz (2) tiborcz istván (3) tiffán zsolt (1) tilalom (2) tiltakozás (1) tiszavasvári (1) titkosítás (2) tőke (3) tőkepiac (2) tömegközlekedés (1) tömegsport (1) tömény szesz (1) top 6 (6) töröcskei (2) töröcskei istván (3) törökország (3) török út (1) történelem (3) törvény (4) törvényes vád (2) törvényhozás (6) törvényjavaslat (3) tóth józsef (1) tőzsde (3) trafik (10) trafikmutyi (18) traian basescu (1) Transparency (6) tranzakciós adó (15) tranzakciós illeték (2) tranzitzóna (1) trump (1) Trump (1) ttip (2) tűcsere program (1) tudományos fokozat (1) túlárazás (2) túli (2) túlzottdeficit eljárás (9) túlzott deficit-eljárás (2) tündérmese (2) tüntetés (3) turisztika (1) turizmus (1) turul (1) tusványos (3) tv2 (20) üdülési csekk (1) ügyészi törvény (1) ügyészség (11) ügynökakták (2) új (1) Újabb szomorú nap jött el a magyar sajtószabadság életében (1) ujhelyi istván (1) újraelosztás (1) újságírás (3) új alkotmány (6) új alkotmánybírósági törvény (2) új munkahely (1) új önkormányzati törvény (2) új szabályozás (3) új színház (1) új választási rendszer (6) ukrajna (3) unió (8) uniós források (10) uniós költségvetés (3) uniós pénzek elosztása (3) uniós támogatások (8) unortodox (3) unortodoxia (3) unortodox gazdaságpolitika (4) üres lakások (1) urizálás (2) urna (1) USA (10) usa elnökválasztás (5) úszóvébé (4) utánpótlás (2) utazási kedvezmények (2) útdíj (1) útépítés (2) úthálozat (1) utólagos normakontroll (1) üzemanyagár (1) uzsora (1) v (1) vadgazdálkodás (1) vagyon (4) vagyonadó (1) vagyonnyilatkozat (3) vajda zita (1) választás (46) választási csalás (7) választási eljárás (3) választási költségvetés (5) választási osztogatás (1) választási program (1) választási regisztráció (1) választási rendszer (17) választási törvény (18) választások (15) választás 2014 (7) választói feliratkozás (5) választói regisztráció (2) választójog (20) választójogi törvény (2) választókerület (2) vállakozás (1) vállalat (3) vállalatok (1) vállalkozás (1) vallás (1) válság (5) válságadó (3) valutaválság (1) vár (1) várakozás (1) varázslat (1) várbazár (1) varga-csomag (1) varga csomag (1) varga mihály (23) várható élettartam (1) várkert bazár (3) várnegyed (1) városliget (3) varsó (1) vásárlóerő (4) vasárnap (12) vasárnapi zárva tartás (23) vasút (1) védőnők (1) végkielégítés (1) végrehajtási jogsegély (2) végtörleszés (1) végtörlesztés (8) végzettség (1) véleménynyilvánítás szabadsága (1) velencei bizottság (2) vendéglátó ipar (1) veritas (2) veritas történelemkutató intézet (2) verseny (6) versenyjog (1) versenyképesség (13) versenyszektor (1) versenyszféra (4) veszélyhelyzet (1) veszprém (2) veszprémi időközi (1) veszteség (2) vétó (3) viccblog (3) victor ponta (1) vida ildikó (5) vidék (1) vidékpolitika (2) videoton (2) vígszínház (1) viktor (1) világbajnokság (1) világgazdaság (1) világpiaci árak (1) villamosenergia (3) visegrádi ország (2) visszaélés (1) visszaesés (5) visszamenőleges hatályú törvény (2) vitézy dávid (1) vizes vb (1) víziközmű (3) vízilabda (1) vizitdíj (2) Vojnits Tamás (1) volán (2) vonat (3) vona gábor (11) vöröskereszt (1) vörös csillag (1) waldorf (1) wall street journal (1) wellness-disznóvágás (1) wittner mária (1) zárolás (3) zárószavazás (1) zászlóégetés (2) zel (1) zöldek (1) zöldenergia (1) zöldhatóságok (1) zoltán (1) zsarolás (2) zsebszerződés (1) zuschlag (1) z kárpát dániel (1) Címkefelhő

Svéd biztosítási díjért kínai nyugdíjat

2011.09.02. 09:30 Marcus Gamidius Raetinus

A májusi keltezésű, “a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről és a jövedelempótló juttatásról, valamint a Nemzeti Nyugdíjpolitikai Koncepcióról” hangzatos címet viselő kormányzati előterjesztés a nyugdíjrendszer radikális átalakítására tesz javaslatot. Bár továbbra is meg kívánja őrizni a felosztó-kirovó rendszert - azaz azt a  megoldást, ahol az aktív korú dolgozók befizetéseiből teljesítik a nyugdíjfizetési kötelezettséget -  a nyugdíj mértékének meghatározása során bizonyos tőkefedezeti elemeket kíván bevezetni. Így aztán – miként lassan már hozzászokhattunk – mindkét rendszerből a leghátrányosabb elemeket veszi át.

Azon pedig már senki nem lepődik meg, hogy ezzel a megoldással ismét az átlagos jövedelmű, középkorú polgárok járnak majd a legrosszabbul. Az új rendszer 5-15 éven belül oda vezethet, hogy nem marad írott malaszt az Alaptörvény azon rendelkezése, miszerint a “nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni”.

Könnyen megeshet, hogy a nyugdíj egyáltalán nem fedezi majd a szülők megélhetését, akik így nagykorú gyermekeik segítségére szorulnak, akiknek a gyermeknevelés költségei mellett még szüleik eltartását is meg kell oldaniuk. Ezzel Magyarország “nem véneknek való vidék lesz”, ahol a nyugdíjrendszerben is erős keleti szél fúj.

Jó hírünk is van: helyes döntést hozott az a 3,2 százalék, aki a zsarolás ellenére is megmaradt a magánnyugdíj-pénztári rendszerben: ha ez a modell valósul meg, akkor nyugdíjuk magasabb lehet majd, mint az állami rendszerben maradóknak.

 

Nyugdíjreform magyarorschan - mindegyik rendszerből a leghátrányosabb elemet

A Nemzeti Erőforrás Minisztérium által jegyzett nyugdíjkoncepció rögzíti, hogy egy olyan modellt kell bevezetni, amelyben az átlagéletkor emelkedésével automatikusan emelkedik a nyugdíjkorhatár is. Azt tételezik fel ugyanis, hogy aki tovább él, az tovább is tud dolgozni. Ez pedig nem feltétlenül igaz.

A másik elem az egyéni nyugdíjszámla - és ezzel a svéd modell - bevezetése lenne. Ez elsőre jó megoldásnak tűnik, ám az anyag által leírt formájában eléggé problematikus. A nyugdíj alapjául szolgáló járulékösszeg meghatározása során ugyanis csak az egyéni járulékbefizetést vennék figyelembe, a foglalkoztatóit nem. Ezzel az a gond, hogy jelenleg a járulékbefizetések csak 29,41%-a az egyéni járulékbefizetés, 70,59%-a a foglalkoztatói. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjalap meghatározása során az összes nyugdíjjárulék befizetés kevesebb, mint harmadát vennék figyelembe.

 

Mit jelent a gyakorlatban? Semmi jót.

Egy példával illusztrálva: jelenleg az átlagos havi jövedelem bruttó 206 400 forint. Ennek 10%-át vonják le egyéni nyugdíjjárulékként, ez havi 20 640 Ft, 24%-át pedig a munkáltató fizeti be a TB kasszába, ez havi 49 536 Ft. Így évente a munkavállaló 247 680 forintot, a munkáltató pedig 594 432 forintot, összesen tehát 842 112 forintot fizetnek be. Ha a koncepció által felvázolt modellt érvényesítenénk a jelenlegi szabályok szerint, akkor a nyugdíjösszeg megállapításához csak 247 680 forint befizetést vennének figyelembe szemben a 842 112 forintossal.

Ha azt tételezzük fel, hogy a nyugdíjban töltött idő körülbelül harmada a munkában töltött időnek (és itt még elég rövid átlagéletkorral számoltunk), akkor egy átlagos keresetű személy egy évnyi járulékbefizetésével kb. 61 920 forintos nyugdíjat alapozott meg, ami a bruttó bérének 30%-a (szemben a jelenlegi kb. 60-70%-kal). Látható, hogy minimálbér esetén ez az összeg havi kb. 23 400 forintos nyugdíjat eredményezne, ami nem éri el a mai nyugdíjminimum 28 500 forintos összegét sem.

A koncepció megalkotói is észlelték, hogy ez a megosztás ilyen formán problematikus,  ezért arra tettek javaslatot, hogy az összesen a bruttó bér 34%-át (!) kitevő nyugdíjjárulék összegét struktúrálják át, azaz fizessen többet a munkavállaló és kevesebbet a munkaadó. Ez az a megoldás, amelyet a egyesek a szuperbruttó szuperbruttósításaként írtak le.

A fenti megoldással bár nőne a bruttó bér, de nőne egyben az adóalap is, azaz egy ilyen technikai változtatás gyakorlatilag egy jelentős adóemelést is jelentene.

Ráaádasul az anyagban még utalás sem található az alapnyugdíj esetleges bevezetésére, amely a minimális biztonsági hálót jelenthetné az alacsonyabb jövedelműeknek, így ők mindenféle védelem nélkül maradnának. A rendszer ugyanis csak egyetlen korrekciós eszközzel számol: az anyák gyermekvállalást ösztönző kedvezményes szorzójával.

Ismét az átlagos, középkorú dolgozó állampolgár jár rosszul

Ha a várható új nyugdíjrendszer társadalmi hatásaira tekintünk, akkor azt láthatjuk, hogy annak legnagyobb vesztesei a középkorú, átlagos dolgozó állampolgárok. A legtöbb változtatás több szempontból is rendkívül hátrányosan érinti őket.

Az első problémakör, hogy az új rendszerbe csak a nyugdíjkorhatár előtt 3-5 évvel állóknak nem kell belépniük. Aki ennél fiatalabb (azaz 57-59 évesnél fiatalabb), annak kötelező. Az egyéni számla ilyenkor csak virtuális lehet, hiszen az elmúlt hosszú időszakban nem egy tőkefedezeti elemeket tartalmazó rendszerbe fizetettek be. Ennek megfelelően valahogyan konvertálni kellene a korábbi befizetéseiket.

E körben két probléma merülhet fel: ha csak az egyéni befizetéseiket veszik figyelembe és a foglalkoztatóit nem, akkor az egyéni járulékok folyamatosan alacsonyabb mivolta miatt gyakorlatilag “negyedelhetik” a nyugdíjukat.

A másik gond az, hogy miként számítják ki a korábbi befizetések jelenértékét. Ha ugyanis csak az inflációval számolnak, akkor a korábbi befizetéseik szintén elég alacsony nyugdíjat eredményeznek majd.

Ez azt jelenti, hogy akik jelenleg hosszabb munkavégzési idővel rendelkeznek, azok helyzetét az új rendszer jelentősen ronthatja. Egy 50 év feletti munkavállalónak pedig már már nincs lehetősége arra, hogy úgy alakítsa életstratégiáját, hogy nem számol az állami nyugdíjjal. A mai 50-esek azzal számolhattak reálisan, hogy 60 éves koruk körül (ami mára már 65 év) nyugdíjba mehetnek, s bár a nyugdíjuk alacsonyabb, mint a korábbi bérük, de megélhetésükre elég lesz. Így alakították ki megtakarítási stratégiájukat is. Erre alapozva támogathatták gyermekeiket, áldozhatták fel korábbi megtakarításaikat.

Az új rendszer azonban nyugdíjukat radikálisan csökkenti,  az emberi élettávban is rövid - 5-10 éves - hatályba lépés miatt még a valódi öngondoskodásra és tőkefelhalmozásra sincs lehetőségük, különösen a mai helyzetben, ahol még a munkaerőpiaci helyzetük sem mondható stabilnak.

Az új rendszer 5-15 éven belül olyan élethelyzetek kialakulásához vezethet, amikor már nem marad írott malaszt az Alaptörvény azon rendelkezése, miszerint a “nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni”, hiszen könnyen megeshet, hogy a nyugdíj egyáltalán nem fedezi a szülők megélhetését, akik így nagykorú gyermekeik segítségére szorulnak, akiknek a gyermeknevelés költségei mellett még szüleik eltartását is meg kell oldaniuk. Ezzel Magyarország “nem véneknek való vidék lesz”, ahol a nyugdíjrendszerben is erős keleti szél fúj.

Azért valakinek jó hírrel is szolgálhatunk...

Ennyi rossz hír után a járulékfizetők 3,2%-át kitevő magánnyugdíjpénztári tagnak azonban jó hírrel szolgálhatunk: az új rendszerben az állami nyugdíj alapját ugyanúgy az egyéni járulékbefizetések képeznék majd, mint a jelenlegi magánnyugdíjrendszerben, azaz az állami rendszert választók nyugdíjalapja szemernyivel sem lesz nagyobb, mint a magánnyugdíjé.

Mivel a magánnyugdíjpénztárak többsége az elmúlt 12 év során reálhozamot - azaz az inflációt meghaladó mértékű növekedést - termelt, azonos alap és reálhozam mellett a magánnyugdíjrendszert választók nyugdíja magasabb lehet. Persze hacsak a magánnyugdíjpénztárak nem fogják  “eltőzsdézni” megtakarításaikat.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!

A bejegyzés trackback címe:

https://tenytar.blog.hu/api/trackback/id/tr223159781

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Alapnyugdíjat hozna létre a kormány 2011.09.05. 15:45:01

Csökkentett munkanyugdíjat és egy emellett járó egységes alapnyugdíj bevezetését tervezi a Fidesz-kormány - értesült az Origo nemzetgazdasági minisztériumi forrásokból. Az alapnyugdíj az időskori szegénység elkerülését szolgálná, de a mostani munkaanyag e…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Wolff 2011.09.02. 11:29:06

Felosztó-kirovó rendszerben az egyéni számla mindenképpen virtuális, nem csak a visszamenőleges számítás miatt. A probléma nem is ezzel van - a mai nyugdíjrendszerben is valorizálják, a mai szintre átszámítják a korábbi évek keresetét, a képletek léteznek vagy kidolgozhatóak. A probléma az, hogy az SZJA rendszer bevezetése előttről nincsenek egyéni nyilvántartások, amelyek alapján a virtuális egyéni számla állománya kiszámolható lenne. (Az szja adatokból igen.) És ez bizony azt jelenti, hogy akik 1988 előtt kezdtek dolgozni, azoknak az egyéni számláján egy jókor luk tátong majd. Minél régebben, annál nagyobb.

mbali74 2011.09.02. 12:59:54

Sajnos hiába történik bármiféle elemzés nyugdíjügyben, hiába nyomják az öngondoskodás fontosságát, ezzel csak a lényegről terelik el az emberek figyelmét!

Van egy fajsúlyos kérdés, amit kihagytak az elemzések: népességfogyás. A népességfogyással szemben még alternatívaként sem jelenik meg a több gyermek vállalása, hanem csak az életbiztosítás.

Hogy állunk harminc év múlva, ha mindent változatlanul hagyunk?

A társadalom szerkezete elöregedett. Ez önmagában nem lenne gond, mivel ez történhetne az átlagos életkor folyamatos emelkedése révén is, de sajnos koránt sincs így. A magyarság produkálja a leggyengébb népesedési rátát: 0,8! A nemzet életben maradásához, legalább 2,2-re van szükség, tehát a harmadát teljesítjük a minimumnak, immár a 80-as évektől kezdve.

Ennek megoldásaként a legjobb életbiztosítás is nevetséges.

Mi a gond valójában? A tudatosan vállalt gyermektelenség következtében, a jelenlegi nyugdíjas és az ahhoz közeli korosztály oly nagy számú, hogy 10-20 év múlva, amikor már ezek az emberek nem lesznek közöttünk, a magyarság lélekszáma jelentősen leapad.

A nagy lélekszámú 70-es generáció, hamarosan kifut a gyermekvállalási időből, és semmi jele nincs annak, hogy lényegesen több gyermeket vállalnának egy-kettőnél! Ezzel viszont olyan negatív spirálba kerül a népesedésünk, hogy a mögöttük jövő generációk már ha akarják sem tudják megoldani ezt a problémát, hiszen 6-8 gyermeket kellene vállalniuk, és azt sem a 30-as éveikben, hanem a 20-asban.

A gyermek létszám biztosítás a legkomolyabb feladat jelenleg. Amennyiben nem sikerül biztosítani, a nagy állami ellátó intézmények csak és kizárólag piaci alapon tudnak működni. Valljuk meg, nincs az az öngondoskodás, ami öregkorunkra a mindennapokon kívül, a piaci alapon biztosítja nekünk az egészségügyi ellátást is!

Azonnal meg kell szüntetni azoknak a rétegeknek a pénzcsapját, akik munkakorúak lévén nem dolgoznak, hanem az aktívakra támaszkodnak, bármilyen formában. Amennyiben ez nem történik meg mihamarabb, olyan tömegeket fog a társadalom kitermelni, akik nem akartak tanulni, így a munka világában sem állják meg a helyüket, és elvárják az aktívaktól, hogy eltartsák őket.

Az eltartó/eltartott arány jelenleg is borzalmas, és az egyik nagy kerékkötője a gazdaságnak, de ha nem változtatunk a gyermekvállalás biztosításán és a munka világába történő visszavezetésen, a fenti arány oly mértékben felborul, hogy ha akarjuk se tudjuk fenntartani a jelenlegi helyzetet.

Ditte57 2011.09.02. 13:12:36

1988. Albán bérek, svéd adórendszer.
2011. Svéd adórendszer, kínai nyugdíj. Még hogy nem változik semmi?!

is 2011.09.02. 14:16:11

Szerzo implicite a kovetkezoket mondja:
1. Az idoskori nyugdijasok szama legyen 25%-a felnott lakossagnak (nyugdijban eltott ido harmada a munkaban eltotltott idonek)
2. Maradjon csak mindenki minimalberen, az is, aki svarcban kozben kapja a fizetese tobbi reszet (hiszen minimalberen kiszamolt nyugdijon sajnalkozik)

Ez a rendszer termeszetesen fenntarthatatlan, de szerzo minden, de minden lepest direkt kiforgat. A nyugdijkorhatar-emelesrol nem annyi a kozlendoje, hogy je, akkor megsem lesz harmadannyi a nyugdijas ido, tehat rossz a szamtanpeldam, hanem az, hogy geci kormany dolgoztatni akar tovabb. Azt, hogy a sved modellben a befizetesek csak _aranyositast_ jelentenek, es semmi konkret szamtani osszefuggesuk nincs a tenylegesen kifizetett nyugdijjal, hiszen a rendszer tovabbra is kirovo-feloszto, tehat az idotartamos szamtanpelda egyenesen ertelmetlen, na az megint nem all ossze szerzo fejeben.

Ha pedig valaki felaldozta korabbi megtakaritasait, hogy gyermekeit tamogassa belole, az talan joggal varja el, ha netalantan ugy alakul a helyzet, hogy azt a tamogatast visszakapja, nem? Szerzonek az az elkepzelese, hogy valaki a fizetesebol egyebkent lehetove valo megtakaritasokat felelven (akar elissza, akar gyermekeinek adja) majd az allam tovabbi megfejeseben bizik, az meglehetosen szocialisztikus, nem is fair a takarekoskodokkal szemben, es kozgazdasagilag is nonszensz.

Marcus Gamidius Raetinus 2011.09.02. 15:12:52

@is: Kedves is!

Néhány félreértést tisztáznék:

ad 1. "1. Az idoskori nyugdijasok szama legyen 25%-a felnott lakossagnak (nyugdijban eltott ido harmada a munkaban eltotltott idonek)"

Nos, a számtanpéldában a 25% az nem egy "legyen" (Sollen) megközelítést jelent, hanem egy, a jelenlegi átlagéletkor alapján reális változatot (Sein).

ad 2. "2. Maradjon csak mindenki minimalberen, az is, aki svarcban kozben kapja a fizetese tobbi reszet (hiszen minimalberen kiszamolt nyugdijon sajnalkozik)"

Erről sz sincs, sőt...

De a többi részét elemezve:
az új rendszer komoly problémákat vet fel a jelenlegi középkorú korosztály számára. A problémás pontok, amelyek a koncepcióból látszanak:
1. csak a munkaválllalói járulékbefizetéseket akarja figyelembe venni, a munkáltatóikat figyelmen kívül hagyná. Márpedig a magyar járulékrendszerben a munkáltatói járulékbefizetés kétszerese a munkavállalóinak. Ennek figyelmen kívül hagyása szerintem erősen igazságtalan megoldást jelent azok számára, akik kettő-három-négy évtizeden keresztül rendesen fizették a járulékot, s a nyugdíj megállapítása során nem az összes befizetésüket (hiszen a munkáltatói befizetés is végső soron az ő befizetésük, hiszen az is bérköltség - ha alacsonyabb lett volna, akkor a bérük is magasabb lehetett volna) veszik figyelembe. Annak az elvárása, hogy ne csak - eléggé önkényesen - a befizetések harmadát vegyék figyelembe, szerintem kevéssé szocialisztikus.

A svéd modell azért nem egy felosztó-kirovó rendszer, hanem egy az alapnyugdíjjal korrigált tőkefedezeti alapú rendszer: az állam ugyanis a befizetett tőkét adja vissza, azzal a többlettel, hogy egy alapnyugdíjat mindenképpen biztosít (amelyet az egyébként durván magas személyi jövedelemadó bevételekből keresztfinanszíroz).

A másik: úgy látszik, nehezen érthető, hogy egy 50 év körüli középkorú személynek, akinek 1. nagyon rossz a munkaerőpiaci helyzete, 2. a járulékbefizetései 1988 előtt - ahogyan ezt egy korábbi komment jelezte - sincsenek nyilvántartva, hiszen alapvetően nem a TB-járulékokból, hanem a túlnyomórészt állami tulajdonú gazdaságból származó bevételekből finanszírozták elsősorban a nyugdíjakat, 3. 1988 után pedig jóval alacsonyabb volt a munkavállalói, mint a munkáltatói járulék; mindezek miatt rendkívül nehéz helyzetbe kerülne, ha a NEFMI által körvonalazott rendszert egy-az-egyben átvennék. Ugyanis 1. az 1988 előtti munkáját és az akkor megtermelt járulékát kérdéses, hogy hogyan vennék figyelembe (a járulék összege akkor nagyon alacsony volt - talán a komment írója is tudja, hogy a szocializmusban az állam nem vagy alig adóztatott, az elvonást a bérrendszeren keresztül végezte, azaz állami vállalati profitként vette ki a szükséges források többségét), 2. 1988 után az összes befizetésének a harmadát vennék csak figyelembe, hiszen a munkáltatói és munkavállalói járulék kb. így viszonyult egymáshoz.

Mindezt tennék úgy, hogy az eddigi nyugdíjrendszer alapján a magasabb (pl. átlagos) bevallott jövedelemmel - hiszen a minimálbéren bejelentett eddig sem egy túl izmos nyugdíjra (kb. 40 ledolgozott évvel kb. 40-50e) számíthatott - rendelkező középkorú azzal szembesülhetne, hogy a nyugdíja amellett, hogy végig becsülettel fizette az alacsonynak kevéssé mondható járulékot, az eddig szabályozás alapján elvárt 110e Ft helyett 60e Ft körüli. Új befektetési stratégiát ideje nincs kidolgozni, hiszen örül, ha van munkája, s gyakran a gyerekei sem képesek támogatni (hiszen ő is örül, hogy eltartja magát).

Ráadásul a NEFMI által felvázolt nyugdíjrendszer ilyen peremfeltételekkel szufficites lenne, hiszen a befizetések kb. kétharmada nem termelne jogosultságot.

Javaslom, ezt is gondolja végig a kommentelő, s olvassa el alaposabban az anyagot. A fő gond ugyanis éppen ez: a munkáltatói befizetések tervezett figyelmen kívül hagyása: azaz a befizetések kétharmadának lenullázása. MInt írtam, kevéssé tartom szocialisztikusnak azt az elvárást, hogy ezt is vegyék jövedelemként figyelembe. A másik gond a szocializmus időszaka: azért mert valaki 1988 előtt állt munkába, még nem feltétlenül kell, hogy súlyos hátrányokat szenvedjen a szocialista gazdaság- és adórendszer eltérő megközelítése miatt...

Marcus Gamidius Raetinus 2011.09.02. 15:18:18

@mbali74: Néhány apróbb megjegyzést azért tennék: egyrészt a jelenleg aktív korú inaktívok (azaz azok a munkaképes korúak, akik nem dolgoznak) a nyugdíjrendszert nem terhelik, ugyanis ők nem is kaphatnak majd nyugdíjat. Másrészt az ő ellátásaik nem olyan túl magasak: a segélykassza kb. az állami költségvetés 1-1,1%-a, ha ehhez hozzávesszük a mindenkit (tehát a leggazdagabbakat is) megillető családtámogatásokat, akkor ezzel együtt a nem társadalombiztosítási alapú (azaz járulékból finanszírozott és biztosítási elven kifizetett) szociális juttatások összege nem haladja meg az állami költségvetés 5-5,5%-át. (S mondom, ebben benne vannak a dolgozókat is megillető ellátások).

Persze, a születésszám csökkenése valóban problematikus, hiszen így a jövőben eltartóképes korosztály száma csökken. De kérdés az, hogy a gazdaságnak kell-e ekkora munkaerő: a gépesítés miatt gyakorlatilag nagyon kevés ember termeli meg a magyar nemzeti össztermék nagyon nagy százalékát... Természetesen, az a nyugdíjrendszer fenntarthatósága miatt jó lenne, ha sok, magasan képzett járulékfizető dolgozna - már ha a gazdaság tud működtetni sok, magasan képzett járulékfizetőt...

mbali74 2011.09.02. 16:37:45

@Marcus Gamidius Raetinus:
A 0,8-as magyar népesedési ráta azt jelenti, hogy ha a szükséges 0,2-et levesszük (akik nem érik meg a felnőtt kort, vagy betegség miatt nem lehet gyermekük), akkor majd 0,5 gyermek!!! jut a két szülőre! Tényleg ennyire gépesítettek vagyunk, hogy egészre vetítve egy gyermek eltart négy nyugdíjast, a kórházakat, a mentőket, a rendőröket, a tűzoltókat, az önkormányzatokat, az iskolákat, óvodákat és a saját gyermekeit?
Ezzel a további súlyos baj, nem csak az, hogy fenntarthatatlan helyzetet eredményez, hanem elindulunk a hihetetlennek tűnő, kihalás felé. 100 év messze van, de kb 3 millió magyar lesz az országban.
Vajon igazságos-e, ha pl két ember egyforma időt, egyforma fizetésért dolgozik. Az egyik ember egy, a másik öt gyermeket nevel és a nyugdíjjárulékuk is hasonló, így a nyugdíjuk is ugyan annyi lesz, miközben az egy gyermekes emberke és házastársa nyugdíját a másik fél öt gyermeke termeli ki? Itt nem kellene jelentős különbséget tenni a nyugdíjjárulékok körül?

rókafogta 2011.09.02. 16:39:02

Magyarországon soha semmi másról nem beszéltek csak állandóan a minimál bérről (annak adó és járulékáról) de arról soha senki egy szót nem ejt , hogy országunkban legalább közel milliós nagyságrendben emberek mindenféle bejelentés adófizetés járulék stb. élnek!!!!!! Vagyis teljes mértékig (még a minimál béresek járulékait adóit is kikerülve ) élnek. Aztán a másik oldal ( nem a jól jártakra gondolok Br.300 felett keresők -akik nem ugyanúgy nem gazdagok max. megélnek a 100 ezerhez képest) a nagyon gazdagok akik eddig se fizették a 36% szja most persze a 16% se fizetik mert láthatatlan, az igazi jövedelmük ill. offsoroznak stb.Egyébként nem volt (van ) a minimálbér adó mentes soha. Alkalmazotti kedvezményt azt a magasabb jövedelmű is megkapta egy érték határig) És ha a szuperbruttóval számolunk akkor pláne, százalékos terhelésben bizony elég nagy!Én szerintem erről a témáról le kéne már szállni: Magyarországon a KKV. nagy részének hatékonysága (sajnos ) magasabb bért nem képes kitermelni(járulékokkal együtt.)Azon már lehet vitatkozni ,hogy miért nem, de ez már egy másik probléma.

Marcus Gamidius Raetinus 2011.09.02. 16:46:26

@mbali74: A gépesítettséghez: ha megnézzük, hogy a magyar GDP mekkora hányadát hány ember termeli, meglepő eredményre juthatunk (ld. pl. Audi-gyár a maga 5-6e dolgozójával, Suzuki-gyár, gyógyszergyárak s még lehetne sorolni.). Így tulajdonképpen nagyon kevés ember termeli meg a magyar GDP viszonylag nagy hányadát.

A gyerekszámhoz viszonyított nyugdíjjárulék: ez a felfogás ellentétes a társadalombiztosítás jellegével. A nyugdíj nem egy állami kegydíj - ezt felejtik el többen - hanem egy biztosítási alapú szolgáltatás, amelyet megvásárolunk. Éppen ezért a biztosítási elv megszüntetése igazságtalan helyzetekhez vezethet. A társadalmi reprodukciót ezért nem a biztosítási alapú nyugdíjrendszeren keresztül, hanem más módon (adókedvezmények, családtámogatások, egyéb kedvezmények a nagycsaládosoknak) támogatják.

Mert vegyük a másik oldalát a példának: akinek 5 gyereke van, az a gyermekeitől is nagyobb támogatásra számíthat, mint akiknek csak egy, így ez is egyfajta kompenzáció...

is 2011.09.02. 18:58:12

@Marcus Gamidius Raetinus:
- ezt irtam, hogy keveredik a Sein meg a Sollen. ha a kormany le akarja szoritani a 25%-ot (persze nem ez, hanem a Bajnai-kormany, a torvenyt meg is hoztak, es hatalyban is van), akkor azt csak legecizzuk, majd vigan szamolunk tovabb a nyugdijkorhatar-emeles nelkuli ertekkel. ma Magyarorszagon a varhato elettartam valahol 75 ev korul van (nok felette, ferfiak alatta), a nyugdijbamenest meg 65 evig fel akarjuk vinni (addigra mondjuk lesz 78 is a varhato), de akkor a 18-65 vs. 65-78 az boven nem 1:3-hoz lesz. es nyugaton mar 67 evnel tartank, es mar a 69-rol beszelgetnek.
- valaszkommentben nem hozunk elo olyan erveket, amik nincsenek a posztban. a teljes 1988 elotti es koruli helyzet itt bukkan fel a kommentben. miert nincs a posztban?
- a sved modell: "az állam ugyanis a befizetett tőkét adja vissza". de csak a kassza erejeig, minden evben kiertesitve a sved nyugdijast, hogy most jobb lett-e, vagy nem. nincs _teljesen_ egyeni szamla, es a befizetesemet nem fektetik be az eddigi magyar rend szerint, hanem bizony abban az evben kifizetesre hasznaljak, tarsadalmi szintu kasszaban, nullszaldosan, es aranyositva. ha ez nem feloszto-kirovo, akkor mi lenne az?
- a befizetesek ketharmada SENKINEK nem termel nyugdijjarulekot. itt aranyossagokrol van szo, megszorozhatjuk szazzal is, vagy 5,76-tal is, akkor is az van, hogy aki ketszert annyit fizet be, annak ketszer akkora lesz a jogosultsaga. az, hogy mennyi JUT, az meg majd kiderul, mint a sved modellben. a NEFMI nem nyel le egy fillert sem, csak nem fogja a havi tobbszazmilliardot beleonteni. az aranyokat kell nezni a befizetesekbol, nem a teteleket.

is 2011.09.02. 19:22:21

@mbali74: "az egy gyermekes emberke és házastársa nyugdíját a másik fél öt gyermeke termeli ki"

a gyereknevelesre adunk penzeket, annak mertekerol lehet vitatkozni. de az a kerdes mar helybol ertelmetlen, hogy egy dolgozo kinek a nyugdijat termeli ki. a 6 gyerek termeli ki a 4 nyugdijaset (egy felosztoban), vagy mindenki a sajatjat (egy sajatszamlasban). nincs ilyen, hogy az en nyugdijamat az en gyerekemnek kell kitermelnie, tarsadalmi szinten ez mukodeskeptelen, es teljesen szembemegy a tarsadalombiztositasi elvvel, es akkor szuntessuk be az egesz nyugdijrendszert, aztan a gyerek adja oda a fizetesebol, amennyit akar a szuleinek. aki meddo volt, betegsegben, haboruban meghalt a gyereke, az meg dolgozzon halal napjaig, vagy a munkakeptelensege elso napjan akassza fel magat.

Marcus Gamidius Raetinus 2011.09.02. 20:08:13

@is: ad 1. "valaszkommentben nem hozunk elo olyan erveket, amik nincsenek a posztban. a teljes 1988 elotti es koruli helyzet itt bukkan fel a kommentben. miert nincs a posztban?"

Erre egyszerű a válasz, azért mert ez egy hosszabb, a tenytar.hu-n megjelent írás (tenytar.hu/elemzes/sved_biztositasi_dijert_kinai_nyugdijat) rövidített változata, ott a konverzió problémájáról röviden szó esett.

ad 2. "- a befizetesek ketharmada SENKINEK nem termel nyugdijjarulekot. itt aranyossagokrol van szo, megszorozhatjuk szazzal is, vagy 5,76-tal is, akkor is az van, hogy aki ketszert annyit fizet be, annak ketszer akkora lesz a jogosultsaga. az, hogy mennyi JUT, az meg majd kiderul, mint a sved modellben. a NEFMI nem nyel le egy fillert sem, csak nem fogja a havi tobbszazmilliardot beleonteni. az aranyokat kell nezni a befizetesekbol, nem a teteleket."

Ha elolvasod a NEFMI anyagát, az nem a svéd modell átvételéről szól, hanem egy olyan rendszerről, ahol CSAK A MUNKAVÁLLALÓI JÁRULÉKOT VESZIK FIGYELEMBE. Ezért ez nem arányossági kérdés, hanem a jelen tervek szerint azt egyszerűen azt, hogy azokat a befizetéseket figyelmen kívül hagynák...

Átlagéletkor kérdése: az átlagéletkorba beletartoznak azok is, akik nem érik el a nyugdíjkorhatárt. A statisztikák szerint azonban az, aki megéri a hatvanöt évet, az akár 85-90 éves koráig is elélhet. Így szerintem nem az átlagéletkor-nyugdíjkorhatár, hanem a nyugdíjaskort elérő személyek várható életkora - nyugdíjkorhatár számot kell alapul venni (megj.: általában így szoktak számolni...).

Még egy megjegyzés: azt írod: "csak nem fogja a havi tobbszazmilliardot beleonteni. az aranyokat kell nezni a befizetesekbol, nem a teteleket."

Ez azért egy elég durva túlzás: ha a nem államtól (azaz nem a költségvetés egyéb alrendszereiből átutalt) származó bevételeket nézzük, akkor az az NY-Alap tekintetében kb. 2606 milliárd forint. Az összes nyugdíjkiadás (ide értve az igazgatás teljes költségeit is) a költségvetés szerint 3072 milliárd, így a nyugdíjkassza hiánya, valamint az egyéb alrendszerekből (pl. a GYED-en lévőknek az E-Alapból stb.) származó pénzeszközök - azaz az összes amit keresztfinanszírozandó összeg - kb. 466 milliárd forint. Ez havonta 38,83 milliárd forint, amely a több százmilliárdtól messze van. Annyira nem deficites azért a magyar rendszer...

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2011.09.02. 23:15:30

Én emlékszem egy fideszes emberre, aki elég komoly poziciót töltött be, és amikor 9:32-kor kiejtette a kampány folyamán, hogy svéd modell, 9:40-re eltűnt a süllyesztőben.

márta)) 2011.09.02. 23:52:34

Ezzel Magyarország “nem véneknek való vidék lesz”, ahol a nyugdíjrendszerben is erős keleti szél fúj."

Ez nagyon jó. Lesznek vének" az országban, akiknek nagyon is fúj majd nyugdíjas korukban is a keleti szél.
A mai ötvenesek, - a társadalom egy nagy csoportjának - most is a szegénység szele fúj, ez így lesz nyugdíjas éveikben is. (feltételezve ha egyáltalán elérik azt).
Ez a csoport, akinek nagyon alacsony a bérezése, sok jóra nem számíthat. Aki tartósan munkanélküli az meg főleg nem. Akár állami- akár magán-rendszerbe fizeti a nyugdíjjárulékát.

márta)) 2011.09.02. 23:53:45

Mondja már meg nekem valaki, az a társadalmi csoport, akit itt emlitettem, - miből tudna takarékoskdoni???

hegyilány 2011.09.03. 00:02:19

miszerint a “nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni”

Csak az a nagy probléma, hogy Magyarország társadalmi berendezkedése - többségében - egyáltalán nem ilyen. És nem is volt soha, ezután meg főleg nem.
Mindig volt egy felsőtízezer" réteg, de sokkal nagyobb tömeg" volt a közép- ill. szegény.
Most nagyon úgy néz ki, hogy lassan előbbi marad és a szegény.)
Tessék más nekem megmondani,) hogy azok a mai fiatalok, akik nem kapnak hátszelet" , a lakás gondjaikat nem tudják megoldani, kitolódik - a tanulmányaik miatt a munkába állásuk is- miből tartanák el szüleiket??
Arról már nem is beszélek, akinek hosszú távon munkája sincsen.

A kilátások nem fényesek, sőt teljesen elkeserítőek.

mbali74 2011.09.03. 08:56:56

@is: Az a baj, hogy elhitették az emberekkel, hogy a befizetett nyugdíjjárulék az övék, maguknak fizetik. Egyrészről a magánnyugdíj rendszere bemutatta, hogy nem így van. Mindig az aktívak fizetik az épp nyugdíjasok nyugdíját és így már nem mindegy, hogy kinek hány gyermeke van, mert aki felnevel élete során öt gyermeket, az lényegesen több lemondással jár, mint aki csak egyet nevel fel. Az öt gyermek több nyugdíjjárulékot fog befizetni, mint az egy és a nyugdíjkasszában így több kiosztható pénz lesz, ez egyszerű, mint az 1*1.
Sok ismerősöm van, aki azért nevel egy gyermeket (nem a válság hatása!)mert nem akarja feladni az életszínvonalát: 4 évente új kocsi, legújabb mobil, síelés, tengerpart.
Az ok teljesen mindegy, hogy kinek miért van egy gyermeke, vagy épp gyermektelen. Amikor Juli néni nyugdíját kiszámolják egy modell alapján, senki nem mondja, hogy ajaj de kevés ez a nyugdíj, ebből nem lehet megélni, adunk többet. Az okok nem számítanak, sajnos csak az eredmény.

mbali74 2011.09.03. 09:09:18

@Marcus Gamidius Raetinus: A népesedési kérdés figyelmen kívül hagyása rendkívül veszélyes!
Az nyugdíjakat mindig is az aktívak fizetik, azaz a befizetett nyugdíjjárulék nem az aktívaké. A nyugdíjasoké az lesz, amit az aktívak által befizetett nyugdíjjárulékból megkaphatnak. Szerintem nem mindegy, hogy 1, 3, vagy 5 egységnyi járulék folyik be!!! Nem véletlen, hogy az olaszok, 70 éves nyugdíjkorhatárról beszélnek! Beszélhetünk megszerzett jogról, ha 20-30 év múlva nem tudják kifizetni a nyugdíjunkat, mert fizikai képtelenség lesz. Közgazdászok állítják, ha a német gazdaságból a török munkásokat kivonnák, összeomolna az egész rendszer, mert nem lenne aki eltartsa! A demográfia egész Európában égető kérdés, csak mások nem állnak annyira rosszul mint mi!
Sajnos a gépesítésről más a véleményem, lásd a németeket, akiknek a törökökre szükségük volt. A britek ezért örülnek a fiatal kelet-európai munkaerőnek, mert a nyugdíjasaikat már nem tudnák ők sem eltartani... Nem vagyunk egy ipari ország! A GDP-t pedig 1-2 termelő multi, és legfőképpen a kereskedelmi multik állítják elő, akik kiviszik a pénzt.

StanLee · https://newsroll.net 2011.09.03. 10:55:24

@márta)): A mai ötveneseknek van egy része, aki nem szorul semmiféle támogatásra, mert az előző kormányzati ciklusban nyugdíjazták őket. Ők nagyon jól megvannak.
Az ötveneseknek van az a rétege, aki most 56-57 éves, ők nem kaptak az előrehozott nyugdíjból, ill. ők már nem is mehetnek el hamarabb nyugdíjba, tehát kb. 64-65 éves korukig kell, hogy dolgozzanak - egy két kis kiegészítéssel talán 62-63 éves korukban a nők is elmehetnek nyugdíjba. Mekkora egy nagy ló*aszt kapott ez a réteg. Abba nem gondol bele senki, milyen igazságtalanság, hogy míg a nyugdíjbavonultak majd 10 évig láblógatva élnek közel azon az életszinvonalon, amit megszoktak, addig a vonatról lemaradók valahogyan meg kell, hogy éljenek, de nekik már nincs lehetőségük arra, hogy normális munkahelyet találjanak maguknak, vagy ha csökkentett nyugdíjjal is, de elmenekülhessenek a munkanélküliség elől az előrehozott nyugdíjba, még ha kevesebbet is kapnak. Mivel a munkaadóknak rájuk nincs szükségük: a terhelhetőségük nem akkora, mint egy fiatalé, nyelvet nem biztos, hogy beszélnek, a mobilitási hajlandóság alacsony, de a nagy tapasztalat miatt alacsony fizetést nem adhatsz nekik.
Azok, akik az 50-es éveik elején vannak, meg készüljenek fel, hogy ők kapják a mai társadalomban a legnagyobb ló*aszt, hogy az előző gondolatmenetnél maradjak, mert ők készülhetnek a 67-68 éves nyugdíjbamenetelre, vagyis pontosítok, készülhetnek arra, hogy soha nem fognak nyugdíjba menni, mert csak kis százalékuk fogja megélni a nyugdíjkorhatárt.

Szeretem azt, amikor a nyugatot hozzuk fel példának, mert aki nem ismeri a helyzetet Németországban, az csak a jót látja, a rossz oldalát nem. Az ottani nyugdíjrendszer is hagy kívánnivalót maga után, a most nyugdíjba vonulók még jól tudnak élni, de egyre többen vannak, akiknek a nyugdíja igen alacsony - oka több is lehet neki. Ott is ugyanúgy a gyerekre számíthat a szülő, hogy majd eltartja, vagy kenyéren és vízen él.
A 67 év és e fölötti korhatárok meg már a vicc kategóriát képezik: megkérdezném, mennyire lesz majd egy kb. 16 éves kora óta építkezéseken dolgozó férfi, aki máshoz nem ért, 65 éves korában jó munkavállaló, fel tudja-e majd venni a versenyt a 20 éves fiatal férfiakkal? szerintem választ sem kell adnom rá. Az irodában ülőknek sem lesz egyszerű, mert majd elvárják, hogy a számítógépekkel tudjanak dolgozni, a nyomást bírják, gyorsan reagáljanak, ugyanazt nyújtva, mint egy fiatal.

Mindezt úgy gondolom és mondom, hogy 30 éves koromra családot akartam alapítani, de az most a következő 5 éves tervbe nem fog beleférni, mert a fentiekhez hasonló okokból a saját fizetésemből tartom el a munkanélküli és a munkaerőpiacon kilátástalan helyzetű édesanyámat 5. éve (egyetem elvégzése óta), két háztartást fizetek (mivel szakmámban csak Bp-en van munkalehetőség, vidéken semmi), plusz a lakás törlesztőjét. Szóval az én családomra már jellemző a "nem véneknek való vidék".

A posztolónak köszönet a jól megírt, olvasmányos anyagért.

Krisz11 2011.09.04. 08:23:29

@Marcus Gamidius Raetinus: "tulajdonképpen nagyon kevés ember termeli meg a magyar GDP viszonylag nagy hányadát"

Ez így nem logikus. Ha mindössze 10.000 ember dolgozna, akkor annyi termelné meg a GDP nagyon nagy %-át. Ha meg 500 ember, akkor annyi. De ez katasztrófa (az eltartottakra nézve). Amellett, hogy a magyar gdp szerkezete eleve rossz/veszélyes.
Magyarországon kb 1 millió ember van a versenyszférában aki nem minimálbéres, lényegében mindenki ezekből (belőlünk) akar megélni.
Olyat nem lehet mondani, hogy valakinek erre meg arra "joga van", és az állam gondoskodjon róluk, csak olyat, hogy akkor vegyünk el még többet ettől az 1 milliótól. Különben nincs rá pénz, ennyi.
A demográfia miatt pedig a mostanihoz képest is egyre kevesebb (sokkal kevesebb) pénz lesz.

"A 0,8-as magyar népesedési ráta azt jelenti, hogy ha a szükséges 0,2-et levesszük ... akkor majd 0,5 gyermek!!!"

Szerintem ez erősen optimista becslés, mert:
1.) nem veszi figyelembe hányan mennek aktív korban külföldre, amire a nyugat rá is játszik, ők így enyhítik a saját demográfiai gondjaikat (dolgozzon meg az a magyar az angol nyugdíjáért)
2.) Van nálunk egyre inkább egy aktív korú jelentős réteg, nevezzük szegényeknek őket, akik között nagyon alacsony az iskolázottság, valószínűleg nemhogy gdp-t nem termelnek majd, de őket is el kell tartani.
Tehát az a 0,5 gyerek is jó, ha 0,3 megvan.

Így annyi a következtetés, hogy mindegy mit szeretnének, de a nyugdíj úgyis csökkenni fog. Örülhetnek, ha élelmiszerrel el tudjuk majd látni őket. Amelyik nyugdíjba menő ember tud, el kell kezdeni takarékoskodni, kisebb lakába költözni, tovább dolgozni, stb. Ez a realitás. Van aki erre sem képes, meg gyereke sincs, az rosszul járt. De a nagyrész így is ellavírozhat valahogy. Előre kell nézni, nem a múlton merengeni, a baj már úgyis megtörtént.

Marcus Gamidius Raetinus 2011.09.04. 10:00:36

@Krisz11: "Magyarországon kb 1 millió ember van a versenyszférában aki nem minimálbéres, lényegében mindenki ezekből (belőlünk) akar megélni."

Ez egy erősen rossz felfogás: ugyanis a közszféra is értéket termel. Az más kérdés, hogy ezt az állam ma alapvetően adóbevételekből finanszírozza, s nem az egyénnek kell megfizetnie az általuk nyújtott szolgáltatás árát. Persze ez is változni fog, ld. felsőoktatás, ahol egyre szélesebb a költségtérítéses képzések aránya... Úgyhogy az egy elég téves felfogás, hogy az egymillió, a minimálbérnél jobban kereső versenyszférabeli alkalmazott tartja el a teljes magyar társadalmat... Jelzem, ezek a közszolgáltatások teszik ki a magyar GDP közel felét.

A nyugdíjrendszer átsturkturálódása adottság, azonban kérdéses, hogy hogyan és milyen átmenettel kell ezt elvégezni. A poszt arról szólt, hogy elsősorban azok a középkorúak járnak pórul, akik eddig is viselték a rendszer fenntartásának a terheit, fizették a magas járulékokat, közben az új rendszerben figyelmen kívül hagynák a befizetéseik jó részét. Nem hiszem, hogy ez egy igazságos és a valós teherviselésre ösztönző megoldás, hogy fizesd a járulékot, tartsd el a rendszert, de mire Neked kell fizetni, akkorra azt mondják, hogy így jártál, bocs... (Én 30-asként nehezen viselném, ha így bánnának velem 50 éves koromra.) Ráadásul ennek a korosztálynak még akkor, amikor tudott volna takarékoskodni, nem kellett számolnia egy ilyen gyors változással, úgyhogy a megtakarítások helyett a gyermekeiket iskolázták, vagy - ne adj Isten - segítették anyagilag.

Ezért egyáltalán nem mindegy, hogy milyen átmenetet adunk az új rendszerbe: lehet ez egy nagyon kemény, amellyel gyakorlatilag lenullázzuk a jövedelmüket (pl. egy vállalati középvezető nyugdíja a koncepcióban felvázolt új rendszerben 90-110 ezer forint körüli lenne), s rákényszerítjük, hogy a mai harmincas - lehetőleg jól kereső - gyermekeik tartsák el őket, vagy egy puhább átmenetet szabunk meg.

Marcus Gamidius Raetinus 2011.09.04. 10:06:35

@mbali74: A GDP nagy részét - meglepő - de nem a kereskedelmi multik, illetve a nagyvállalatok, hanem a közszféra szolgáltatásai állítják elő, amelyek magas hozzáadott értékű szolgáltatások (persze, a közszféra értékteremtő erejéről mindenki elfeledkezik, hiszen azt adóból finanszírozzák - más lenne a helyzet, ha itthon is fizetni kellene ezekért a szolgáltatásokért...)

A brit és a német gazdaságnak azért van szüksége a migráns munkavállalókra, mivel az ottani népesség az alacsonyabb presztízsű munkákat nem hajlandó elvégezni. Érdekes, de mára az Egyesült Királyságban az orvosi munka is alacsony presztízsű, mivel a rengeteg befektetett munka, az óriási egyetemi tandíj mellett nem fizet annyit, mint egy versenyszférabeli állás. Ezért akut orvoshiány alakult ki.

Nálunk is megjelent a migráns munkavállalás az alacsony presztízsű területeken (ld. építőipar), csak a mi jövedelmi viszonyaink annyira gyengék, hogy azok nagy része, akik hozzánk jöttek, migránsként, mára továbbálltak.

tomipapa 2011.09.04. 12:00:04

Nyugdíjba lépése előtti utolsó munkanapon a család és a munkatársak részvételével a FIDESZ erre a célra ki tanított búcsúztató kádere egy rövid búcsú beszédet mond egy szendvics egy sör egy Orbán marcipán képével készült torta szelet elfogyasztása után a Fidesz képviselője felteszi a kérdést.Méreg vagy Golyó és felolvassa a parlament 2/3.ide vonatkozó törvényét.Majd a Himnusz elhangzása után a delikvens nyilatkozik hogy mit választ.Rövid búcsú max 5 perc,elszállít,kivégez,eltemet számláz és ha a nyugdíj alapba befizetett pénz nem elég a családnak küldik a számlát.Ez a biztos jövő.

zocso 2011.09.04. 16:09:11

Dr. Tóth András gondolatai:

Fájni fog

... ha még legalább 10 év van a nyugdíjáig, akkor Ön jelenlegi értékén számolva kb. 32 ezer forint átlag nyugdíjat fog kapni és azt is csak 66-68 éves kora után. Pontosabban, addigra már nem lesz forint – ezért ez 93 euróval állít majd be a postás. Pontosabban csak a mai negyvenesek mehetnek majd el ilyen fiatalon nyugdíjba, a mai harmincasok inkább csak 70 felett. És ez nem riogatás, ezt elolvashatják a nyugdíjas kerekasztal elemzésétől a Közgazdasági Szemléig mindenütt. Nyilván nem fogják megírni a napilapok. Ma még.

Mit jelent ez konkrétan az Ön számára – gondolkozzon el:

Ön hosszú-hosszú munka után végre 67-évesen elmegy nyugdíjba. Csönget a postás és átadja az első nyugdíját, 32 ezer forintot. Oda rakja az asztalra. Hogy fogja érezni akkor magát?
Milyen érzés lesz végiggondolni, hogyan ossza be ezt a pénzt? Mire költse? Fűtésre, világításra vagy ennivalóra? Egyáltalán, milyen érzés ilyen dolgokon töprengenie 67 évesként?
Milyen érzés eladni a családi kocsit és tudni, hogy már sohasem fog másikat venni?
Megalázó érzés lenne hetvenévesen is dolgozni: például egy McDonalds-ban tálcákat pakolni, meg WC-t pucolni?
Mit fog érezni, amikor először kell pénzt kérnie a legszükségesebbre a gyerekeitől?
Hogyan fogja magát érezni, amikor a gyerekei elől eltitkoltan életjáradékért el kell adnia a családi lakást, amiért egész életében küzdött? És amikor megtudja, hogy a 10 milliós lakásáért a nyugdíja mellé csak 39 ezer forint életjáradékot fog kapni?
Milyen érzés lesz a gurulós bevásárló kocsival átmenni a város túl felére a hipermarketbe az akciós csirke farhátért? Most ma ezt csak viccesen banyatanknak hívja, így az autóból nézve. De mit fog érezni, ha magának kell élete végéig így bevásárolni mennie, ha kell messze is, de a legolcsóbb holmikért?
Keserű érzés lenne, ha beállítanak a csodálatos unokák és még egy Kinder tojással sem tudja meglepni őket?
És milyen érzés lesz, ha romlik a szeme és az orvos azt mondja: szürke hályog – meg kell operálni. De ennek költsége 270 ezer forint. A TB ezt már sajnos Önnek nem tudja fedezni, de egy fehér botot ki tud utalni.
És hogy fogja magát érezni, ha megtudja milyen szerencsés: hiszen nőként átlagosan 23 évet, férfiként 17 évet élhet így boldog nyugdíjasként!
Persze nem muszáj ennek így lennie. Dönthet úgy – mert most már tudja, az államra nem számíthat, – hogy saját maga gondoskodik a nyugdíjáról.

Milyen érzés lesz, amikor egyszer csak hatvan évesként kap egy levelet, hogy elkészült a nyugdíj tőkéje, és innen kezdve másfélszer annyi pénz áll havonta csak ebből rendelkezésre, mint amennyit eddig a munkájával keresett?
Mit érez majd, amikor szabadon dönthet, akkor megy nyugdíjba, amikor csak akar?
Milyen érzés, hogy végre van ideje és utazgathat, hobbijának élhet, minden aggódás nélkül?
Milyen érzés lesz rájönni végre ideje és pénze is van élni?
Hogy érzi majd magát, ha tudja, van lehetősége a gyerekeit támogatni, unokáit kényeztetni?
Hogy érezné magát, ha az lenne a legnagyobb problémája, hogy arról döntsön: inkább Salsát tanuljon vagy golfozni?
Milyen érzés, ha tudja, ha mégis megbetegedne, képes megfizetni a gyógyszereket és orvosokat?
És hogy fogja magát érezni, ha megtudja milyen szerencsés: hiszen nőként átlagosan 23 évet, férfiként 17 évet élhet így boldog nyugdíjasként!
Ugye mondtam, hogy ez a cikk képes a nyugalom megzavarására. Szerintem ezeket a dolgokat eddig is tudta, sejtette.

Most több dolgot tehet. Ha ön 50 alatti, akkor dönthet ez a két forgatókönyv közt. Ha ön elmúlt 50 éves, akkor kivételes esetektől eltekintve, Ön már nincs döntési helyzetben. De ha ötven alatt van, dönthet úgy, hogy igenis felépíti saját maga a saját nyugdíját.

Persze, egy ilyen döntés nagy áldozatokkal jár. Lehet, hogy a 102 centis tv helyett be kell érnie 82 centissel. Lehet, hogy a három évenkénti kocsi csere helyett be kell érnie, hogy csak négyévente cserél. Lehet, hogy a lakásfelújítást is el kell halasztania egy évvel. Tudom, ezek iszonyatos lelki kínokat tudnak okozni. De olvassa csak végig még egyszer, mit fog érezni majd friss nyugdíjasként? Onnan visszanézve, valóban annyira komoly és kihagyhatatlan dolgok voltak ezek?

Szóval, ha Ön még nincs 50, akkor most két lehetősége van:

Igyekszik nagyon elfelejteni azt, amit eddig írtam. Nem foglalkozik ezzel az egésszel. De ez, ahogy már az elején figyelmeztettem – nem lehetséges. Ígérem, éjszaka félálomban néha eszébe fog jutni. Ettől a perctől kezdve, ha ezt az utat választja, tudnia kell, Ön személyesen döntötte el azt, hogy ez így legyen. Ne kenje senkire majd, hogy senki sem figyelmeztette, tudja – ha más nem is – én szóltam! Jusson eszébe, majd amikor a postás az első nyugdíjával becsenget és kirakja az asztalra!
A másik lehetőség: vesz egy mély levegőt, és egyszer konkrétan szembenéz a kérdéssel. Rászán egy órát az életéből, megnézeti egy szakemberrel, az Ön konkrét esetében, mi mennyiből hozható ki. Jelentkezik egy ingyenes és kötelezettségmentes tanácsadásra .
Nem kerül semmibe – és akkor tisztán láthat és dönthet. Mert azt el tudom fogadni, hogy ha mindennel tisztában van, és ezután úgy dönt, elég Önnek az államtól várható nyugdíj. De azt, hogy erre látatlanba nemet mondjon – ezt én nem tudom elfogadni.

zocso 2011.09.04. 16:12:45

A pofára ejtett nemzedék

A múltkor “Fájni fog” címmel írtam a gyökeresen átalakuló nyugdíjrendszer várható személyes hatásáról. Amikor annak idején először küldtem el sokaknak az előző levelem, és azóta is mindig, rengetegi reagáló levelet kapok. Sokan ugyanis most döbbentek rá, hogy mi is zajlik most a nyugdíjakkal kapcsolatban. Nem egy átmeneti szigorításról van szó, hanem egy tartós és teljes átalakításról. De nem ez volt a legnagyobb felháborodást kiváltó dolog a múltkori levelemben.

Ebben a cikkben felvázoltam két alternatívát, az öngondoskodásból felépített saját nyugdíjat és az államtól várhatóan kapható nyugdíj-segélyt (1-200 euró). Ami nagyon sokakat megdöbbentet az a következő mondatok voltak: “Ha ön 50 alatti, akkor dönthet ez a két forgatókönyv közt. Ha ön elmúlt 50 éves, akkor kivételes esetektől eltekintve, Ön már nincs döntési helyzetben.” Természetesen – és jogosan – az ötvenes generáció írt nekem reklamáló leveleket.

Nagyapám mesélt annak idején egyik katonatársáról, aki egész fiatalon sikerült az első világháborúban még kijutnia frontra és hosszasan időzött vele az egyik szibériai hadifogolytáborban. Aztán koránál fogva szerencsétlenségére még éppen elérte a Don kanyarba tartó vonatot, és így másodszor is sikerült meglátogatnia Szibériát. Úgy érzem csak ez a nemzedék kevésbé szerencsés, mint a jelenlegi 50-es éveikben járók.

Nézzünk pár dolgot a mostani 50-esekről:

ők azok, akik az ötvenes-hatvanas évek szűkös körülményei köt nőttek fel
ők azok, akik olyan sokan voltak (a jelenlegi gyereklétszám duplája!) hogy számukra sosem volt elég óvoda-iskola
ők azok, akik sokáig úgy dolgoztak, hogy ugyan kevés fizetést kapnak, de remek nyugdíjuk lesz, a gyerekeik ingyen tanulhatnak, és a tanácstól kapják majd a lakást
ők azok, akik nagy nehezen kiharcolták a rendszerváltást, majd mint túlkorosakat őket tették ki először a munkahelyükről
ők azok, akik most azzal szembesülnek, hogy pont a nagy számuk miatt drasztikusan fel kell emelni a nyugdíjkorhatárt és le kell szállítani a nyugdíj összegét
ők azok, akiknek senki sem szólt időben, hogy a nyugdíjukat maguknak kell megoldaniuk
ők azok, akinek majd nyomorúságos öregkoruk intő példáját látva a későbbi nemzedékek már egészen másként élik majd az életüket
Nézzen végig ezen a listán. Ezek után mondja, hogy a “pofára ejtett nemzedék” kifejezés drasztikus…

Ha ránéz a korfára jól látja mi a dolog valódi oka. Ez a nemzedék, a baby boom, vagy Ratkó gyerekek hegyfokként ugrik ki a korfából.

Mit tehettek politikusaink ezt látva? Miután erről már évtizedek óta mindenki tudta, hogy 2012 tájban a szociális rendszer össze fog omlani, rendkívül szellemes megoldást alkalmaztak. Még 1997-ben a Horn kormány idején meghozták a törvényt (a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény) ami drasztikusan változtatja a nyugdíjak összegén 2013 január elsejétől. Nem jókedvükből tették ezt, hanem mert egyszerűen ezzel a nemzedékkel már nem lehetett volna túlterhelni a már így is masszívan veszteséges nyugdíjkasszát.

Nem vidám dolog ez, de egy még sokkal sötétebb dolgot is elkövettek – erre nem hívták fel az emberek figyelmét. Így ez a nemzedék a boldog tudatlanság állapotában, teljesen felkészületlenül menetel 2013 utáni nyugdíja felé. És ez nagyon komoly felelőssége (pontosabban felelőtlensége) minden illetékesnek.

Ha Ön azt gondolja: “Rendben, de hát nekem még van tíz évem a nyugdíjamig (egyébként is most jelentették be a nyugdíjkorhatár felemelését), ennyi idő nem elég valami megoldásra?” Sajnos ki kell ábrándítanom, ez az idő már nagyon kevés.

Ennek magyarázatául, most egy kicsit számolni kell. Először is ahhoz, hogy valaki 100 ezer forint nyugdíj kiegészítést szeretne, ahhoz hatvan év felett alsó hangon 12 millió tőke megléte szükséges. Miből lehet ezt összerakni? Az éves megtakarítás igény 5 év időtartam alatt évi 2,2millió Ft, 10 év alatt évi 800 ezer forint , 20 év alatt évi 200 ezer forint , 30 év alatt évi 65 ezer forint .

A vulgáris pénzügyi meghatározás úgy szól, hogy Tőke = Pénz x Idő. Ez azonban nem igaz (sajnos/hála Istennek). Az idő szerepe sokkal fontosabb, mint a pénz, és ez a fenti számításból jól látszik. Ez mondjuk a magyarok többségének jó hír – időnkből több van, mint pénzünk.

Ez alól azonban a mostani ötvenesek kivételek. És itt látszik az ő csapdájuk. 100 ezer forint havi nyugdíj kiegészítés nem egy egetverő dolog. Ennek ellenére ehhez öt év alatt havi 200 ezer forintot kellene félrerakni csak erre a célra. Ez szinte lehetetlen. Még tíz év alatt is havi 70 ezer forint kellene. Még mindig szinte kivitelezhetetlen. (Akinek elég havi 100 ezer forint, az honnan rak félre havi 70 ezer forintot, 10 éven keresztül?) Ezzel szemben 30 év alatt ehhez nevetséges havi 5 ezer forint kell.

Ez a csapda: nem szóltak nekik időben és ezért most már megoldhatatlan helyzetben vannak. Meg kell mondanom – és ezzel minden kollégám is egyetért – kivételes esetektől eltekintve a most 50-esek nyugdíjhelyzete reménytelen. Ráadásul most vannak abban az élethelyzetben, hogy éppen túl vannak a gyerekeik felsőoktatásának és életkezdésének finanszírozásán, amire ők eleve nem is számítottak.

Mi a megoldás? Egyik levélíróm a legsötétebb humorral jegyezte meg: “Egy előnye van az embernek, ha okos. Meg tudja majd magyarázni, az unokáinak, mennyi káros anyag van a Milka csokiban és ezért nem veszi meg nekik.”

Apukám mondása: “Mindenki élete lehet példa. Legrosszabb esetben elrettentő…” Mindenki, aki ötven alatt van, azok számára ennek a generációnak a sorsa legyen intő jel. Tessék végre választani! Üljenek le egyszer és nézzék meg a saját lehetőségeiket! Kérjenek egy ingyenes tanácsadásra egy időpontot.

zocso 2011.09.04. 16:23:08

Magyarország korfája:

podo-pro.hu/wp-content/uploads/2010/11/korfa.jpg

A kifizetendő nyugdíjak "fedezetét" gyakorlatilag a középen sötétbarna színnel jelölt kb. 2.3 millió fő termeli ki!

A jelenlegi tendenciákat figyelembe véve, a korfa 2050-re valahogy így fog kinézni:

www.hitelrevanszuksegem.hu/downloads/image/Korfa%202050.png

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!