Ténytár

Térfigyelők
Mi ez?

Ide kattintva támogathatod munkánkat!

lájkolj.be

                      

ténytár.site

  • Hibás feed URL.

ténytár.blog

tiszta.politika

Átlátszo.hu

napi.hu

Nincs megjeleníthető elem

csiripelj.rá

Friss topikok

Címkék

#masturhate (1) 12 éves büntethetőségi korhatár (1) 180 perc (1) 1956 (1) 1 dolláros aukció (1) 2010-2014 (1) 2011 (1) 2012 (2) 2012 es költségvetés (3) 2013 (3) 2013 as költségvetés (1) 2014 (4) 2014-es választás (2) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 2024 (1) 25 év alattiak (1) 2 millió ft feletti fizetes (1) 4-es metró (1) 4k (1) 56 (2) 65 év felettiek (2) A hétvégén újabb súlyos csapás érte a magyar sajtószabadságot (1) A volt soros-ösztöndíjas sorosozik (1) abortusz (4) abortusztabletta (2) ábrák (1) abszurd szabályozás (1) adathamisítás (1) adatvédelem (2) adatvédelmi ombudsman (1) áder jános (23) adó (62) adócsökkentés (11) adócsomag (2) adóék (2) adóemelés (14) adóemelések (1) adófizetők száma (1) adójóváírás (1) adók (3) adókedvezmény (3) adomány (1) adóparadicsom (1) adópolitika (5) adórendszer (9) adósmentés (4) adósság (14) adósságállomány (2) adósságátvállalás (2) adósságbesorolás (1) adósságcsapda (1) adósságcsökkentés (1) adósságelleni harc (1) adósságfinanszírozás (1) adósságpálya (1) adósságszabály (1) adósságszolgálat (1) adósság elleni harc (1) adósság plafon (1) adósság szakadék (1) adóterhelés (2) adótörvény (1) adóváltozások (1) adózás (12) áfa (11) áfacsalás (1) áfa emelés (1) afrika (1) agenda2020 (1) agrárium (5) agrárkamarai törvény (1) agresszió (1) agyelszívás (1) ágyszám (1) ákk (2) AKK (2) ÁKK (1) ákos (1) aktivitás (2) alacsony bérek (1) álamfő (3) alapítvány (2) alapitvány (2) alapjogok (3) alapkamat (1) alapszámla (1) alaptörvény (89) Alaptörvény (4) alaptörvény-ellenes (1) alaptörvény átmeneti rendelkezései (2) alaptörvény negyedik módosítása (1) albérlet (1) álhírek (1) alkohol (1) alkoholadó (1) alkotmány (63) alkotmány. (1) alkotmánybírák (4) alkotmánybíróság (63) alkotmányellenes (4) alkotmányjogi panasz (4) alkotmánykorrekciós (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmányosság (3) alkotmányos alapelvek (1) állam (8) államadósság (79) állambiztonsági múlt (1) államelnök (1) államfő (6) államháztartás (5) állami (1) Állami köldökzsinóron a szakszervezetek - nem csoda (1) államigazgatás (7) államilag finanszírozott képzés (1) állami bankrendszer (2) állami ellenőrzés (1) állami koncessziók (1) állami mobilszolgáltató (2) állami rezsicsökkentés (1) állami számvevőszék (3) államkötvény (6) államosítás (56) állampapír (1) állampolgár (1) állampolgárság (3) Állítsuk meg Brüsszelt (1) álllamadósság (1) alsóközéposztály (1) általános (1) általános tartalék (1) amerika (4) amerikai egyesült államok (4) andy vajna (18) angol (3) angyalföld (1) ángyán józsef (9) ankara (1) anomália (1) antiszemitizmus (1) április bolondja (2) áram (2) áramár (2) arany (1) aranybulla (1) áremelkedés (1) árfolyam (8) árfolyamgát (8) árfolyamstabilitás (1) ÁRH 2014 (1) ármegállapítás (1) ármeghatározás (1) árszabályozás (1) ártatlanság vélelme (2) áruházlánc (1) árvíz (1) áthárítás (1) átláthatóság (3) átlátszó (1) átmeneti rendelkezések (1) atom (5) atomerőmű (6) átpolitizáltság (1) átutalás (1) atv (1) átverés (1) auchan (2) audi (2) audit (1) ausztria (4) autóipar (5) autonómia (5) autópálya (1) autósok (2) autóút (1) Az ország közel felében szinte nincs is más munkalehetőség (1) azerbajdzsán (4) A korrupció jobban teljesít - Rogán Antal legnagyobb üzletei (1) a város mindenkié (1) babakötvény (3) baby bond (1) baby boom (2) baja (3) bajnai (1) bajnai gordon (22) bajnai kormany (1) baka andrás (3) bakondi györgy (1) Balassagyarmat (1) balkán (1) balliberális (1) balogh zoltán (5) balog zoltán (5) baloldal (4) baloldali önkormányzatiság (2) balosgh zoltán (1) balsai istván (3) baltás gyilkos (3) bank (14) bankadó (12) bankbetét (4) bankelszámoltatás (1) banki portfolió (1) bankmutyi (1) bankok (5) bankrendszer (7) barack obama (3) bayer zsolt (1) becsó zsolt (1) befektetés (4) befektetői környezet (1) Beismerték (1) békemenet (1) belügyminisztérium (2) bencsik jános (4) benzin (4) bér (5) bérek (19) béremelés (14) béremelkedés (1) berki krisztián (1) bérkompenzáció (1) bérlakás (2) berlin (1) bernáth ildikó (1) bérplafon (1) bérpótlék (3) beruházás (8) beruházások (1) beruházásvédelem (1) bérunió (1) best of (4) betétesek (1) bevándorlás (29) bevándorlók (16) bevétel (2) Biden (1) bilderberg csoport (1) bírák (5) bírák felmentése (1) bírók (2) bíróság (7) bírósági reform (2) bíróságok (4) bírság (2) biszku bela (2) bizonytalanok (4) bizonytalanság (2) bizottság (2) biztoítási adó (1) biztonság (1) biztonsági (1) biztonsági gáztározók (1) bkk (1) bkv (3) blöff (1) blog (2) blogok (2) bodnár zoltán (1) bojkott (1) bokros lajos (2) bölcsöde (1) bolt (1) boltbezárás (10) bőnyi rendőrgyilkosság (1) borkai (1) börtönkódex (1) botka lászló (2) botrány (1) botrányok (1) bővítés (1) bóvli (3) brad pitt (1) brexit (6) brókerbotrány (10) brüsszel (16) Brüsszel (9) btk (2) Btk (1) bubi (1) buda-cash (5) budai fonódó villamos (2) budai gyula (1) budai vár (2) budapest (24) budapesti olimpia (8) budapesti választási rendszer (4) budapest bank (1) budapest pride (1) budapest szíve program (1) büdzsé (1) bukta (5) bűnözés (1) büntetés (1) büntetőeljárás (1) büntetőjog (1) büntetőjogi felelősség (3) büntetőpolitika (3) büntetőügy (4) Büntető törvénykönyv (1) büntető törvénykönyv (3) bürokrácia (4) bürokrácia csökkentés (2) busztender (1) bv kódex (1) cafeteria (5) cafetéria (3) cba (14) cégfelszámolás (1) célpont (1) centralizáció (5) cenzúra (1) CEU (4) churchill (1) CIA (1) cigányság (3) cigaretta (7) cigarettaárusítás (6) cigarettacsempészet (2) citadella (1) civilek (13) civil szervezet (4) civil szervezetek (8) civil szféra (7) clinton (1) cnn (1) cöf (4) connie mack (1) continental (2) coop (2) corpus (1) corvinus (4) csak a közmunka (1) család (8) családbarát kormány (6) családi adókedvezmény (5) családi adózás (2) családi csődvédelem (1) családi pótlék (1) családon belüli erőszak (3) családtámogatás (4) családvédelem (3) csalás (4) csányi sándor (2) csárdi antal (1) csecsemőhalanadóság (1) cséfalvay zoltán (1) cselekvőképesség (1) csepreghy nándor (3) csipszadó (1) csőd (4) csodafegyver (1) csok (7) csúcstalálkozó (1) csúsztatás (3) czomba sándor (2) Czunyiné Bertalan Judit (3) dagály (1) debrecen (1) deficit (11) defláció (1) déli áramlat (2) déli krónika (1) demeny (1) demográfia (10) demográfiai portré (1) demokrácia (4) demokratikus alapértékek (2) demokratikus koalíció (5) demszky gábor (1) depriváció (2) derex index (1) deutsch tamás (2) deviza (6) devizaadós (6) devizaadósok (10) devizaadósság (4) devizaadós mentés (2) devizaalapú hitel (7) devizadósság (1) devizahitel (17) devizahitelesek (9) devizatartalék (4) diákhitel (3) diákok (3) diáktüntetés (1) diktatúra (2) diósgyőr (1) diploma (3) diplomácia (2) diplomamentő program (1) diplomások (1) dizájnerdrog (1) dízel (1) DK (2) dk (17) dkp (1) dohány (9) dohánypiac (9) dohányzás (7) doktori (1) doktori disszertáció (1) dollár (2) dollárkötvény (1) domonkos lászló (1) donald trump (2) dopeman (2) drog (3) drogok (2) drogpolitika (3) drogstratégia (1) drogteszt (2) dunaferr (1) dunai hajózás (1) duna aszfalt (1) e-cigaretta (2) e-útdíj (2) e.on (2) E.On (1) ebesz (6) echo tv (1) egészség (7) egészségügy (32) egészségügyi dolgozók elvándorlása (8) egészségügyi ellátórendszer (7) egészségügyi kiadások (7) egészségügyi salátatörvény (1) egy (1) egyéni képviselői indítvány (1) egyéni munkajog (1) egyéni számla (4) egyéni számlák (1) egyenlőség (1) egyenlőtlenség (2) egyes (1) Egyesült Államok (1) egyesült királyság (3) egyetem (14) egyetemi autonómia (8) egyház (6) egyházi iskolák (8) egyházügyi törvény (2) egykulcsos adó (16) egykulcsos adórendszer (5) egykulcsos jövedelemadó (1) egykulcso adó (1) egyszerűsített honosítás (1) egyszerűsített vállalkozói adó (1) egyszerű emberek (1) együtt (2) együtt-pm (10) egyutt2014 (4) együtt2014 (8) együtt2014-pm (1) együtt2014 pm (2) együtt214-pm (1) együtt 2014 (4) együtt pm (2) eho (1) einstand (6) ejeb (1) ejtőernyőzés (1) ekb (1) elbocsátás (1) elégedettség (1) élelmiszerek (3) élelmiszerlánc-felügyeleti díj (3) élelmiszerláncmutyi (1) elemzés (2) elemzések (2) életpályamodell (2) élettárs (1) élettársi kapcsolat (1) elhúzódik (1) elképesztően sok hazugság (1) ellátás (3) ellátórendszer (1) ellenállás joga (1) ellenségkép (2) ellenségkeresés (2) ellentmondások (1) ellenzék (26) ellenzéki összefogás (2) ellenzéki széthúzás (1) elmúlt nyolcév (1) elnök (2) elnökség (1) elosztás (1) előválasztás (2) előzetes (1) előzetes-regisztráció (1) előzetes letartóztatás (1) előzetes regisztráció (6) előzetes választói regisztráció (3) élsport (1) elszámoltatás (2) elte (1) elvándorlás (23) élveszületés (1) emberek (1) emberi jogok (2) emberi jogok európai egyezménye (3) emberi méltóság (1) emberi méltósághoz való jog (3) emelés (1) emmi (9) energetika (10) energetikai különadó (1) energia (5) energiaárak (8) energiahatékonyság (3) energiaital (1) energiastratégia (2) energiaszolgáltatók (1) energia politika (4) engedély (1) ep-választás (1) építés (1) építésügy (1) építőipar (5) érdekegyeztetés (3) erdő péter (1) erkölcs (1) erkölcsi nevelés (1) erkölcstan (1) erőszak (1) erste (1) értelmiség (1) erzsébet program (4) erzsébet utalvány (5) esa2010 (1) esélyegyenlőség (6) esélyteremtés (1) eskü (2) esma (1) ésszerűsítés (1) észak-írország (1) eszergom (1) eszmerendszer (1) esztergom (3) EU (27) eu (16) eu-transzferek (4) euratom (1) euró (8) európa (12) európai (5) európai bíróság (2) európai bizottság (29) európai emberi jogi bíróság (2) európai néppárt (1) európai parlament (8) európai parlamenti választások (3) európai tanács (1) európai unió (65) európa nap (1) európa tanács (1) eurostat (3) eurózóna (3) eutanázia (1) eu források (2) eu pályázatok (2) eu pénzek elosztása (2) eu zázsló (1) év (1) eva (1) évértékelő (8) évvége (1) eximbank (2) export (8) extraprofit (1) facebook (1) fagyhalál (1) fal (2) falus ferenc (3) fapál lászló (2) farkas flórián (1) faz (1) fed (1) fegyvertartás (1) fehér ház (1) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (5) fejlődés (3) fékek és ellensúlyok (49) feketegazdaság (2) feketehumor (1) feketekereskedelem (3) fekete piac (2) felcsút (10) feldolgozóipar (1) félelnöki rendszer (1) fellegi tamás (2) felmentés (1) felminősítés (1) felnőttképzés (3) felsőoktatás (47) felsőoktatási kerekasztal (1) felsőoktatási törvény (5) felszámolás (1) felszámolói névjegyzék (1) felszámolómutyi (1) félszuperbruttó (1) feltalálómutyi (1) feltörekvő piacok (2) felügyelet (2) felügyeleti díj (1) felvételi (1) felzárkózás (1) fémkereskedelem (1) fenntartás (1) fenntartható rezsicsökkentés (1) fer (1) férfiak 40 (1) fesztivál (1) fesztiválmutyi (1) fhb bank (3) fiatalkori munkanélküliség (2) fiatalok (6) fiatalság (6) fidelitas (2) fidesz (475) Fidesz (32) fiktív kötvény (1) financial times (3) finanszírozás (2) finanszírózás (1) finkelstein (1) fiscal cliff (1) fiskális expanzió (1) fiskális politika (5) fitch (2) fizetős utak (2) foci (23) focistadion (8) fociultrák (1) fodor gábor (2) fogamzásgátlás (1) foglalkoztatás (42) foglalkoztatási fordulat (1) foglalkoztatói pénztár (1) foglalkoztatottak (2) foglalkoztatottság (9) foglyul ejtett állam (1) fogolydilemma (1) fogvatartás (1) fogyasztás (12) fogyatékosok (2) föld (14) földadó (1) földárverés (5) földbérlet (5) földgáz (1) földhivatal (1) földikutya (1) földmutyi (18) földművelésügyi minisztérium (1) földosztás (10) földpályázatok (5) földpolitika (4) földprivatizáció (3) földtörvény (8) folyófizetési mérleg (1) főpolgármester (2) forint (5) forintárfolyam (4) forinthitel (1) forintosítás (3) forradalom (2) fotó (1) főváros (7) fővárosi közgyűlés (4) fővárosi vízművek (1) fradi (2) fradi security (2) frakció (3) frakcióvezető (1) franciaország (2) frankhitel (2) freedom house (1) frekvencia (1) ftc (1) függetlenség (4) fülkeforradalom (1) fülöp-szigetek (1) fürjes balázs (1) futár (1) futballstadionok (1) futsal-diplomácia (1) garancsi istván (7) gaskó istván (1) gáz (6) gázár (7) gazdagok (2) gazdaság (254) gazdasági menekültek (4) gazdasági modell (1) gazdasági növekedés (7) gazdasági szabadságharc (3) gazdasági teljesítmény (8) gazdasági versenyhivatal (2) gazdaságpolitika (18) gazdasgái növekedés (1) gázmutyi (3) gazprom (2) gdp (64) GDP (6) gerrymandeing (1) gilly gyula (1) gimnázium (1) gini-index (1) GIRO (1) giro szász andrás (1) giró szász andrás (2) globális felmelegedés (1) gloviczki zoltán (1) gni (1) gödör (1) göncz árpád (1) gondnokság (1) gongó (1) google-adó (1) görög (1) görögország (1) green peace (1) gulyás gergely (2) gumilövedék (1) gundel takács gábor (1) gvh (3) gyár (1) gyárbezárás (1) gyarmat (1) gyed (4) gyed extra (2) gyere haza fiatal program (3) gyermekéhezés (3) gyermekszegénység (6) gyermekvállalás (7) gyermekvédelem (2) gyes (3) gyíkember (1) gyógyszerpiac (1) gyógyszertárak (1) gyorshajtás (1) gyorsítás (2) győzteskompenzáció (1) gyulabérlet (2) gyülekezés (1) gyűlöletbeszéd (3) gyurcsány (2) gyurcsányi út (1) gyurcsány ferenc (16) gyurcsány ference (1) gyurcsány kormány (1) gyurta dániel (1) g fodor gábor (1) habeas (1) habeas corpus (1) habony árpád (3) hadházy ákos (1) hadsereg (1) hagyó miklós (1) hajléktalanok (4) hajléktalanság (2) hajógyári sziget (1) haladás (1) halálbüntetés (2) halálozás (1) hálapénz (1) halászat (1) halgazdálkodás (1) hallgatói nyilatkozat (1) hallgatói szerződés (3) hanem növeli a társadalmi különbségeket (1) hangulatjavító intézkedések (1) hanta (8) hantablog (3) hantaméter (4) hármas metró (2) három csapás (1) harrach péter (2) harrac péter (1) harry potter (1) hatalommegosztás (3) határon (2) határon túli magyarok (8) határon túli magyarság (1) határon túli szavazók (4) határvédelem (3) határzár (4) hatóság (2) háttérhatalmak (1) havi ténytár (2) házasság (2) hazautalások (2) háziorvosok (4) háznagy (1) házszabály (5) háztartások (1) hazugság (10) helyi adó (1) helyi demokrácia (1) hende csaba (2) Hernádi Zsolt (1) heti valasz (1) hiány (5) hiánycél (2) híd (1) himnusz (1) hipermarketadó (1) híradó (1) híráramlás (1) hírcsinálók (1) hírek (1) hírtv (3) hitel (14) hitelezés (4) hitelkeret (1) hitelminősítés (3) hitelminősítő (3) hitelösztönzés (1) hitelszerződés (1) hittan (2) hit gyülekezete (1) hivatal (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (48) hoffman rózsa (1) hogy nincs érdekérvényesítés (1) hogy véletlenül sem foglalkozzunk az ország valós problémáival (1) hóhelyzet (1) holocaust (3) holocaust emlékév (2) holoda attila (2) homoszexualitás (1) honvédelmi minisztérium (1) honvédség (3) höok (2) horgászat (1) horgászmutyi (1) horn gyula (1) horthy-kultusz (1) horthy miklós (1) Horvátország (1) hozam (4) hozamok (1) hozzáadott érték (1) hrw (1) hulladék (7) hulladékgazdálkodás (12) humántőke (1) hungária értékpapír (2) hungaroring (1) húsáfa (1) hustler (1) idegenellenesség (1) idegennyelv (1) idegen nyelv (1) időközi választás (4) idomsoft (1) idősek (2) ifjúsági munkanélküliség (2) igazság (1) igazságosság (1) igazságszolgáltatás (5) ígéret (3) ígéretek (2) ígéretmérő (3) Így rombolja a Fidesz a pénzügyi kultúrát (1) Így lett az egyház a Fidesz egyik legnagyobb szekértolója (1) illegális bevándorlók (3) illés zoltán (4) illeték (1) illiberális (2) imf (36) import (4) INA (1) index (2) indokolás (1) infláció (20) információ (1) információszabadság (4) infrastruktúra (3) ingatlanmutyi (1) ingatlanpiac (3) ingatlanvásárlás (5) innováció (2) insegmunka (1) integráció (1) International (1) internet (5) internetadó (7) intézkedések (2) ipar (9) iparosítás (1) iparűzési adó (1) irányító hatóságok (1) irónia (2) iskola (3) iskolarendőr (1) iskolaszövetkezetek (3) italpiac (1) ítélet (1) Itt az Európa Bajnokság - Vége is a parlamenti ülésszaknak (1) jan slota (1) járai zsigmond (1) járás (7) járási hivatal (4) járások (3) járműgépgyártás (1) járulék (3) járulékcsökkentés (3) járulékplafon (2) játékadó (1) játékautomata (2) játékgépek (1) jávor benedek (2) jegybank (15) jegybanki függetlenség (4) jegybanktörvény (2) jegyző (1) jelentés (1) jobban teljesít (1) jobbik (44) jobbik mszp (2) jobboldal (1) jog (1) jogalkotás (3) jogállam (14) jogállamiság (7) jogfenntartó nyilatkozat (1) jogorvoslat (2) jólét (1) jóléti (1) jóléti állam (2) jóléti rendszerváltás (2) Jön a totális államosítás a közoktatásban (1) jóri andrás (2) jövedékiadó (3) jövedéki adó (2) jövedelem (1) jövedelmek (3) juhtenyésztés (1) kádertemető (2) kajak kenu (1) kálmán (1) kamat (13) kamatadó (1) kamatcsökkentés (1) kamatkiadás (1) kamatok (1) kampány (23) kampányfinanszírozás (5) kampányfinanszírozási törvény (2) karácsony gergely (2) karácsony gyergely (1) károlyi mihály (1) kártalanítás (3) kartell (1) kartellgyanú (3) kaszinó (6) kaszinómutyi (9) katasztrófa (3) katasztrófaveszély (1) katonai ügyészség (1) kaukusz (1) kávé (1) kazahsztán (1) kdnp (21) keleti nyitás (8) keleti partnerség (1) kéményseprés (2) kényelmi jegy (1) kényszervállakozók (1) kényszervallatás (1) képviselői eskü (1) képviselők (1) képzések (1) képzett munkaerő (1) kérdőív (1) kereskedelem (4) kereszténység (2) keretszámok (6) kerettanterv (1) kerítés (3) kerület (1) készpénzfelvétel (1) kész zoltán (1) kétévi vakáció (1) kétfarkú kutya párt (1) kétharmad (6) kéthetes betét (1) kéthetes kötvény (1) kettős (1) kettős állampolgárok (2) kettős állampolgárság (5) két pofon (2) kézilabda (1) kgbéla (1) kiadás (4) kiadatás (2) kiemelt projekt (1) kiigazító csomag (1) kikötő (1) kilakoltatási monatórium (1) kilépés (2) Kilépnének az angolok - oda a munka (1) kína (4) Kína (1) kinevezés (1) kirekesztés (11) kirekesztettség (1) kisajátítás (1) kisebbségi kormány (1) kisebb állam (8) kisegyházak (2) kishantos (4) kiskereskedelem (7) kiskorúak (1) kispártok (1) kistérség (2) kistérségek (1) kisvállalati adó (1) kisvasút (1) kiszivárogtatás (1) kitekintés (1) kitettség (1) kitiltási botrány (5) kivándorlás (30) kivándorlók (10) kivetítő (1) kivetítőmutyi (1) kkv (5) klebelsberg intézményfenntartó (6) klebersberg intézményi központ (3) klik (2) KLIK (6) klinghammer istván (1) klubrádió (2) koalíció (4) kockás ing (1) kockázat (2) kocsis máté (4) kodifikáció (1) kohéziós alap (1) kohéziós pénz (1) kohéziós pénzek (3) kölcsön (2) kollektív alku (1) költekezés (2) költségstop (1) költségtérités (1) költségtérítés (2) költségvetés (53) költségvetés2016 (1) költségvetés2017 (1) költségvetés2018 (2) költségvetési hiány (6) költségvetési lyuk (1) költségvetési módosítás (1) költségvetési tanács (4) kommunikáció (2) kommunizmus (3) kompetencia (1) kompország (1) koncepció (1) koncesszió (2) kongresszus (3) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (1) konteó (2) kontroll (1) konvergencia (6) konvergenciaprogram (2) konvergencia program (4) konyhakert (1) konzultáció (6) kopaszi gát (1) kopits györgy (1) körbetartozások (1) kordon (1) korhatár (2) korhatár emelés (1) kórház (9) korház (1) kórház államosítás (2) korkedvezményes nyugdíj (1) kormány (23) kormányátalakítás (2) kormányhivatal (4) kormányválság (1) kormányváltás (1) kormányváltó koalíció (1) kormányzati internet (1) kormányzati struktúra (2) környezetpolitika (2) környezetvédelem (7) korrupció (48) korruptció (1) kosárlabda (1) kósa lajos (9) kossuth rádió (2) kossuth tér (1) kötélbarátság (1) kötelezettségszegési eljárárs (2) kötelezettségszegési eljárás (13) kötvény (6) kovács árpád (2) kovács béla (1) kovács lászló (1) kovács zoltán (2) kövér lászló (10) kovi (1) közbeszerzés (13) közbeszerzések tanácsa (1) közbizalom (1) középiskola (3) középosztály (3) középút (1) közérdekű adatigénylés (5) közérdekű adatok (7) közfeladat (1) közfoglalkoztatás (8) közgép (6) közhangulat (3) közhasznúság (1) közigazgatás (8) közigazgatási bíróság (1) közigazgatási reform (4) közjogi érvénytelenség (3) közlekedéspolitika (2) közmédia (7) közmű (5) közmunka (28) közműszolgáltatók (3) közművek (5) köznevelés (7) köznevelési törvény (1) közoktatás (30) közoktatási koncepció (5) közösségi közlekedés (1) közpénz (11) központosítás (4) közszereplő (1) közszféra (1) közszolgálat (3) közszolgáltatások (1) köztársaság (4) köztársasági elnök (13) köztartozások (1) közterület-felügyelet (1) köztévé (1) köztisztviselő (1) közvélemény (2) közvilágítás (1) kritika (1) KSH (2) ksh (11) kubatov gábor (3) külföld (6) külföldi (1) külföldiek földszerzése (1) külföldi magyarok (2) külföldi munkavállaéás (1) külföldi munkavállalás (3) külföldön élők (2) külgazdaság (1) külhoniak (2) külhoni magyarok (2) külképviseletek (1) külképviseleti szavazás (1) külkereskedelem (2) külön (1) különadó (19) különadók (1) külpolitika (13) külső sérülékenység (1) kultúra (2) kultúrpolitika (1) külügyminisztérium (7) kúria (11) kvóta (4) kvótarendszer (10) l. simon lászló (3) labdarúgás (10) Laborc sándor (1) lakásépítés (3) lakáshelyzet (5) lakástámogatás (2) lakhatás (5) lakhatási szegénység (5) lakópark (1) lakossági állampapír (1) lakossági befektetés (1) lánchíd rádió (1) lánczi andrás (1) láng zsolt (1) lázár jános (53) leépítés (1) leértékelés (1) legfelsőbb (1) legfőbb ügyész (5) legrosszabb (1) lelkiismereti szabadság (1) lemaradás (1) leminősítés (1) lengyelország (3) letelepedési kötvény (11) létminimum (8) levélben szavazás (1) levélszavazás (1) lex (16) lexek (12) lex ároktői banda (1) lex átlátszó (1) lex biszku (1) lex boltzár (1) lex ceu (2) lex garancsi (1) lex margitsziget (1) lex mocsai (1) lex MTESZ (1) lex posta (2) lex schmitt (1) lex tesco (1) lex tiborcz (1) lex vajna (1) liberálisok (4) liberalizmus (2) licit (1) ligetprojekt (2) likviditás (2) likvid forrás (1) LMBTQ (1) lmp (31) london (1) ludovika campus (1) luxus (3) luxus adó (1) l simon lászló (1) m0 (1) m1 (5) m1 autópálya (1) m3 (2) M4 (2) magáncsőd (2) magánjog (1) magánjogi szerződés (1) magánnyugdíj (11) magánnyugdíjpénztár (27) magas építmény adó (1) magyarok (3) magyarország (13) magyary program (1) magyar államkincstár (2) Magyar Államkincstár (1) magyar családtudományi társaság (1) magyar felsőoktatási akkreditációs bizottság (1) magyar foci (1) magyar gárda (3) magyar hajnal (1) magyar nemzet (2) magyar nemzeti bank (3) magyar posta (1) magyar telekom (1) magyar válogatott (1) Magyar vizsla (1) mahir (3) mák (1) mal (2) malev (1) malév (1) manyup (23) marekné pintér aranka (1) margitsziget (4) marian cozma (1) marketing (1) market építő zrt (1) martonyi jános (2) marx (1) maszturbálás (1) matolcsy (10) Matolcsy György - porté a magyar unortodoxia pápájáról (1) matolcsy györgy (140) matrica (1) máv (5) mazsihisz (1) mccain (1) mcjobs (1) medgyessy péter (1) média (24) médiaadó (7) Médiaelemző (2) médiaháború (9) médiamegjelenés (2) médiamenedzserek (1) medián jövedelem (2) médiapiac (10) médiatanács (5) médiatörvény (11) Megalomán beruházási tervek mindenhol (1) megemlékezés (1) meggyes tamás (1) megszállás (1) megszállási emlékmű (2) megszorítás (25) megszorítások (9) megtévesztés (1) megújuló energia (1) megváltozott munkaképességűek ellátásai (1) megye (4) megyei közgyűlés (1) megyei önkormányzat (4) megyei önkormányzatok (1) megyék (2) megyeszékhely (1) melegek (1) melegfelvonulás (2) melegházasság (2) mellékvonalak (1) mellény (1) méltóság (1) menedékkérők (8) menekültek (26) menekültek utaztatása (1) menekültügy (27) mengyi roland (1) menkültválság (1) mentelmi jog (2) mentőcsomag (2) mentők (1) méretgazdaságosság (1) mérnöki kamara (1) Mérték (1) mérték (1) mérték médiaelemző műhely (6) mese (1) mesteráházy attila (1) mesterházy (1) mesterházy attila (23) mészáros lőrinc (18) Mészáros Lőrinc (2) MET (7) meteorológia (1) metró (4) metrómutyi (1) metrowagonmash (1) mezőgazdaság (9) mezőkövesd (1) mfb (4) Miért ugrál úgy Budapest (1) migráció (40) migráns (7) migránsok (3) milla (2) millenáris (1) mindenki (1) mindenki méltósága (5) minimálbér (11) minimálbéremelés (4) minipártok (1) miniszter (1) miniszterek szabadsága (1) miniszterelnök (7) miniszterelnöki (1) miniszterelnökség (4) mint amennyiért népszavazni akarnak (1) mirkóczi ádám (1) miskolc (1) mitt romney (2) mkb bank (3) mkp (1) MLSZ (1) mlsz (1) mma (1) mnb (48) mnb alapítványok (4) mnyp (1) mnyup (1) mob (1) mobilfizetés (1) mobilhálózat mutyi (1) mobilitás (1) mocsai lajos (1) módositók (1) mol (2) MOL (1) molnár csaba (1) momentum mozgalom (2) monetáris finanszírozás (1) monetáris politika (6) monetáris tanács (1) monetáris unió (1) monopólium (1) moodys (1) morvai krisztina (1) moszkva (4) motor (1) mozgó (1) mszdp (1) mszmp (2) mszp (84) mta (2) mti (1) mtk (2) mtva (4) Műhely (1) működőtőke (1) müködőtőke (1) multik (7) multiplikátor (1) munka (7) munkaerőhiány (24) munkaerőköltség (2) munkaerőpiac (23) munkaerő hiány (1) munkahelyek (9) munkahelyteremtés (6) munkahelyvédelmi akcióterv (5) munkajog (1) munkáltató (1) munkanélküli (2) munkanélküliség (34) munkanélküli támogatás (1) munkavállalás (4) munkavállaló (3) munkavédelmi akcióterv (1) munka törvénykönyve (9) munkerőpiac (4) muszlimok (1) mutyi (41) mutyilista (20) műveltségi cenzus (1) múzeumi negyed (1) MVM (4) nabucco (1) náci (1) nacionalizmus (1) náci megszállás (1) nagy-británnia (7) nagybirtokosok (2) nagykoalíció (1) NAIH (1) napelem (2) napi gazdaság (1) nat (4) NATO (1) natura2000 (1) NAV (4) nav (8) navracsics (1) navracsics tibor (56) nav botrány (1) nca (1) nébih (1) neet (1) nefmi (1) nélküli (1) nem csak mi szenvedünk ezekkel a régióban (1) Nem tudnak leállni a haverok helyzetbehozásával - Íme az újabb mutyilista (1) nemesi előjogok (1) németh lászlóné (2) németh szilárd (1) németország (8) német zsolt (1) nemzet (2) nemzetgazdaság (1) nemzetgazdasági minisztérium (5) nemzeti (1) nemzeti államosítás kormánya (3) nemzeti arcvonal (1) nemzeti dohánybolt (3) nemzeti dohányboltok (2) nemzeti emlékezet bizottsága (1) nemzeti eszközkezelő (6) nemzeti fejlesztési ügynökség (3) nemzeti italboltok (2) nemzeti jelkép (1) nemzeti kereskedőház (1) nemzeti konzultáció (6) nemzeti köznevelés (1) nemzeti közszolgálati egyetem (2) nemzeti mobilfizetési rendszer (1) nemzeti örökség intézete (1) nemzeti parkok (1) nemzeti színház (1) nemzeti ünnep (1) nemzeti választási bizottság (2) nemzetközi egyezmény (1) nemzetközi jog (2) nemzetközi valutaalap (2) nemzetpolitika (1) Nemzetstratégiai Intézet (1) nemzetstratégiai intézet (1) nemzetstratégiai kutatóintézet (1) népegészségügyi termékadó (3) népesedési akcióterv (1) népesség (1) Népszabadság (4) népszámlálás (2) népszavazás (28) népszerűség (4) ner (11) netsemlegesség (1) nettóexport (1) newt gingrich (1) nfa (3) nfü (2) NFÜ (2) ngm (15) nhp (2) nke (2) nmhh (12) NOB (1) Nógrád (1) női egyenjogúság (3) nők (4) nok (1) nők 40 (1) non-profit rezsi (3) nonprofit közszolgáltató (1) nonprofit megaszolgáltató (4) normafa (1) normakontroll (1) norvég alap (2) norvég civil támogatási alap (2) növekedés (34) növekedési csapda (1) növekedési fordulat (6) növekedési hitelprogram (4) nővérek (3) NPL (1) NPL-ráta (1) nvb (4) nvi (1) nyakó istván (1) nyelvi (1) nyelviskola (2) nyelviskolák (1) nyelviskolamutyi (2) nyelvoktatás (2) nyelvstratégia (1) nyelvtudás (2) nyelvvizsga (4) nyeremények (1) nyerges zsolt (1) nyitottakvagyunk (1) nyitott gazdaság (1) nyomozás (1) nyugdíj (31) nyugdíjasok (10) nyugdíjemelés (6) nyugdíjreform (7) nyugdíjrendszer (13) nyugdíjvagyon (3) nyugdíj államosítás (4) nyugdíj rendszer (2) obama (2) Obamacare (1) objektív bírság (1) obstrukció (1) ócsa (3) ócsai lakópark (3) oecd (6) oét (1) offshore (7) offshore lovag (5) ohü (1) ökopárt (1) oktatás (60) oktatási államtitkárság (3) oktatási intézmények (9) oktatáspolitika (29) Október 23 (1) október 23 (2) olaf (2) olajár (1) olcsobb allam (1) olcsóbb állam (3) olcsó állam (2) olcsó munkaerő (1) oligarcha (12) oligarchák (10) olimpia (15) ombudsman (6) ombudsmanok (2) omninvest (1) önkormányzat (20) önkormányzati (2) önkormányzatiság (8) önkormányzati adók (1) önkormányzati adósság (2) önkormányzati adósságátvállalás (1) önkormányzati cégek (1) önkormányzati rádiók (1) önkormányzati reform (5) önkormányzati törvény (5) önkormányzati vagyon (6) önkormányzati választás (8) önkormányzati választási rendszer (2) önkormányzati választások (1) önkormányzatok (28) online szerencsejáték (3) optimizmus (2) orbán (30) Orbánék pénzért cserébe tízszer annyi bevándorlót hoztak (1) orban kormany (2) orbán kormány (172) orbán ráhel (2) orbán viktor (278) orban viktor (8) origo (3) őrizetbe vétel (1) örményország (1) oroszország (19) országértékelés (2) országgyűlés (13) országgyűlési képviselő (3) országgyűlési képviselők (2) országzászló (1) ortt (2) orvoshiány (1) orvosok (12) összeesküvés elmélet (2) összeférhetetlenség (1) összefogás (3) összeszerelő műhely (1) összevonás (1) oszlopreklám (1) osztogatás (8) ösztöndíj (2) otp (4) otthonszülés (1) otthonteremtés (1) pada (1) paks (23) paksi beruházás (15) paksi paktum (9) paks 2 (20) pálffy istván (1) pálinka (3) pálinka szabadságharc (2) palko (1) palkovics lászló (4) pályaalkalmasság (1) pályázatírás (1) pályázatügy (1) panama (1) panama leaks (1) pancho aréna (4) papcsák ferenc (1) paraszolvencia (1) párizs (1) párizsi egyezmény (1) parkolási díj (1) parlament (20) parlamentarizmus (2) pártfinanszírozás (2) pártok (3) pártpreferencia (4) pártverseny korlátozása (1) párválasztó (1) patai mihály (1) patikamutyi (1) patyi andrás (1) pedagógus (4) pedagógusok (6) pedagógus életpályamodell (7) pedagógus életpálya modell (1) pedagógus kar (3) pékárú (1) pelczné gál ildikó (1) pelikán elvtárs (1) pénz (1) pénzhiány (1) pénzintézet (1) pénzintézetek (2) pénzmosoda (1) pénzosztás (1) pénzosztogatás (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pénzügyi botrány (1) pénzügyi ombudsman (1) pénzügyi rezsicsökkentés (2) pénzügyi szektor (1) peres eljárás (1) perverz újraelosztás (1) Pharaon (1) piac (3) piaci erőfölény (1) pinokkió díj (34) pintér sándor (8) piramisjáték (1) pisa (5) pisa-teszt (7) pkasi bővítés (1) plágium (9) plágiumbotrány (1) plakát (6) plakátadó (1) playboy (1) plázastop (1) pm (2) PM (1) pofátlan végkielégítések (1) pokorni zoltán (4) polgári engedetlenség (1) polgári perrendtartás (1) polgári törvénykönyv (2) polgármester (3) polgármesterek (3) polgármesteri hivatal (3) polgárőr (1) polgár engedetlenség (1) politika (3) politikai akcióbizottság (1) politikai helyzet (1) politikai kultúra (1) politikai tisztogatás (1) politikusbűnözés (1) Polt esett az ügyészség becsületén (1) polt péter (12) popularizmus (2) populizmus (1) pornó (1) port (1) portflioblogger (24) portfolio (3) portfolió (1) portfolioblogger (1084) posta (1) postabank (1) pozitív (1) profit (1) program (2) propaganda (14) protekcionizmus (1) provident (1) provokátorfigyelő (1) pszáf (7) publicus (2) puccs (1) puskás-stadion (1) puskás akadémia (1) putyin (12) pwc (2) q (1) quaestor (9) quaestor-törvény (1) quaestor botrány (2) rába (1) radikalizmus (1) rádió (2) rádiófrekvenciák (2) raiffeisen (1) raiffeisen bank (1) rákay philip (1) rasszizmus (1) rászoruló (1) rászorultsági ellátások (1) ratkó gyerekek (1) reálbér (7) reálbérek (4) reálhozam (1) recesszió (15) redisztribúció (1) referendum (2) reform (4) régészmutyi (1) régió (5) regionális fejlesztési tanács (1) regionális fejlesztési ügynökség (1) regionális munkanélküliség (1) regionalizáció (1) regisztráció (7) rehabilitációs járadék (1) reklámadó (3) reklámozás (1) Rekord mértékű munkaerőhiány sújtja Magyarországot (1) relatív szegénység (1) rendelet (2) rendőrség (6) rendszer (1) rendszerváltozás (1) répássy róbert (1) reprodukciós jogok (1) republikánusok (1) resti (1) részösztöndíj (1) részvény (2) rétegpárt (1) réthelyi miklós (1) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezesova (1) rezidensek (1) rezsi (17) rezsiár (6) rezsicsökkentés (32) rezsicsökkentés áldozatai (4) rezsidémon (4) rezsident evil (2) rezsiharc (7) rezsiköltségek (3) rick santorum (1) rip (1) rmdsz (1) robert fico (1) rogán-ügy (3) rogán antal (22) röghöz kötés (6) rokkantnyugdíj (1) rokkantosítás (1) rokkantsági ellátás (2) rokkantsági nyugdíj (1) romák (2) románia (1) romney (1) ron paul (1) roszatom (1) röszke (1) rtl (3) rtlklub (1) rtl klub (7) rubicon (1) Ryan (1) s&p (3) ságvári (1) sajókaza (1) sajtó (1) sajtószabadság (11) saláta törvény (1) Salgótarján (1) sárgacsekkadó (1) schengen (3) schiffer andrás (3) schmitt pál (21) schmuck andor (1) schöpflin györgy (1) segély (5) segélyezési nyilvántartás (1) segélyplafon (1) selmeczi gabriella (3) semjén zsolt (4) semlyén zsolt (1) sérülékenység (1) seszták miklós (1) siker (1) sikerek (1) sikersportág (1) sikkasztás (1) simicska lajos (15) simon (2) simon-ügy (2) simor andrás (6) skócia (1) smer (1) sodexho (1) soft power (1) sólyom lászló (1) soros alapítvány (6) soros györgy (12) sorsok háza (2) sote (4) spar (2) spéder zoltán (3) sperbank (1) sport (16) sportklubok (5) sportszövetségek (4) sporttörvény (1) sportutalvány (1) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (12) stadionépítések (7) stadionok (5) stadion építés (2) start kártya (1) start számla (1) statisztika (3) státustörvény (1) steiner pál (1) strasbourg (4) stratégiai megállapodás (1) stróman (2) stumpf istván (3) svájci frank (5) svájci indexálás (1) swap (1) szabadidő (1) szabadkereskedelmi egyezmény (1) Szabadon büntetheti a kormány a gazdasági menekült magyarokat (1) szabadságharc (2) szabadságjog (1) szabadság tér (2) szabad sajtó (1) szabályozás (1) szabálysértés (4) szabó máté (1) szabó tímea (1) szájer józsef (1) szakadás (1) szakiskolák (1) szakképzés (2) szakképzési hozzájárulás (1) szakmunkásképzés (1) szakmunkások (2) szakpolitika (1) szakszervezet (4) szakszervezetek (4) szalai annamária (5) szálloda (2) számlaszám (1) szaniszló (1) szanyi tibor (3) szappanadó (1) szászfalvy (1) szász jenő (1) szász károly (2) szatíra (1) szaud arábia (2) szavazás (8) szavazati (1) szavazati egyenlőség (3) szavazati jog (3) szavazójog (2) Száz évre rendezkedne be a Fidesz - már a hétköznapi ügyeinken is rajta a szemük (1) századvég (4) Százmilliárdok stadionfejlesztésekre (1) szcientológusok (1) széchenyi-kártya (1) széchenyi bank (3) szegények (12) szegénység (41) szegregáció (8) székely lászló (2) székesfehérvár (1) székházfoglalás (1) szektor (1) szektoradó (1) szelekció (2) szélenergia (1) szélkakas (7) széll (1) szellemi fogyatékos (1) széll kálmán terv (5) szélsőjobb (2) személyes szabadság megsértése (1) személyíségi jog (1) szemétszállítás (3) szennyvíz (1) szentendre (1) szenzitív adatok (1) szép-kártya (1) szerbia (1) szerencsejáték (4) szerencsejáték zrt (1) szeress ne gyűlölj (1) szigorítás (1) szijjarto peter (3) szijjártó péter (22) szilvásy györgy (1) szilveszter (5) szima gábor (2) szimbólumok (3) színház (2) színvonal (1) szíria (1) szivarszoba (1) szja (4) szlovákia (4) szmog (1) szoboravatás (2) szociális bérlakások (2) szociális biztonság (4) szociális ellátás (13) szociális ellátások (4) szociális ellátórendszer (5) szociális intézmények (2) szociális jogok (1) szociális juttatások (3) szociális kártya (1) szociális kiadások (1) szociális rendszer (7) szociális segély (1) szociális szövetkezet (1) szociális támogatás (1) szociális unió (2) szocializmus (1) szociálpolitika (3) szócska miklós (1) szólásszabadság (3) szolgáltató szektor (2) szolidaritás (2) szombathely (2) szövetkezetek (1) szövetség (1) sztrájk (4) születések (2) szuperkedd (1) szürkegazdaság (1) tábornokper (2) tagadás (1) takarékbank (7) takarékmutyi (3) takarékszövetkezet (4) takarékszövetség (1) takarék bank (2) takarék mutyi (1) tállai andrás (1) támogatás (1) támogatások (2) tanárok (6) táncválasztó (1) tandíj (16) tankönyellátás (5) tankönyv (2) tankönyvkiadás (4) tankönyvpiac (4) tanulás (2) tao (8) tapolca (1) tárki (3) tarlós istván (15) társadalmi egyenlőtlenségek (6) társadalmi fejlődés mutató (1) társadalmi mobilitás (2) társadalmi riport (3) társadalom (8) társadalombiztosítás (1) társasági adó (4) társasági jog (1) tarsoly csaba (7) tartalék (1) tartalékosok (1) tartalomkontroll (1) tartós munkanélküliség (1) tartós növekedés (1) tavares (1) távhő (2) taxi (1) tek (4) tél (1) telefonadó (3) telekomadó (1) települések (1) települési önkormányzat (1) teljesült ígéretek (1) tender (2) tendereztetés (1) ténytár (9) tenytar (1) tenytar.hu (9) ténytár blog (1) ténytár totó (2) terhesség (2) terhességmegszakítás (2) termékenység (1) termelékenység (7) termelés (3) természetvédelem (1) termőföld (2) terror (6) terrorelhárítási központ (3) terrorizmus (5) területalapú támogatás (1) területbeosztás (1) területfejlesztés (3) terv (1) tesco (3) tételes adó (1) tétényi éva (1) tgyás (1) the irish times (1) the sun (1) tiborcz (2) tiborcz istván (3) tiffán zsolt (1) tilalom (2) tiltakozás (1) tiszavasvári (1) titkosítás (2) tőke (3) tőkepiac (2) tömegközlekedés (1) tömegsport (1) tömény szesz (1) top 6 (6) töröcskei (2) töröcskei istván (3) törökország (3) török út (1) történelem (3) törvény (4) törvényes vád (2) törvényhozás (6) törvényjavaslat (3) tóth józsef (1) tőzsde (3) trafik (10) trafikmutyi (18) traian basescu (1) Transparency (6) tranzakciós adó (15) tranzakciós illeték (2) tranzitzóna (1) Trump (1) trump (1) ttip (2) tűcsere program (1) tudományos fokozat (1) túlárazás (2) túli (2) túlzottdeficit eljárás (9) túlzott deficit-eljárás (2) tündérmese (2) tüntetés (3) turisztika (1) turizmus (1) turul (1) tusványos (3) tv2 (20) üdülési csekk (1) ügyészi törvény (1) ügyészség (11) ügynökakták (2) új (1) Újabb szomorú nap jött el a magyar sajtószabadság életében (1) ujhelyi istván (1) újraelosztás (1) újságírás (3) új alkotmány (6) új alkotmánybírósági törvény (2) új munkahely (1) új önkormányzati törvény (2) új szabályozás (3) új színház (1) új választási rendszer (6) ukrajna (3) unió (8) uniós források (10) uniós költségvetés (3) uniós pénzek elosztása (3) uniós támogatások (8) unortodox (3) unortodoxia (3) unortodox gazdaságpolitika (4) üres lakások (1) urizálás (2) urna (1) USA (10) usa elnökválasztás (5) úszóvébé (4) utánpótlás (2) utazási kedvezmények (2) útdíj (1) útépítés (2) úthálozat (1) utólagos normakontroll (1) üzemanyagár (1) uzsora (1) v (1) vadgazdálkodás (1) vagyon (4) vagyonadó (1) vagyonnyilatkozat (3) vajda zita (1) választás (46) választási csalás (7) választási eljárás (3) választási költségvetés (5) választási osztogatás (1) választási program (1) választási regisztráció (1) választási rendszer (17) választási törvény (18) választások (15) választás 2014 (7) választói feliratkozás (5) választói regisztráció (2) választójog (20) választójogi törvény (2) választókerület (2) vállakozás (1) vállalat (3) vállalatok (1) vállalkozás (1) vallás (1) válság (5) válságadó (3) valutaválság (1) vár (1) várakozás (1) varázslat (1) várbazár (1) varga-csomag (1) varga csomag (1) varga mihály (23) várható élettartam (1) várkert bazár (3) várnegyed (1) városliget (3) varsó (1) vásárlóerő (4) vasárnap (12) vasárnapi zárva tartás (23) vasút (1) védőnők (1) végkielégítés (1) végrehajtási jogsegély (2) végtörleszés (1) végtörlesztés (8) végzettség (1) véleménynyilvánítás szabadsága (1) velencei bizottság (2) vendéglátó ipar (1) veritas (2) veritas történelemkutató intézet (2) verseny (6) versenyjog (1) versenyképesség (13) versenyszektor (1) versenyszféra (4) veszélyhelyzet (1) veszprém (2) veszprémi időközi (1) veszteség (2) vétó (3) viccblog (3) victor ponta (1) vida ildikó (5) vidék (1) vidékpolitika (2) videoton (2) vígszínház (1) viktor (1) világbajnokság (1) világgazdaság (1) világpiaci árak (1) villamosenergia (3) visegrádi ország (2) visszaélés (1) visszaesés (5) visszamenőleges hatályú törvény (2) vitézy dávid (1) vizes vb (1) víziközmű (3) vízilabda (1) vizitdíj (2) Vojnits Tamás (1) volán (2) vonat (3) vona gábor (11) vöröskereszt (1) vörös csillag (1) waldorf (1) wall street journal (1) wellness-disznóvágás (1) wittner mária (1) zárolás (3) zárószavazás (1) zászlóégetés (2) zel (1) zöldek (1) zöldenergia (1) zöldhatóságok (1) zoltán (1) zsarolás (2) zsebszerződés (1) zuschlag (1) z kárpát dániel (1) Címkefelhő

Új Btk. - ne szívjál füvet!

2012.05.08. 08:12 Ténytár

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium 2012. februárjában bocsátotta társadalmi egyeztetésre a Büntető törvénykönyvről szóló törvény tervezetét. A kormány – kiváló kommunikációs érzékkel – a négynapos ünnep előtt, április 27-én nyújtotta azt be az Országgyűlésnek. 

A törvény – bár rendszerszerű változtatásokat nem tartalmaz – számos ponton módosítja a jelenleg hatályos rendelkezéseket. Bár a kormányzati kommunikáció a tettarányos büntetőjog eszméjét hangsúlyozza, a módosítások között találunk olyanokat, amelyek lehetővé teszik a bíróságok számára, hogy a – jellemzően első – bűnelkövetők egyéni viszonyait is értékelhessék ítélkezési gyakorlatukban. Továbbra is érvényben marad az a szabály, amely a vagyon elleni bűncselekmények megállapításához a korábbinál magasabb értékhatárt állapít meg. Szintén megmarad a visszaeső bűnözőket hátrányosan érintő három csapás rendelkezése, amely mellé még további szigorítások is csatlakoznak. 

A legjelentősebb szigorításokkal azonban – az enyhítések ellenére is – a kábítószer-bűncselekmények körében találkozhatunk, ahol a szabályozás számos esetben visszatér az első Orbán-kormány idején is alkalmazott, erősen konzervatív elvekhez. 

 

Az Országgyűlés előtt fekvő új Büntető törvénykönyv, bár a legtöbb területen komoly szigorítást tartalmaz, a  legjelentősebbek egyértelműen a kábítószer-bűncselekmények körében jelennek meg. 

A kormányzat – az első Orbán-kabinet időszakának a büntetéseket előtérbe helyező drogpolitikájához visszatérve – ismét a kemény büntetések elvét vallja. Az, hogy a kereskedői magatartásokat szigorúan szabályozza, nem volt és nem is lesz vita tárgya a magyar szabályozásban. 

Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség!

A radikális változás a fogyasztókat illetően jelenik meg. Bár a szabályozás a tervezethez képest enyhült, az általános szigorítás még mindig jelentősnek tekinthető. Így míg ma a fogyasztók – kevés korlátozással – az esetek döntő többségében mentesülhetnek a büntetéstől, ha vállalják az úgynevezett elterelésben való részvételt, addig az új szabályok szerint, ezt a „szabadulok a börtöntől” kártyát csak kétévente egyszer lehet felhasználni.

Azaz, ha két éven belül másodszor kaptak valakit rajta füves cigivel, akkor az érintett „készülhet a böribe”. Sovány vigaszt jelent, hogy a büntetés korlátlanul enyhíthetővé válik, ha felfedi a kereskedő kilétét (azaz „feldobja a dílert”).

Az elterelés egyébként még az úgynevezett közös fogyasztás eseteire is kiutat kínált. Ennek fontosságára egy, a 2000-es évek elején megtörtént eset hívta fel a figyelmet. Az ügyben egy gimnazista csapat szívott együtt füves cigit, amikor rajtakapták őket. Csakhogy az esetben egy cigit szívtak többen. A probléma abból fakadt, hogy a társaság egyik tagja éppen betöltötte a 18. életévét, a többiek pedig éppen nem.

Fiatal felnőttek

Mivel a „felnőtt” diáktól indult a cigi, ezért ő súlyosabbnak minősülő bűncselekményt követett el: 18. életévét betöltöttként, 18. életévét be nem töltöttnek adott át kábítószert. Ez súlyosan minősülő kereskedési tényállás volt, aminek nagyon magas büntetési kerete volt. A fiatalember pedig a szabályozás alapján, több, mint két év letöltendő szabadságvesztést kapott, amelytől végül csak elnöki kegyelemmel mentesült.

A fenti eset elkerülése érdekében, a 2002/2003-as szabályozás megengedte, hogy ilyen, úgynevezett együttes fogyasztás esetén is lehessen élni az elterelés kedvezményével. Ezt a lehetőséget azonban az új törvény eltörli. Így igaz lesz (ismét) Rózsaszín Pitbull legendássá vált mondata: „Ne szívjál füvet, mert elvisz a rendőrség”.

Ezekhez a szigorításokhoz kapcsolódóan, a tervezet általánossá teszi az úgynevezett dizájnerdrogok tilalmát, miként erőteljesen fel kíván lépni a doppingok, valamint a hamisított és csempészett gyógyszerek kereskedelmével szemben is. 

Ez a jó irány?

Szakértők úgy látják, önmagában az elrettentés nem lesz elegendő ahhoz, hogy érdemi előrelépést lehessen elérni a drogkérdésben. Sőt, az előzetes tanulmányok, valamint a szakmai szervezetekkel való egyeztetés nélkül kidolgozott szigorítások nagyon rossz válaszreakciókat szülhetnek. 

Topolánszky Ákos – az első Orbán-kormány idején a kábítószerügyi koordinációért felelős helyettes államtitkár – pedig arra emlékeztetett, hogy bizonyítottan nem hatékony a büntető igazságszolgáltatás eszközeivel fellépni a droghasználók ellen. Arról már nem is beszélve, hogy sokkal drágább is, mint az egészségügyi és szociális megoldás.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!

A bejegyzés trackback címe:

https://tenytar.blog.hu/api/trackback/id/tr854493311

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.05.08. 11:03:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Trackback: Holnaptól megszűnnek az álmok 2012.05.08. 09:35:20

2012. május 8-a estéjén utoljára álmodhatunk. Bár Karácsony Gergely és a balliberális sajtó természetesen szeretné majd ezt is Orbán Viktor és a Szél Kálmán Terv 2.0 újabb megszorításainak nyakába varrni, de éppúgy tévednek, mint amikor oligarchákat ki...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sir Galahad 2012.05.08. 12:37:54

@mement: Aha, nem tudod, mi az a népszavazás. Nem tudod, hogy a szavazólapra nem kell ráírni a nevet, címet, csak ikszelni kell... rendben, akkor hagyjuk, nincs miről beszélgetnünk.

monddazigazatmar 2012.05.08. 12:38:10

@mement: A gárda is be van tiltva nem? Nem csinálom, mert tilos. (meg amugy is egy bohockodás, ha szabad lenne akkor se mennék oda, de ez más kérdés)

mement 2012.05.08. 12:39:46

@Sir Galahad: Tisztaban vagyok a nepszavazas es a nevtelen szavazas fogalmaval.

Es azzal is, hogy Magyarorszagon elek.

Yumurdzsak 2012.05.08. 12:39:47

a konyakos meggy az első állomás az etil alkohol felé.

amúgy hogy lehet lebukni fűszívás közben?

Sir Galahad 2012.05.08. 12:41:13

@mement: "Te beszeltel mar olyan kemenydrog hasznaloval aki nem az alkoholal kezdte;)?" Csak olyannal beszéltem, aki a drogfogyasztást fűvel kezdte. Bizonyára volt olyan köztük, aki egyébként mellékesen alkoholt is fogyasztott - ilyen nem csak a drogosok közt akad.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.08. 12:41:24

Nem vagyok legalizálás párti, de ez már túlzás!
Én egy évben egyszer, esetleg kétszer elszívok egy vicces cigit. Ha rámjön.
Most mondom, ha ezért elkezd basztatni valamelyik droid, másnap családostul, vállalkozással együtt lécelek a faszba.

@Alauda: Inkább akasszuk fel őket nem? A dagadtakat is.

Sir Galahad 2012.05.08. 12:42:15

@mement: Úgy látszik, mégsem vagy tisztában. Nézz utána, ha javasolhatom.

mement 2012.05.08. 12:46:16

@Sir Galahad: `Csak olyannal beszéltem, aki a drogfogyasztást fűvel kezdte. Bizonyára volt olyan köztük, aki egyébként mellékesen alkoholt is fogyasztott`

Ezzel peldaul ravilagitottal hogy szamodra a drogfogyasztas megitelese izles kerdese, nem megalapozott ismereteken alapulo konkluzio es velemeny.

Megforditom:
En csak olyan kemenydroghasznaloval beszeltem aki nem vagy mellekesen fogyasztott fuvet is es alkoholt is.

Kicsit kiegeszitve az elozo hozzaszolassal, A `kemenydrog` hasznalok 99 szazaleka fogyaszt alkoholt, dohanyzik, fuvezik, gyakran gyogyszerezik, de az alkohol fogyasztok, dohanyosok, gyogyszerfuggok, fuvetszivok elhanyagolhato merteke nyul a kemenyebb anyagokhoz.

mement 2012.05.08. 12:48:25

@Sir Galahad: Ezzel nem gyozol meg. Pontosan a buntetojogi felelosegrevonas a legnagyobb gatja annak hogy drogpolitikai kerdesben, normalis diskurzus alakuljon ki, es minden resztvevo halathassa a velemenyet.

A prohibicionistak ugy szeretnenek a drogfogyasztasrol beszelni, hogy kozben magukat a drogfogyasztokat hagyjak ki, hatosagi erovel.

kverti 2012.05.08. 12:52:43

@Yumurdzsak: Ne legyenek illúzióid ezzel kapcsolatban.. Srácot elkapták egyedül, telefonban csoportkép a haverokkal, mindhez kimentek..

satin 2012.05.08. 12:55:47

Sziasztok. :)
Én már 8 éve élek marihuánával. saját tapasztaltból beszélek nekem eddig semmilyen hátrányom nem származott eddig abból hogy egy két naponta elszívok egy spanglit, (nem iszok alcoholt mert az apámat az tette tönkre). 8 év alatt 1x voltam a rendőrségen több mint 600.000 forint körül van személyenként a bűnügyi költség a felderítéstől-a bíróság ítéletig.
Nem árulok füvet én csak veszem a füvet! Én szívesebben tömném az állam kassza zsebét mint hogy olyan embereknek adjam akik ebből élnek. Szívesen fizetnék havi 10-20 ezer forintot azért hogy nyugalomban elszívhassak egy spanglit itthon anélkül hogy rám rúgnák az ajtót. A fű nem heroin és nem a heroinhoz vezető út! Ismertem herkást olyan ép eszű ember nem akar lenni. Fel is akasztotta már magát szegény :( Nem látok semmi kivetni valót abban hogy néha füvezek. Adót fizetek, tisztességes és jogkövető állampolgár vagyok, nem loptok , nem csalok és még csak nem is hazudok. Ezen az egy ügyön kívül még csak 1 gyorshajtásért sem büntettek meg szóval teljesen tiszta vagyok. Az előző ügyem is meg úsztam egy eltereléssel priusz nélkül, ha lett volna priuszom most nem dolgozhatnák a jelenlegi munka helyemen mert az erkölcsi nálunk feltétel. Mennyivel lett volna jobb a tisztelt polgártársaknak ha 2 évre be börtönöznek és utána még csak munkába sem állhatok mert priuszom van? Ehelyett volt elterelés , van munkám fizetem az adókat betartom a törvényeket. Én meg értelek titeket is hogy nem akarjátok fizetni az esetleges kórházi számlám ha a fű fogyasztásomból kifolyólag egészségkárosodást szenvedek. azért 8 év alatt havi 10 ezerből szerintem bőven futná rá. Nekem van egy két steroidos ismerősöm és ők minden következmény nélkül veszik az innekciókat a neten az ellen érdekes senkinek nincs semmi kivetni valója. Szerintem ők előbb tönkre fognak menni mint én a fűtöl. Magyarország ébredj bilibe lóg a kezed. Csak a turizmusnak is jót tenne nem?

Sir Galahad 2012.05.08. 13:10:24

@mement: Bocs, nem párbeszédre van szükség, hanem népszavazásra - én ezt írtam. Abból kiderül, hogy a társadalom mit akar. Szép lenne, ha mondjuk a btk. vagyon elleni bűncselekményekről szóló fejezetének módosítása előtt megkérdeznék, mit akarnak a rablók, a betörők meg a zsebtolvajok :).

Terézágyú 2012.05.08. 13:24:18

@Sir Galahad:
"Bocs, nem párbeszédre van szükség, hanem népszavazásra - én ezt írtam. Abból kiderül, hogy a társadalom mit akar. Szép lenne, ha mondjuk a btk. vagyon elleni bűncselekményekről szóló fejezetének módosítása előtt megkérdeznék, mit akarnak a rablók, a betörők meg a zsebtolvajok :). "

Igen, a népszavazáskor kiderülne, hogy a társadalom nem szereti a füvezőket, és büntetné - de a keblére öleli és férfiasnak tartja az alkoholfogyasztást. Merhogy füvezni kevesen szoknak, részeges meg kismillió van ebben a országban.

mese1 2012.05.08. 13:29:07

Minden drog tilos, hogy nem lehet ezt megérteni?

Terézágyú 2012.05.08. 13:30:28

@mese1:
"Minden drog tilos, hogy nem lehet ezt megérteni?"

Akkor az alkohol miért nem az?

Jokerpofa 2012.05.08. 13:33:46

A tisztelt házban többen szívnak és szippantanak, mint gondolnátok, nem is értem, miért szavaztak maguk ellen.

nevem Johnny 2012.05.08. 13:40:53

Szerintem ez a füvesek üldözése egy baromi nagy képmutatás, a hagyományos cigi sokkal erősebb függőséget vált ki, mellesleg abból elszív az ember mondjuk 20 szálat egy nap, ebből meg ritka, aki 1 nap 1-2-nél többet.
Mondom ezt úgy, hogy nem élek vele, próbáltam, nekem nem jött be.

notib 2012.05.08. 13:50:15

Ténytár: Te nagy agyú, ne a Btk., ne a rendőrség, hanem MAGAD KIATT ne füvezz !!!!!

notib 2012.05.08. 13:51:06

Ténytár: MAGAD MIATT....(bocsi)

Kimondom az igazságot (törölt) 2012.05.08. 13:53:31

@satin: Annyival jobb lett volna, ha téged lesittelnek, majd a helyedre lép egy olyan ember, aki nem füvezik. Ennyi, egyik drogosnak sem kell magát túldicsérnie!

Sir Galahad 2012.05.08. 13:54:58

@Terézágyú: Nem, a kettő közül csak az első derülne ki egy ilyen népszavazáson.

fepe 2012.05.08. 13:55:01

@mese1: Először is mi az hogy drog ugyebár?!

Másodszor meg az én szememben:
1; minden gyógyszerfüggő nyugdíjas drogos.
2; minden lerokkantott alkoholista drogos.
3; minden rendszeresen kábítószerrel élő ember drogos.

A fenti három mind-mind rendszeres cselekvés. Aki kipróbálja a füvet évente egyszer, az nem drogos.

Plusz érdekesség, hogy a fenti hármat én az adómból támogatom is hogy droghoz jusson. Nyugdíj, segély, államilag támogatott gyógyszer, májátültetés, gyógykezelés, stb... Az egyszeri kipróbálót viszont jó esetben nem. A saját munkájáért kapott pénzért vesz egy füvescigit... na puff...

xunilo 2012.05.08. 13:56:14

@Theodoro: Mert rájuk semmilyen törvény nem vonatkozik, azért!

morbiczer 2012.05.08. 13:57:05

@Theodoro: Mert tudjak, hogy a gyakorlatban felette allnak a torvenyeknek. Nincs felni valojuk.

Korrupcioellenes torvenyek is szuletnek, aztan megis csinaljak.

Terézágyú 2012.05.08. 13:59:04

@Sir Galahad:
Mert fel sem vetődik, hogy a szeszről is legyen népszavazás, ugyebár. Az nem is kérdés, hogy aztat szabad.

xunilo 2012.05.08. 14:01:41

@Kimondom az igazságot: milyen álszent vagy vazz. A munkáját jól végzi, ha nem mondja, meg nem mondod róla, h füvezik. Otthon, senkit nem zavarva. Közben nem veri össze az asszonyt és a gyereket, nem száguldozik és okoz balesetet, mint a sok részeg autós.
Mielőtt azzal a szöveggel jönnél, h biztos majd csak később lesz rosszabb a munkája minősége, csak szólok, 8 éve tolja.

Ja, és akkor persze tiltsuk is be az ÖSSZES kábítószert.
Kávét fogyasztó hölgyek és urak: lehet befáradni a börtönbe!
Rágyújtottál ma kedves dohányos barátom? Irány a börtön!
Tegnap ittál este egy sört? Nyomás a Csillagba!
Anyu tegnap este bevette a nyugtatót/altatót: nah már indulhat is Kamu Roli mellé.

freemind93 2012.05.08. 14:06:25

@satin: +1, kb hasonló a szitu velem is.

mondjuk a turizmus részével nem értek egyet. nem kell nekünk, hogy mint kb. amszterdamban, az amatőr, first time szmókerek tömege pestet tisztelje meg.

mondjuk ez a probléma csak akkor állna fenn, ha legálisan lehetne árulni nálunk, míg a környező országokban nem.

soc 2012.05.08. 14:07:56

@Sir Galahad: Nepszavazast csak arrol erdemes tartani, ahol mind az "igen", mind a "nem" mogott van megfelelo informativ kampany. A jelenlegi szabalyozas mellett az "igen, akarom a drog-liberalizaciot/dekriminalizaciot" kampany eleve legalitasi problemakkal kuszkodne.

Ehhez hozzatartozik pl. az, hogy azok, akik rendszeres fu fogyasztok, meg tudjanak szolalni szeles plenum elott, es hitelesen (azaz, szemelyi identitast felvallalva).

De talan a legnagyobb problema a drogpolitika kritika nelkuli vedelmezese. Mert amikor mar nincsenek eszervek, akkor jon az ex-katedra hulyesegtomeg, amit ugy lehet osszefoglalni csak, hogy "a drog az rossz".

Penzugyileg, gazdasagilag, rendeszetileg, szabadsagjogilag, szocialisan a jelenlegi drogszabalyozas tarthatatlan es valtoztatasra van szukseg. Ennek iranyarol viszont csak ugy lehet donteni, ha ebbe az egesz tarsadalmat bevonjuk, nem csak azokat a jolfesult politikusokat, akik egyebkent a sajat karrierjuk erdekeben meg csak azt is letagadjak, hogy lattak volna eletukben "drogost" (vagy talan soha se lattak). En az utobbi idok legnagyobb szabasu vitajanak, es egyben a jovo igeretenek tartom, hogy vegre ilyen TELJESEN NYILVANOS dialogus is letre tudott jonni, mint a Versus War on Drugs: www.youtube.com/watch?v=gSrN2zIRwN8

En szeretek bort inni. Nem csak az ize kedveert, hanem joleso erzes neha becsiccsenteni. Gyanitom, ezzel nem vagyok egyedul, de a felnott tarsadalom java resze igy van vele. Szarra reszegedni viszont nagyon sokan nem szeretnek. Ez kultura kerdese. Kulturat epiteni viszont tiltassal nem lehet, es ram nezve a tarsadalomnak a legfobb feladata pont ez lenne. Nem eleg azt mondani, hogy rossz, es bedugjuk a buntetotorvenykonyvbe, hogy ne is lassuk, hanem fel kell ismerni, amikor egy szabalyozas a tarsadalom egeszenek valos valtozasaival szembemegy.

Magyarorszagon van egy hatalmas generacios szakadek is ebben a kerdesben. Azok, akik mar tuljutottak a eletuk idusan a rendszervaltas elott, a "drogokra" ismeretlenkent es ezert felelemmel tekintenek. Es mivel a politika az azonalli szavatszerzesen alapul, nem pedig a ketiranyu elkotelezettsegen (azaz felvilagositani, a megfelelo ismereteket rendelkezesre bocsatani), ezert a dolog maradt ugy, ahogy volt. Ez a generacio a nepesebb, azota folyamatosan csokkeno nepesseggel rendelkezunk, tehat ez a generacio lazan leszavazza a fiatalabbat, es meg fogja is jo par evig, talan evtizedig. Ahhoz, hogy ertelemben lehessen donteni ebben es mas hasonloan agyonkodositett kerdesekben (pl. meleghazassag, kisebbsegek, bevandorlas), ahhoz ezekkel a generaciokkal kell aktivan foglalkozni, felvilagositani, politika-mentesiteni a kerdeseket.

Ha a drog (es mas) kerdes nem lenne a jobb-bal unalomig hajtogatott ideologiai jatszotere, akkor mindannyian gazdagabbak lehetnenk, akar szena, akar szalma. Ha most valaki ossze is hozna egy ilyen nepszavazasra megfelelo mennyisegu alairast, a kovetkezo problemak merulnek fel, osszefoglalva:

1) A szavazas a politikai partokrol szolna, nem pedig az adott temarol. Tul sokan szavaznanak OV mellett es OV ellen. Tehat a drogrol alkotott valodi velemenyek eltorpulnenek.

2) A drog kerdest eddig teljes hallgatas, alszentseg ovezte. Nincs informalt kozvelemeny!

3) Barmilyen kampany a drog-legalizacio/dekriminalizacio korul legitimitasi problemakkal kuzdene, nem is beszelve, hogy hogyan lehetne allami forrast bevonni. Mert hogy az ellenoldal nyilvan allami penzbol lenne finanszirozva, az tuti.

Ebbol nem lesz igy egyenlore nem lesz semmi.

freemind93 2012.05.08. 14:10:16

@Sir Galahad: menj már a f***omba, te tényleg arra hivatkozol, hogy népszavazáson nem menne át?

te hol élsz, és mennyi az IQ-d? Nézz már be egyszer a parlamentbe, kiket szavazott be ez a roppant felvilágosult társadalom.

Elárulok pár titkot: ha szavazni kéne, levágnák a faszát a pedofiloknak (de lehet a melegeknek is), a kezét a tolvajoknak, gyurcsánynak meg a fejét.

freemind93 2012.05.08. 14:19:23

@soc: kommenthez képest vaskos tartalom és forma. örülök, hogy van még aki hajlandó vitatkozni index címlapról befáradt bites olvasókkal.

Kabbe (törölt) 2012.05.08. 14:48:57

sötétek vagytok, mint a középkor-és azok is maradtok:)
lúzerek

Acmee 2012.05.08. 14:51:35

@Sir Galahad:

Az, hogy bizonyos kérdésekben a többség sötét, mint az éjszaka, még nem jelenti azt, hogy az a helyes (lásd: devizahitelek...)

Avagy: A csorda a szakadék felé rohan, te velük tartasz?

Hoffy 2012.05.08. 14:53:46

Ez duma csak!

Egy büdös nigger majom bizonyíthatóan narkót árul. A barátnője lakásában rejtette el a 12 ker Dániel u. 2 alatt. A majom a Googléba tilfilos néven megtalálható. Mivel súlyos testi sértést okozott én jeleztem a rendőrségen, hogy miből él. Gondoljátok rámozdult a rendőrség. Pedig csak utána kellene járni.

Sir Galahad 2012.05.08. 14:53:58

@Terézágyú: Tőlem aztán a szeszről is lehetne rendezni egy másikat, mondtam én, hogy nem? Meg akármi egyébről is. Most itt a drog a téma, ha jól tudom.

Sir Galahad 2012.05.08. 14:59:56

@freemind93: @Acmee: Fel lehet fogni így is a dolgot, de azt gondolom, olyan törvényi szabályozást (például a drogfogyasztás általatok üdvösnek tartott liberalizációját) nem szabad hozni, ami mögött nincs ott a társadalom többségének támogatása. Azt az államformát ugyanis, amelyben olyan jogszabályok születnek, amit a társadalom többsége ellenez, diktatúrának hívjuk. A népszavazás annak tesztelésére volna alkalmas, hogy az általatok szorgalmazott megoldás mögött megvan-e a társadalmi legitimáció.

Sir Galahad 2012.05.08. 15:07:32

@soc: Okos, értelmes hozzászólás, korrekt érvekkel. Tulajdonképpen benne is van, mit kellene tenniük a liberalizáció-pártiaknak: "Ahhoz, hogy ertelemben lehessen donteni ebben es mas hasonloan agyonkodositett kerdesekben (pl. meleghazassag, kisebbsegek, bevandorlas), ahhoz ezekkel a generaciokkal kell aktivan foglalkozni, felvilagositani, politika-mentesiteni a kerdeseket." Nekem semmi bajom az értelmes vitával, az észérvek ütköztetésével, a felvilágosítással. Rajta! De amíg nem sikerült meggyőzni a társadalom többségét valamilyen kérdésben, addig legyen szíves és ne erőltesse az országra senki a maga véleményét, pláne ne hülyézzen, vaskalaposozzon, stb. le senkit, csak mert mást tart helyesnek.

Terézágyú 2012.05.08. 15:11:11

@Sir Galahad:
"Tőlem aztán a szeszről is lehetne rendezni egy másikat, mondtam én, hogy nem? Meg akármi egyébről is. Most itt a drog a téma, ha jól tudom. "

Hát éppen arról beszélünk, hogy a szesz is drog.
Egy szer, ami függőséget okoz, és tönkreteszi az embert.

Nincs különbség.

Ja de: ha a drogtól heversz magatehetetlenül az út szélén, akkor börtönbe visznek - ha a szesztől, akkor csak a detoxikálóba, és slussz.
Meg annyi, hogy ha hazamész és egymagad megiszol egy üveg vodkát, akkor nem követtél el bűnt - de ha elszívsz egy füves cigit, akkor bűnös vagy.

IronLowrider 2012.05.08. 15:20:54

@trollol: Hát ha olyan hülye vagy hogy adózol meg dolgozol, akkor nem tudom, mit csodálkozol a regulán.

Sir Galahad 2012.05.08. 15:22:36

@Terézágyú: Mondom, indítsatok népszavazást az alkoholról is. Csak rajta.

freemind93 2012.05.08. 15:22:40

@Sir Galahad: e definició alapján akkor diktatúrában élünk, hiszen nap mint nap születnek olyan törvények, amilyenek semminemű társadalmi támogatottsággal nem rendelkeznek.

Soc összefoglalta továbbá a népszavazásos megoldás számos problémáját. Ennek ellenére, felelőem kiírhatnak egy népszavazást erről. "Ellenzi e ön, hogy önmagában a könnyűdrogok használata kikerüljön a btk. tényállások közül".

Csak minek? úgyse mennének el elegen.

egyébként kellemes olvasgatást, szerintem végképp a vita végére értünk:

drogriporter.hu/drogreform/kutatas

A füveseket 32% büntetné börtönnel.

Terézágyú 2012.05.08. 15:33:20

@Sir Galahad:
"Mondom, indítsatok népszavazást az alkoholról is. Csak rajta."

Nem érzed úgy hogy körbe-körbe járunk? :)

A drogot tilcsukbe, mert azzal a társadalomnak gondja van - merthogy függőséget okoz és tönkreteszi az embert.

Viszont az alkohollal semmi gond, mert azt a társadalom elfogadja. Igaz, hogy függőséget okoz, és tönkreteszi az embert, hiszen drog - de ezzel nincs baj.

Tehát a társadalom leszögezi gondolkodás nélkül, hogy EZ a drog jó, helyes, mer eztet mán megszoktuk, AMAZ meg valami új, és rossz, káros, tilcsukbe.

Sir Galahad 2012.05.08. 15:36:32

@freemind93: Elolvastam az összegzést. Churchill mondása jut eszembe róla, mi szerint én csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítottam :) . Azért kösz!

Sir Galahad 2012.05.08. 15:38:23

@Terézágyú: Ha neked a társadalom véleményével gondod van, győzd meg arról, hogy nincs igaza. Ha sikerült, érvényesítheted a vélt igazadat - ha nem, nem. Nem világos?

Terézágyú 2012.05.08. 15:40:42

@Sir Galahad:
"Ha neked a társadalom véleményével gondod van, győzd meg arról, hogy nincs igaza."

Hát ezért tépem itt a billentyűket, hogy meggyőzzem, de ha a társadalom olyan mint te, akkor azzal az erővel a kutyámnak is beszélhetnék :)

Mert ellenérve az érveimre annak sincs :)

Terézágyú 2012.05.08. 15:42:24

@Sir Galahad:
"Churchill mondása jut eszembe róla, mi szerint én csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítottam :)"

Ma a mondás így hangzik: "Én csak abban a két-harmadban hiszek, amit én magam hazudtam össze..."

igazságosztótrollol 2012.05.08. 15:47:30

@IronLowrider: adózni kell, dolgozni kell..csak nem mindegy mennyit mennyiért.

freemind93 2012.05.08. 15:56:06

@Sir Galahad: természetesen nem szentírás a linkelt közvéleménykutatás.

ők készítették:

www.marketingcentrum.hu/index.php?lang=hu&page=cegunkrol

mibe tudsz belekötni? kíváncsian várom.

mivel az érvrendszered gerince porrá hullott, addig, amíg nem mutatsz hasonló színvonalú, "általad hamisított" kutatást, fogadjuk el mint "working assumption", hogy egyszerűen nem kedveled a "drogosokat". Mindezt úgy, hogy hosszas érvelés után sem mered leírni ennek a valós okát. (frusztráció? a trollkodás öröme?)

Terézágyú 2012.05.08. 16:00:36

@freemind93:
"Mindezt úgy, hogy hosszas érvelés után sem mered leírni ennek a valós okát. (frusztráció? a trollkodás öröme?) "

Szerintem párthűség :)

nemjogasz 2012.05.08. 16:02:46

Minden "rendpárti"-nak figyelmébe ajánlom a következőt:

index.hu/belfold/2012/05/08/eliteltek_a_bosszuallo_csaladot/

Az ítélet szerint a későbbi sértett 2011. február 7-én az esti órákban segédmotor-kerékpárjával haladt a csongrádi Nagymező utcán, amikor egy hatéves kislány kivilágítatlan kerékpárjával elé hajtott, és összeütköztek. Mindketten elestek, de egyikük sem sérült meg.

A kislány hozzátartozói az utcára szaladtak, de nem a gyereket vizsgálták meg, hanem bántalmazni kezdték a motorost, ütlegelték, majd rugdosták a földre kerülő fiatalembert.
A bántalmazás következtében a férfi feje, térde zúzódott meg, agyrázkódása lett, és négy elülső foga kitört.

Az elsőrendű vádlott Lévai Sándor Vilmost társtettességben elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettében, valamint társtettességben elkövetett garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek a bíróság, és ezért különös és erőszakos többszörös visszaesőként halmazati büntetésként három év fegyházra ítélte, és kizárta a feltételes szabadság lehetőségéből.
Az egy másik bűncselekmény miatt előzetes letartóztatásban lévő férfi látható megkönnyebbüléssel vette tudomással a kiszabott büntetést.
A kislány szintén büntetett előéletű nagyapja egy év négy hónap börtönt, édesanyja egy év, végrehajtásában három évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

Natehát egy csoportosan elkövett, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértést elkövető büntetett előéletű, különös visszaeső nem napon barnult honfitársunk 3 év letöltendőt kap.
Az új btk szerint az említett középiskolás, aki füves cigit közösen szívja a 17 éves osztálytársával, szintén kaphat ennyit.

Arányos? Füves cigit szívni, és kb. 3 órán át jó hangulatban lenni ugyanolyan veszélyes a társadalomra, mint állatok módjára csoportosan félholtra verni valakit?

monddazigazatmar 2012.05.08. 16:05:24

@xunilo: Figy, ha majd betiltanak mindent, akkor majd nyilván megy mindenki a börtönbe. De jelenleg van egy lista, hogy mi legális, mi illegális, és ez alapján nyugodtan basszák sittre azt aki a törvények ellen vét. PONT. Meg van huzva egy határ, mit lehet és mit nem. Senki nem kötelez arra, hogy fuvezzél, ha egészséges, ha nem. Miért olyan rohadt nehéz törvénytisztelo állampolgárnak lenni?

monddazigazatmar 2012.05.08. 16:08:36

@nemjogasz: Ne szivja el. Ennyi. Miért az a vita kiindulása, hogy XY vét a törvények ellen, és mennyire gáz, meg aránytalan a buntetése.
Ha én nem kotom be magam, akkor arra arányos 50 rongy? Ha rálépek egy hóvirágra, akkor arányos a 10 ezer?

Altdel 2012.05.08. 16:10:24

@Sir Galahad: Meggyőzni másokat leghatékonyabban példákkal lehetne. Mondjuk ügyvédekkel, orvosokkal, vállalkozások vezetőivel, és egyéb emberekkel lehetne, akik felvállalják, hogy ők bizony néha eldurrantanak egy spanglit, és nem most kezdték.

Vagy ugyebár a média segítségével felvilágosítani az embereket, pl kezdhetnénk egyből a drog szó jelentésével, mert az emberek nagy részének fogalma sincs róla, hogy az mit is jelent, és hogy tulajdonképpen Magyarország lakosságának több mint 90%-a drogosnak tekinthető.

Csak ugyebár egyrészt ki merné ezt felvállalni jelenlegi körülmények közt? Ki merné kockáztatni egzisztenciáját, és puszta létét emiatt?
Másrészt ki merne finanszírozni egy ilyen akciót/felvilágosítást/kampányt? Úgy, hogy a törvény szerint ők súlyosan büntetendő bűnözők.

Amerika egy államában nem régiben ugye volt erre irányuló kampány, mivel ott ezt nem lehetetlenítették el, és láttuk, hogy a szavazás nem sokon múlott, és a következőn már valószínólég más eredmény születik.

Magyarországon sajnos ezt ellehetetlenítik, tehát ezzel a módszerrel nem lehet társadalmi véleményt alakítani, felvilágosítani.

nemjogasz 2012.05.08. 16:11:10

@monddazigazatmar: ezekszerint, akkor valaki csak azért számít szerinted erkölcsi (nem jpgi) szempontból bűnözőnek, mert törvény van, hogy nemlehet, és kész? Ha betiltják a lekváros fánk evését holnaptól, akkor teljes mértékben egyet fogsz érteni, amikor elviszik a szomszédod, mert lekváros fánkot evett? Elvégre ha megszegi a törvényt, akkor rohadt bűnöző, nem?
Itt pont azon megy a vita, hogy a jelenlegi szabályozás logikailag komplett hülyeség, te szerinted meg rendben van, hogy be van tiltva, hiszen be van tiltva, tehát tilos.

nemjogasz 2012.05.08. 16:12:40

@monddazigazatmar: tehát rendben van szerinted, hogy a törvény teljesen életszerűtlen baromság, mivel törvény. És mivel törvény, ezért még felvetni sem lehet, hogy esetleg baromság, hiszen törvény. Eléggé feudális, alattvalói szemlélet.

freemind93 2012.05.08. 16:16:30

@monddazigazatmar: elárulok egy titkot: a törvények nem az abszolút igazság földi letéteményesei. gondolkodni még szabad, bár a támogatottsága érezhetően csökken.

mi a véleményed pl a káros törvényekről? aláveted magad nekik? nem lehetsz egy forradalmár típus. nem is baj persze.

Altdel 2012.05.08. 16:16:36

@monddazigazatmar: Tehát ha holnap hoznak egy olyan törvényt, hogy olyan pornográf tartalmak megtekintése ahol látszik akármilyen nemi szerv, minden körülmény között tilos, és büntetendő, akkor azt Te minden további nélkül elfogadod? Azért, mert ott van meghúzva a határ, és PONT? Senki nem kötelezz arra, hogy nézzed, ha egészséges, ha nem.

nemjogasz 2012.05.08. 16:17:18

@monddazigazatmar: csak hogy rávilágítsak a problémára, úgy hogy te is megértsd a lényeget, mivel valószínűleg csak filmben láttál "drogot" (ami gondolom úgy él a fejedben, mint valami fehér por, amitől egyből rablógyilkos lesz, aki kapcsolatba kerül vele.)
Nos tehát képzeld el, hogy holnaptól lerohannak az arabok, bevezetik a sáriát, betiltják az alkoholt. Iszol szombat esete három pohár bort, erre rád törik az ajtót, szomszédok szeme láttára bilincsben elvisznek, majd környezettanulmány címén az összes ismerősödet kikérdezgetik, hogy mióta vagy alkoholfogyasztó, majd elítélnének 2 évre. Gondolom fel lennél háborodva, teljesen jogosan. Most gondolj bele, milyen kárt okozol a társadalomnak, ha megiszol egy este egy üveg bort, vagy 3 sört. Okozol? Gondold végig...

Sir Galahad 2012.05.08. 16:33:54

@freemind93: @Terézágyú: Nem vagyok tagja pártnak, a politikai meggyőződésem meg a magánügyem. Én az érveimet már elmondtam, ha nem volt világos, olvassátok el újra, hátha sikerül megértenetek - egyébként nem tudtatok meggyőzni, és nyugodtan tartsatok ostobának, nem fogok tőle rosszul aludni.

monddazigazatmar 2012.05.08. 16:34:43

@nemjogasz: Mikor is volt mondjuk magyarországon legális a fű? És igen, volt arra példa, hogy x dolgot betiltottak, és onnantol nem használta senki. Ha a lekváros fánk, akkor annyi. Ja, igen, meg lehet szavazni mondjuk az lmp re, aztán ha hatalomba kerulnek, akkor majd legalizálják, aztán nem lesz tilos.
Te attol vagy nagy forradalmár, hogy itt névtelenul nyekeregsz, hogy mennyire sokat kapsz, ha beszivsz? Che Guevara mehet a picsába ekkora lánglelku rebellis mellett mint te.
AMugy meg mint látod, van az az 5% aki szerint LMP, meg legális, meg minden, meg van a másik 95 aki ugy gondolja, hogy nem kell.
Ja, és akkor miért kéne csak a fuvet? A speeddel mi a baj? Biztos lehet találni néhány tanulmányt, hogy nem is káros. Vagy LSD re is ossze lehet trombitálni pár száz embert, aki szerint legális is lehetne. Hol kéne meghuzni a határt? És miért is ott? Mert neked az bejott?

Szabványok 2012.05.08. 16:36:16

@Terézágyú: Így igaz. Mi egy olyan társadalomban élünk, ahol alkoholt szabad fogyasztani, füvet nem. Van olyan ország, ahol alkoholt nem szabad fogyasztani.
Mi ezzel a probléma?

monddazigazatmar 2012.05.08. 16:36:45

@nemjogasz: Tiltva van a sör? Volt legális a fű? Betört a fidesz, aztán megváltoztatott valamit?
Volt pár dolog a világban, ami legális volt, most meg nem az.

nemjogasz 2012.05.08. 16:55:30

@monddazigazatmar: mielőtt betiltották a füvet teljesen legális volt. Tudod, ami nem tilos, azt szabad. Elárulom, hogy az 19. század közepén-végén a kokaint pl. helyi érzéstelenítőként használták, ópiumtartalmú szereket vény nékül árusítottak. Ezzel nem azt mondom, hogy az ópium vagy a kokain nem káros drog, csak azt, hogy kérdésedre válaszolva sokáig legálisak voltak.

Látom az analgóiát nem sikerült felfognod. Egyszerűbben: ma teljesen nyugodtan megihatsz fél liter páleszt péntek esete, jól érzed magad, másnap fejfájással ébredsz, szerinted ez teljesen természetes, hogy megteheted, hiszen nem ártasz senkinek.
Elszívsz egy füves cigit, jól érzed magad 3 órán át, és ezért börötnbe kerülhetsz. Emelett a fűtől nem lesz agresszív a páciens, nincs fizikai addikció, nem lehet túladagolni, tehát összességében jóval kevésbé ártalmas, mint az alkohol. Logikus gondolat lenne pl. az alkoholt fűvel helyettesíteni, mivel a tiltáspártiak által annyira hangoztatott "társadalmi veszélyessége" jóval csekélyebb. Ehelyett nemhogy tiltott, de a fogyasztásért is börtönbe lehet kerülni. (tudod, börtön, ahova általában a veszélyes embereket küldik. lásd fenti példám.)

nemjogasz 2012.05.08. 16:58:47

@monddazigazatmar: " Ha a lekváros fánk, akkor annyi". Hát, úgy tűik te hagynád hogy a hátadon hasogassanak fát, ha az a törvény. Ezzel a hozzáállással nem lehet értelmes eszmecserét folytatni.

Szabványok 2012.05.08. 16:59:46

Válasszunk külön két dolgot:
a) Ami a törvény, azt be kell tartani. Önellentmondás, hogy valaki azt mondja, hogy "jogkövető vagyok", de szív. Minden magyar állampolgárra kötelezőek a törvények, be nem tartásuk szankcionálva van.
Erről kár is vitát nyitni, ez minden jogállamban így van.

b) Miért pont az a törvény, ami? Miért lehet alkoholt fogyasztani és miért nem füvet? Miért pont 130km/h a sebességkorlát az autópályán?
A törvényeket a törvényhozók hozzák, akiket mi választunk, így biztosítja a képviseleti demokrácia, hogy az legyen a törvény, amit a többség akar. (Azért közvetett és nem mindent népszavazással döntenek el, mert a nép hülye és megszavazná az ingyen sört és a 0% adót, a nép rövidlátó.)

Szabványok 2012.05.08. 17:06:12

@monddazigazatmar: "Volt pár dolog a világban, ami legális volt, most meg nem az."

Pontosan így van. Példa rá a fegyvertartás. volt már, hogy tarthatsz, volt már, hogy nem, volt már, hogy csak kicsit, volt már, hogy csak ha vadász vagy, stb. Változnak a törvények. Most azt kell betartani, ami ma a törvény.

Ha más törvényeket akar az ország népe, akkor annak módja, hogy a törvényhozókat ráveszi új törvények hozására. "Megfelelő" pártra való szavazással választáskor, népszavazással, lobbizással, tüntéssel, stb.
(Nem elfeledve, hogy a törvényhozóknak is meg van kötve a keze pl. alkotmányos alapelvek, nemzetközi egyezmények, alapvető emberi jogok, tehát nem hozhatnak olyan törvényt, hogy holnaptól agyon lehet lőni a pirézeket és tuszikat!)

freemind93 2012.05.08. 17:10:37

@monddazigazatmar: a forradalmár dolog gondolom nekem szól. és nem tartom magam forradalmárnak, azt mondtam, hogy te nem vagy forradalmár típus.

alárulok valamit: attól, hogy valamihez nem értesz, a bonyolult dolgok nem válnak hamissá. ennek megfelelően, lehet vitatkozni, érvelni, és a megfelelő helyén kezelni a füvet, speedet, lsd-t. Ha a kérdésed az volt, büntetném e börtönnel, ha valaki vesz egy bélyeget, és odaadja a csajának az esti bulin a felét, a válaszom: nem.

nemjogasz 2012.05.08. 17:17:50

@Szabványok:
a) Ugyan már, magyaroszágon élünk. Mondd, hogy még sose volt olyan, hogy csak lassítottál, de nem álltál meg a stoptáblánál, miközben láttad, hogy töküres az út. Ezek szerint gyakorlatilag itt mindenki köztörvényes bűnöző.

b) bár demokrácia van, az, hogy a többség akarata nem jelent szakszerű döntést, mivel sajnos a többség igen sok kérdésben totálisan tájékozatlan (pl drogok tekintetében). Ha a drogpolitikát alapozhatjuk a tudatlan tömegek "szakértelmére", akkor vajon alapozhatunk-e mondjuk egészségügyi szakmai kérdésekben is? Ha a többség szerint az auramasszázs meg az életenergiaátadás jobb, mint a dialízis, akkor betilthatjuk a dialízist?

monddazigazatmar 2012.05.08. 18:48:35

@nemjogasz: Te tényleg ennyi vagy? Ugyan már magyarországon élunk, nem állsz meg a stopnál. Meg kell állni. Mert az a szabály. Ja, és ha nem állok meg, és elkap a rendór, akkor fizetek, és pontot kapok mert az a buntetés. De én ezt tudom akkor is amikor leszarom a szabályokat, tisztában vagyok azzal, hogy mit kockáztatok. Te is szivhatsz, csak mivel tilos, ezért mész a sittre. Szerintem elég nyilt lapok vannak, ismerheted a buntetés mértékét.
De ez a kedvencem: Emelett a fűtől nem lesz agresszív a páciens, nincs fizikai addikció, nem lehet túladagolni, tehát összességében jóval kevésbé ártalmas, mint az alkohol. Tul lehet adagolni. Mindenkire máshogy hat, van aki rohog, van aki beparázik, van aki agressziv. Lelki addikcio van. Mellesleg talán már volt olyan is a történelemben, hogy beszivott srácok bunoztek. Hagyjuk már a Bob Marley féle hulyeséget...
Amugy meg nem arrol kell meggyőzni, hogy milyen jó a fű, arrol hajrá, győzd meg a választókat, legalizáld, aztán szivhatod, hanem arrol, hogy jelenleg tilos, és ne hőbörögj azon, hogy sittre basznak.
@freemind93: Mert egy kretén vagy. Azt buntetnéd, ha a hugodnak vagy a lányodnak adnák? Meg ha utána behaluzza, hogy nem jön kocsi az uton? Azért örülök, hogy kevés ilyen van mint te

monddazigazatmar 2012.05.08. 19:03:46

@nemjogasz: "börtön, ahova általában a veszélyes embereket küldik" nem kell ahhoz veszélyesnek lenni. Miért kevered a szezont a fazonnal? Adócsaló veszélyes? Vagy egy csempész? Tudom, hogy szar példák, de nem csak az a feladata a bortonnek, hogy a veszélyes elemeket kivonja a társadalombol, de az is, hogy aki nem tartja be a torvényeket, azt megbuntesse.
És ha egy társadalomban akarsz élni, akkor a tobbség által elfogadott szabályok alapján kell játszanod. Gyozd meg a tobbséget, hogy a fu milyen jó, megszavazzák, aztán legális lesz. Amig meg tilos, addig meg számits a kovetkezményekre. Vagy menj el a francba, Hollandiába, ott mintha most akarnának szigoritani....

nemjogasz 2012.05.08. 19:33:36

@monddazigazatmar: "Tul lehet adagolni. Mindenkire máshogy hat, van aki rohog, van aki beparázik, van aki agressziv. Lelki addikcio van. Mellesleg talán már volt olyan is a történelemben, hogy beszivott srácok bunoztek. Hagyjuk már a Bob Marley féle hulyeséget..."

na erről beszéltem, hogy a választók többsége olyan tudatlan a tényeket illetően, mint te. Nem lehet túladagolni, ugyanis a toxikos dózis töredékénél elalszik a használója, nincs ismert marihuánatúladagolásos eset. Nem lehet annyit szívni, hogy belehalj. Ezzel szemben alkoholmérgezést meglehetősen könnyen lehet kapni, és rendszeresen halnak is meg alkoholmérgezében.

"Mindenkire máshogy hat, van aki rohog, van aki beparázik, van aki agressziv."
Én nem tudok olyanról, akinél agressziót váltott volna ki, a parázás azokra jellemző akik súlyos mentális betegség mellett próbálnak marihuánát szívni. (nem mellesleg alkhol ilyen esetben szintén kiválthat hasonló reakciót.) Alkohol fogyasztása esetén jellemző a különösen agresszív viselkedés (gonolom ezt nem kell magyaráznom, ha jártál kocsmában, tudod, ha meg nem, gondolj a kocsmai verekedésekre, késelésekre, vagy keress a rendőrségi hírekben az "ittas" szóra).
Lelki adddikció van, de az van akár internet esetén is (lsd az állítólagos internetfüggőséget). Ezzel szemben fizikai addikció egyáltalán nincs, abbahagyása után nincsenek elvonási tünetek, míg az alkohol esetén a leszokást gátló egyik legfontosabb tényező az elvonási tünetek megléte, azaz a fizikai addikció.

"Mellesleg talán már volt olyan is a történelemben, hogy beszivott srácok bunoztek."

Sőt, olyan is volt, hogy rövidgatyában bűnöztek. Az, hogy a használata alatt lehetséges az agresszív viselkedés, nagyon nem jelenti azt, hogy agressziót okoz (a fű nem haloperidol...).

"Meg ha utána behaluzza, hogy nem jön kocsi az uton?"
Jellemzően nem okoz hallucinációt. Kevered a hallucinogénekkel, mint pl. LSD, LSA, meszkalin.

"Amugy meg nem arrol kell meggyőzni"
Fene akar téged meggyőzni, csak ha már nem vagy a tények ismeretének birtokában, akkor megpróbállak megismertetni a tényekkel, hogy informáltan tudj résztvenni a társalgásban, és ne az előítéleid, a hivatalos propaganda dezinformációja alapján alkoss véleményt, hanem legyen lehetőseg saját magad mérlegelni.

Acmee 2012.05.08. 19:36:18

@Sir Galahad: @monddazigazatmar:

Értsétek meg kérlek, hogy azért nem kezdődött szélesebb társadalmi eszmecsere/vita az ügyben, mert azért is meghurcolnak, ha bevallod, hogy fogyasztottál már. Elhiszem, hogy könnyű azzal érvelni, hogy "győzd meg a társadalmat", de ha erővel befogják a pofád, elég nehéz meggyőzni akárkit is.

Példaként: Egy sikeres mérnök, orvos, ügyvéd, rendőr (van ilyen is), aki saját magát, családját képes ellátni, kockáztatná az egész életét? Mert ha sittre vágnak, utána mész a levesbe, többet értelmes munkát nem kapsz, főleg a fenti eseteket tekintve.

Mindenki erre próbált célozni, amíg a fogyasztás bűntetendő, senki nem _MER_ kiállni nagyobb nyilvánosság elé, így pedig lehetetlen nagyobb tömegeket elérni (mivel nem csak az a bűntetendő, ha spanglival a szádban fognak meg, ha felvállalod, beismerő vallomásnak minősül).

A STOP táblára: megbűntet a rendőr, de nem vágnak sittre. Szerintem a fűfogyasztók nagy része már igencsak elégedett lenne, ha egy csekkel meg lehetne úszni a dolgot. Az is ugyanúgy bűntetés. A bűntetés mértéke pedig egy normális társadalomban a tett súlyához igazodik.

Harmadrészt: Lásd B125 jogsi. Szar volt a törvény, indítottak egy kampányt az ügyben. Annak ellenére, hogy nem sikerült a népszavazási határt elérni, a törvényhozók átgondolták a dolgot és helyesnek találták a kezdeményezést.

!!DE!!

Nem sittelték le a kezdeményezőket, az ötlet mellé állókat, nem tették tönkre őket egy életre, nem hallgatták agyon az ügyet.

Remélem, hogy így közérthetőbben sikerült kifejtenem a problémát.

Acmee 2012.05.08. 19:37:30

@monddazigazatmar: Hollandiában a készfész túristák miatt akarnak szigorítani, akik nem bírnak magukkal. Ez nem a hollandok hülyesége, hanem a többi államé, ahonnan Hollandiába járnak szívni...

monddazigazatmar 2012.05.08. 19:45:16

@nemjogasz: Ja, ugy értjuk, és csak az a tuladagolás, hogy belehal valaki? Az amikor fetreng és alig várja, hogy valahogy vége legyen az nem az?
"Én nem tudok olyanról, akinél agressziót váltott volna ki" - én meg igen, de gondolom amirol te nem tudsz az nem is létezik.
"abbahagyása után nincsenek elvonási tünetek" az a néhány hét-hónap fejgörcs, szar kedv az nem annak számit? Ja, és olyat is ismertem aki enyhén zizi lett néhány év füvezés után.
A hallucinációt az LSD bélyegre irtam a kollégádnak, próbáld meg ujra elolvasni.
Ezekkel a tényekkel meg tisztában vagyok, semmi ujat nem mondtál, max csusztatsz kicsit. Mellesleg, ha ez akkora jó dolog, akkor ugyan miért is tiltották be majdnem mindenhol? Mert a csunya idosebb bácsik nem szeretik a fiatalokat?
Ez az egész beszélgetés viszont nem arrol szol, hogy miért nem legális, meg mivel jár jobban a világ, ha berugott vagy betépett hulyék rohangálnak mindenhol, hanem hogy jelenleg a hatályos törvények alapján tilos, akkor basszák be a sittre az összes használót, aztán átgondolják, hogy megérte e.

Acmee 2012.05.08. 19:48:18

@monddazigazatmar:

A betiltásának okairól elég hosszan lehet olvasni az interneten, ne légy rest elolvasni. Ha pedig nem érdekel, miért kérdezed és próbálod iróniával agyonütni a kérdést?

monddazigazatmar 2012.05.08. 20:08:49

@Acmee: A hollandoknál a turisták a gázok. Ok. Ha itt legalizálnák, akkor a magyarok amugy is mindenben olyan kulturnép, meg jogkoveto, hogy itt nem lenne probléma. Meg akkor ott van a kérdés, hogy 18 év alatti miért ne kaphatna. Mert cigit se tud venni elvileg, mégis mindenki fustol a tinidiszko elott.
Amugy lehet, h nagyon tájékozatlan vagyok, de mintha a kendermagosok se mentek volna a sittre, és attol mert valaki "sikeres mérnök, ugyvéd" az ugy mellé áll, az még nem beismero vallomás. Ha én elkezdek kampányolni, hogy "jó lenne ha legalizálást népszavazásra bocsájtanák, mert sok jót hallottam róla, és szeretném kiprobálni" akkor ugye nem visznek sittre...
A b125 os jogsihoz meg annyit, hogy ugyanigy csinálták mint ahogy leirtam, nem pedig ugy, hogy jogsi nélkul vezettek, aztán hőzöngtek, ha elkapta a rendőr. Amugy meg igen, egy stoptábla miatt nem sittelnek le, de mondjuk folytonosan elkovetett jogsi nélkuli vezetésért már simán.

kverti 2012.05.08. 21:06:41

Én egy dolgot nem értek. Miért jobb az államnak (365*2)*6500(kb ennyi egy fogvatartott napi rezsije)= 4745000!!!!!!!! forintot elkölteni a TE a MI pénzünkből egy ember börtönbe küldésére, mint adni neki egy sárga csekket a helyszínen mondjuk 30000 forintról??! Az azért érdekelne, hogy ha úgy tennénk fel egy népszavazásban a kérdést, hogy "Elvegyünk-e fejenként az Önök befizetett adójából 485 ft-ot egy füvezésen kapott fiatal büntetése kapcsán, vagy fizessen Ő 30000 Ft-ot?" mennyien szavaznák meg hogy ne kelljen börtönnel büntetni..

Acmee 2012.05.08. 22:11:22

@monddazigazatmar:

Sajnos a kultúrális kérdésekben egyet kell értenem. Ebben a kontextusban viszont érdemesebb szélesebb képet vizsgálni. Miért is alakult ki a törvények megkérdőjelezése, be nem tartása?
Véletlenül nem azért, mert a törvényeink, szabályaink nagy része igen nagy baromság (nem az összes, kérlek ne értsd félre)?

Példa: Mindenhova, totál indokolatlanul kiszórt 30-as táblák. Találkozol 3-4 olyannal, amelyet az ég egy adta világon semmi nem indokol (tudok két példát is: Városközpont, 2x2 sáv, totál egyenes, se egy bukkanó, 1,5km-t ellátsz előre. Az út melletti zöld sávon és a járdán munkavégzés (nyomai, mert ember a környéken nincs). Útszűkület(!)(egy kurva centit nem lóg az útra sem az építkezés, sem annak elkerítése, útépítés(!)(hol?), 30 táblák. Mivel hosszan, igen jól belátható, előszeretettel mérik meg. Értelme? Semmi. Haszna? Az államkasszának. Másik: Település határa után kb. 50m-re útszűkület, 30 táblák (frissen kihelyezve, holott a környezet kb. 10 éve egy centit nem változott), szintén jó hosszú egyenes, jól belátható, szintén igen gyakran mérve. Az első példa konklúziói ide is rímelnek). A következő 30-as táblánál már baromságot kiáltasz.
Pont ezért tart itt a társadalom vs. törvények történet. Lehet vitatni a tyúk vagy a tojás volt-e előbb, de mennyire érdemes?
A fenti példa pedig igaz az adószabályokon keresztül (hogy gondolhatja valaki, hogy ha papíron végigszámolva kijön a "lehetetlen, hogy megélj", akkor azt be is fogják tartani, sőt tisztelni fogják??) majdnem mindenre, amihez a törvényeknek köze van.
Lehet, hogy én vagyok naiv, de szerintem nem tartana túl sokáig "kinőni" ezt a fajta mentalitást, ha egy csapásra az életetszerűekké válnának a törvények.

hegyilány 2012.05.08. 23:08:18

Legfontosabb a felvilágositás, a megelőzés lenne, hogy minél kevesebb fiatal váljon "fogyasztóvá".
De, ha mégis kábítószer fogyasztóvá válik, a legfontosabb a gyógyítás.
A többszörösen visszaesők, pedig mehetnek a börtönbe, de "azok" is, kik megtagadják a kezelést.
Ez a csoport egyébként, főleg, ha súlyosabbá válik állapotuk, veszélyes a környezetére, a társadalomra egyaránt.
Alkoholisták, drogosok szép számmal vannak hazánkban.

Altdel 2012.05.09. 09:11:06

@monddazigazatmar:

"A b125 os jogsihoz meg annyit, hogy ugyanigy csinálták mint ahogy leirtam, nem pedig ugy, hogy jogsi nélkul vezettek, aztán hőzöngtek, ha elkapta a rendőr. Amugy meg igen, egy stoptábla miatt nem sittelnek le, de mondjuk folytonosan elkovetett jogsi nélkuli vezetésért már simán. "

Mint szinte mindenben amit eddig mondtál, ebben is tévedsz. Alapból azért indul el az egész kezdeményezés, mert ISZONYAT sokan vannak akik 50-es papírokkal vezetnek rendszám nélkül 125köbcentis robogókat. Ezt persze bizonyítani egy rendőrnek elég nehéz feladat, ezért ezeket soha nem kapták el szinte. Csak ez szintén egy olyan szabály volt, ami értelmetlen, sőt ártalmas, és ezért módosítani kellett. Így van ez ezzel is.

monddazigazatmar 2012.05.09. 10:52:20

@Altdel: Na, akkor mesélj, hogy te honnan tudod, h iszonyat sokan vezettek b125öt. Mert mint mondod, a rendor nem kapta el. Nyilván iszonyat sok ismerosod nincs, persze kinek mi az iszonyat sok, de erosen kétlem, hogy százezres nagyságrendben ismernél motorosokat.

Alauda (törölt) 2012.05.09. 10:54:35

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Ha elkezd basztatni valamelyik droid, akkor te lelécelsz a f@szba? egy füves cigi miatt ekkora hisztit csapsz? akkor te függő vagy, e körül forog az életed, minden gondolatod...

Érdekes, amikor tilos volt az otthoni pálinkafőzés, akkor elég kevesen menekültek el emiatt ebből az országból, csak a drogosok ilyen hisztisek.

Arra még nem gondoltál, hogy betartod a törvényeket, és akkor nem cseszeget senki?

Ha azt írtad volna, hogy az adóprés miatt menekülnél innen, akkor még egyet is értenék veled, de egy drog tiltása miatt?

Én meg majd GHB betiltása miatt vándorlok ki, mert anélkül nem olyan sikeresek a randijaim :P

Ja, a dagadtakat nem sajnálnám, én sportos testalkatú vagyok, úgyhogy a hájasak nem hatnak meg, le is süthetik őket zsírjukra felőlem.

@mement: Elég sokan vezetnek ittasan, sőt most már egyre többen drogosan is, amit még kimutatni sem olyan egyszer, mint a részegséget, csak meg kell nézni, hogy hány balesetet okoztak az utóbbi időben az ittas és drogos patkányok.

Úgy érzem, hogy mostanában feltámadóban van az SZDSZ új generációja, annyian kardoskodnak a drogok mellett minden fórumon...

A fityesszel sok baj van (gyakorlatilag csak a baj van velük), de pont nem a drogszigor a legnagyobb problémám velük kapcsolatban, persze a drogosok számára pont ez a fájó pont.
Én a szeszt is betiltanám, vagy legalább olyan svéd módon árulhatnák, zárt láncokban. És aki vét, azt lesittelni.

Altdel 2012.05.09. 12:09:34

@monddazigazatmar:
robogo.blog.hu/2012/05/06/buntetoeljaras_kamuotvenes_miatt?utm_source=TC&utm_medium=link&utm_content=2012_05_06&utm_campaign=index

Amúgymeg nézz szét a használt robogó piacon, rengeteg 50-esnél nagyobbat találni 50-esként..
Vagy ha van pizzafutár ismerősöd, kérdezd meg tőle.

Altdel 2012.05.09. 12:24:11

@Alauda:

Ha ezt a mondatodat így komolyan gondolod: "Ja, a dagadtakat nem sajnálnám, én sportos testalkatú vagyok, úgyhogy a hájasak nem hatnak meg, le is süthetik őket zsírjukra felőlem."
akkor ez mindent elárul rólad, negatív értelemben.

Magyarán azt mondod, hogy ha bárki más mint Te, vagy bármit máshogy gondol, akkor az elmehet a faszba, és akár ki is végezhetik, Te leszarod. Nem semmi a tolerancia szinted, és az empatikus képességed. :)
Ez elmagyarázná azt is, hogy miért lenne szükséged GHB-ra egy randihoz ugyebár. :D

monddazigazatmar 2012.05.09. 12:35:38

@Altdel: Bocs, tökre nem idevág, de ha felhoztuk. A hasznaltauto.hu-n per pillanat 12706 elado motor van.
Tegyuk fel, hogy mind kamu 50es. Akkor ez az az iszonyat nagy szám, ami miatt társadalmi konszenzus kell, törvényeket kell hozni, stb? A teljes lakosság hány százalékát érintheti a 50-125 probléma? 2%? 3?
Attol mert valakinek 10-20-100 ismerose csinál valamit, attol ne essen már bele abba, hogy általánosit, és kijelenti hogy mindenki azt csinálja.

Altdel 2012.05.09. 13:51:12

@monddazigazatmar: Szvsz ez tipikusan nem globálisan a népességre irányuló kérdéskör, ugyanúgy ahogy a drog kérdés se mindenképpen. Mint ahogy említetted, a robogós probléma is csak a népesség maximum pár százalékát érinti. A népesség többi része nem érti a problémát, nem látja át azt, nem érzi a hátrányokat, és nem ért hozzá.

Az ilyen problémák megoldását szakértőkre kéne bízni, akik szakértelmük segítségével megfelelő szabályozással, és törvényekkel enyhíteni tudnak a kérdéskört érintő problémákon.

Itt is ilyenre van szükség, és nézz utána, a téma szakértőinek nagyobb része az enyhítést javasolja. Hogy miért, azt már itt is sokan elmondták, mert akit érint a kérdés, az általában ugye nagyobb érdeklődéssel követi az eseményeket.

Akit meg nem érint, az leszarja, és továbbra is csak lebüdösdrogosozik mindenkit aki megpróbálja elmagyarázni az enyhítést szolgáló érveket, netalántán szingapúri példával, és halálbüntetéssel jön, a téma hiányos ismeretéből adódóan, és a "drogosokkal" szembeni csípőből jövő előítéletei miatt. Esetleg szdsz-ezik, meg lmpzik egy kiadósat, mert ugye ez csak a liberális buzi idióták érdekeit szolgálhatja. Meg Izraelét, meg a zsidókét. S ezt most nem rád értem, remélem átlátod, hogy mire akarok utalni..

monddazigazatmar 2012.05.09. 16:05:34

@Altdel: Ok. Nyilván. A világ minden országában illegális, gondolom mindenhol hülyék a szakértők.
De itt továbbra sem arrol van szó, hogy miért illeg. hanem hogy ha már az, akkor nem szabad csinálni, ha meg csinálod, akkor ott van a törvény, hogy mész a sittre.

Altdel 2012.05.09. 16:28:05

@monddazigazatmar: Az ok, hogy miért illegális mindenhol (ami egyébként nincs így), politikai, és (nem túl szép) gazdasági okokra vezethető vissza, és nem szakértőkre. A témával foglalkozó szakértőknek igazából vajmi kevés közük volt eddig a törvényalkotásban, szinte bármelyik országban.
Itt jelenleg Magyarországon sem hajlandóak a törvényalkotók szakértőkkel leülni tárgyalni. Tehát nem a szakértők a hülyék, hanem a politikusok.

Áttérve mondandód második részére.. Persze, jelenleg büntetendő, és vállalni kell érte a felelősséget. Csak fogd már fel, hogy mi itt pont azért tépjük a szánkat, és azért foglalkozunk ennyit a témával, mert szerintünk ez a törvény hibás, és módosításra szorul, úgy ahogy a robogótörvény is. A törvény nem egy kőbe vésett valami, ami nem alakítható. Mi meg alakítani szeretnénk.

Amúgy (bár nem a témához tartozik) én konkrétan összesen párszor szívtam, és nem is szándékozom jelenleg többet. Azt viszont környezetemben élőknél tapasztaltam már, hogy a jelenlegi törvény miért nem lehet működőképes. Életeket tehet tönkre feleslegesen, és az én adómból fizetjük ezt, ami ráadásul nem is kicsi összeg. Ezért lépek fel ellene, ez az ambícióm.

mement 2012.05.09. 16:58:05

@Alauda: `Úgy érzem, hogy mostanában feltámadóban van az SZDSZ új generációja, annyian kardoskodnak a drogok mellett minden fórumon...`

A drogfogyasztas nem politikai allasfogalalas, es a drogkerdes pedig nem aktualpoltikai jatszoter.
Ez egy sulyos es komoly szocialis es egesszsegugyi szakkerdes.
Kerlek ne diszkreditald a velemenyed populsita panelekkel.

`A fityesszel sok baj van (gyakorlatilag csak a baj van velük), de pont nem a drogszigor a legnagyobb problémám velük kapcsolatban, persze a drogosok számára pont ez a fájó pont.
Én a szeszt is betiltanám, vagy legalább olyan svéd módon árulhatnák, zárt láncokban. És aki vét, azt lesittelni. `

Igen mar irtad, es kerdeztem hogy milyen hosszutavu nemzeti hasznot varsz, a lakossag bortonel valo fenyegesetol es alkalmazasatol, a fiatalok es atlag emberek tomeges bebortonzesetol, egy olyan cselekmeny kapcsan ahol sertettet is nehez felmutatni, es amiez minden nepcsoport minden kultura, minden nagy rassz evezredes hagyomanyokat kapcsol.

mement 2012.05.09. 17:00:23

@Sir Galahad: Igen, nyilvan neked nincs szukseged a dolgok esszeru atbeszelesehez, az ervek es alatamasztott adatok, tanulmanyok, szamok megismeresere, a mogotte huzodo konkluziok feltarasara es a jelensegek megertesere.

Mint mondtam a nepszavazas jo gondolat, de nem egy olyan kornyezetben, ahol egy spangli elszivasa miatt az allam tonkreteheti a karrieredet, a maganeletedet, a csaladi hatteredet, ugy nagyjabol megtorheti az egzisztencialis szintedet, es akar bortonbe is vethet.

monddazigazatmar 2012.05.09. 18:44:03

@Altdel: politikai? az hogy lehet, hiszen ISZONYAT sokan élnek vele szerintetek. Akkor nyilván van hatalmas társadalmi támogatottsága.
gazdasági? lehet, hogy a legegyszerubb lenne, hogy állami adóval zárjeggyel ellátott jointot lehetne csak venni.
Vagy nem emiatt tiltott mindenhol? Lehet, hogy nem akarja a többség, hogy szanaszét szivott 13 évesek rohangásszanak, meg hulyuljenek meg

nemjogasz 2012.05.09. 19:48:23

@monddazigazatmar: politikai ok például az, hogy egy népszerűtlen kormány esetében is Jolly Joker a drogtörvények indokolatlan szigorítása: ezzel a drogokról, drogok egészségügyi és társadalmi hatásairól vajmi keveset tudó tömegek szemében mint rendpárti, erőskezű, a bűnözést megfékezni tudó szerepében lehet tetszelegni, lehet mutogatni a szép felderítési statisztikákat, amiket feljavít a fogyasztók vegzálása, és persze fel lehet venni a szintén Jolly Joker pózt, miszerint "mi megvédjük a gyerekeket". Az átlagos, "hörr-hörr drogos hörr-hörr" színvonalú szavazók között ez igen nagy népszerűségnövekedést okoz, így egy populista kormányzat számára kihagyhatatlan ziccer.

"Lehet, hogy nem akarja a többség, hogy szanaszét szivott 13 évesek rohangásszanak, meg hulyuljenek meg "
Senkinek sem célja, hogy kiskorúak bármilyen tudatmódosító szerhez, beleértve az alkoholt és a dohány is, hozzájuthassanak. Itt nem kiskorúakról beszélünk hanem a felnőtt állampolgárokról, úgyhogy ne csúsztass.

Amúgy érdekes, hogy a fogyasztás szigorításának indoka mindig az, hogy "megvédjük a gyerekeket attól, hogy tönkretegye az életüket a drog", közben meg a füvező tiniket életét gondolkodás nélkül tönkretennék pár év börtönnel. Végülis logikus, ha füvet szív, állítólag tönkremehet az élete, inkább védjük meg azzal, hogy egészen biztosan véglegesen tönkrevágjuk az életét azzal, hogy börtöntölteléket csinálunk belelőle. Logikus megoldás, ugye? Azzal védjük a drogost, hogy tönkreteszzük. Hát gratula. Ha meg itt nincs ilyen humanitárius megfontolás, akkor meg csak szimplán l'art pour l'art csesszük szét az életét.

nemjogasz 2012.05.09. 19:55:55

@monddazigazatmar: "A világ minden országában illegális, gondolom mindenhol hülyék a szakértők. "

Na ja, a drogkérdésbe jelenleg annyi beleszólásuk van a szakértőkenk, mint a költségvetésbe a közgazdászoknak. Zéró. Jelenleg mindkettő tökéletesen ideológia alapon kezelve, a valóságot és pragmatizmust teljes mértékben melllőzve.

Another 2012.05.09. 20:56:07

@monddazigazatmar:

1. Az iszonyat sok, elég szubjektív. Hivatalos statisztika alapján a lakosság mintegy 5-8%-a, s azért ez jelentősnek mondható. Mint ahogy már előbb leírták, ebben a kérdésben nem a társadalom egészének véleménye a mérvadó, hanem a szakértőké, és azoké akiket érint.

2. Gazdasági befolyás által sokkal régebbi indokok állnak. Ahhoz, hogy megértsük, hogy miért lett betiltva, vissza kell mennünk abba az időbe amikor betiltották. A kender nem csak bódító hatása miatt lett betiltva, hanem azért mert nem engedte volna szárnyalni a cellulóz alapanyagból dolgozó hatalmas gazdasági érdekek szárnyalását, a textiliparét, az üzemanyagét, földművelését, és satöbbi satöbbi. Tehát anno rengeteg iparban problémát jelentett, hogy bárki bárhol termeszthet kendert, majd előállíthatja belőle a fent megnevezett dolgokat. Persze próbálták győzködni a népet, hogy pl a fából készült papír jobb, de miután nem igazán jött be, nyomást kellett gyakorolni a politikára, hogy saját üzletük felvirágozhasson, s ebből ugyebár a politikusok is kaszáltak. Továbbá ami napjainkban is megfigyelhető a politikában: Szerinted melyik pártot támogatják többen? Azt amelyik aztmondja, hogy ő képes megoldani a drogproblémát kemény-kézzel, egyszersmind, és örökre. Vagy azt aki aztmondja, hogy a drogprobléma mindig is volt, és mindig is lesz, megszüntetni nem lehet, viszont minimalizálni a társadalmi veszteségeket igen. ? A többség (engem is beleértve) drogmentes tiszta világot szeretne, persze, hogy az első szimpatikusabb. Csak az a baj, hogy annak nincs semmi valóságalapja, tiszta hazugság az egész, hiszen kivitelezhetetlen. Ez ugyan az amikor minden párt a választások előtt adócsökkentést akar, meg racionalizálást. Aztán mégse lehet, mert ugye szarban a haza. Lehetetlen célok = üres szavak, és ártalmas ténykedések.

Azonban ez hosszú, olvass utána, magyar cikkek, könyvek, és magyar feliratozású filmek is vannak a témában.

Az ugye megvan, hogy az alvilág a pénzének kb a 70-80%-át illegális drogok árulásával, és termelésével szerzi? Na, tehát nekik sem lenne érdekük, ha ez az üzlet megszűnne..

Persze, nagyon összeesküvés elméletnek hangzik, de csak gondolj bele. Ha neked lenne egy biztos, és jól jövedelmező bevételi forrásod, és rossz-fiú lennél, engednéd, hogy csak úgy megszüntessék?
Főleg ha lenne befolyásod, és hatalmad, és tudnál ellene tenni? Így már annyira nem hihetetlen szerintem.

"Lehet, hogy nem akarja a többség, hogy szanaszét szivott 13 évesek rohangásszanak, meg hulyuljenek meg"

Azt viszont igen, hogy hullarészeg 13 éves gyerekek kerüljenek detoxba? Vagy fetrengjenek saját hányásukban? Szerintem nem akarja ezt senki, a társadalom nagyrésze csak saját zavartalan bódult szórakozását szeretné megtartani. Kisebb, de befolyásosabb része meg csak a pénzt szeretné, ami ebből befolyik.

Itt is ez a helyzet, csak itt a pénzt nem az állam birtokolja.

Amúgy a tiltás kamaszoknál vagányabbá teszi a dolgot, tehát semmi visszatartó ereje nincs.
Amire meg kereslet van, arra lesz kínálat is, még akkor is ha halál, vagy komoly büntetés járhat érte. Élő példa erre Szingapúr, Oroszország, Mexikó, stb. De felhozhatnánk példaként az USA elbukott háborúját a drogok ellen is.

Szerintem viszont ne foglalkozzunk ennyire szerteágazóan a dologgal, mert nem érdemes. Inkább írjunk egy listát érvekkel a fogyasztók tiltása ellen, és érte.

Mit okoz tehát bizonyítottan a tiltás az eddigi tapasztalataink alapján:

- Alvilági csoportok megerősödését, hatalmának növelését, pénzelését. Ez gondolom egyértelmű.

- Egyre több a drogot kipróbálok, és használók aránya a fiatalok körében azokban az országokban ahol a totális tiltás van érvényben, tehát a drogfogyasztás továbbra is nőtt, csökkenteni ezzel a módszerrel nem sikerült.

- A drogok tiltása miatt elszaporodtak az ú.n.
"dizájnerdrogok", amik más vegyületekkel a már közismert drogok hatásait próbálják utánozni. Ezek közül sok közismerten veszélyesebb mint az eredeti drog amit utánozni akarnak vele. Továbbá a legtöbb dizájnerdrognak a hosszú távú hatásai nem ismertek, tehát orvosilag fogyasztásuk sokkal veszélyesebbé teszi ezeket, mint a már ismert szerekét. Továbbá felbukkantak olyan szerek is mint az ú.n. "krokodil" ami rövidtávú használat után is maradandó, de nem mindig halálos károsodással jár. Magyarul nyomorékká teszi az embert, aki immáron menthetetlen, képtelen lesz dolgozni, adót termelni. Már annyira sem menthető mint egy lecsúszott heroinista (pedig erre vannak pozitív példák).

- A totális tiltás miatt nem alakulhat ki kellően a társadalmi diskurálás a témáról, tehát az emberek nincsenek tisztában az igazi veszélyekkel, és azzal, hogy mit lehetne tenni ellene, helyette semmitmondó propagandával világosítják fel gyerekeinket (akiknek nagyrésze röhög az egészen), és a média tudatlanságból hamis információkkal, meg közhelyes sablonokkal rondítja a képet, és a megítélést a drogosokról. (ezzel mégnagyobb ütemben gyártva őket)

- A függők nagy része önhibából, vagy önhibáján kívül nehéz helyzetben van, és kilátástalan helyzetben érzi magát. Legtöbbjükben elveszik a motiváció a tiszta életre. Ha egy függőt börtönbe zárnak, priuszt kap, tehát élete még nehezebb lesz, s még kevesebb az esélye a tiszta életre, munkára, tehát helyzete méginkább kilátástalan lesz. Ráadásul a börtönben ugyanúgy meg tudja szerezni az adagját, tehát még a leszokását sem segíti. Sőt, egyéb bűnözőkkel is kapcsolatba kerül, tehát kapcsolatokat épít, feltehetőleg rossz társasággal.
Ez magával hozza a bűnözés növekedését. (a börtönök így is túl vannak terhelve, rengeteg elítélt van kis helyre zsúfolva, tehát ne mond, hogy ez nem életszerű helyzet..)

- A totális tiltás miatt kevesebb droghasználó jut el civil drogambulanciára, kevesebben merik bevallani, hogy függők, tehát kisebb az esély, hogy segítenek rajtuk. Ráadásul a kérdésre félretett pénz kb 90%-a a büntetés végrehajtásba kerül, és nem ezekhez a szervezetekhez, ezzel mégjobban ellehetetlenítve a segíteni akarok dolgát, és forrásait. Nembeszélve az ártalomcsökkentésről... Erre még visszatérek.

- A média is követi az elrettentés elvét, tehát a drogosokat lepukkant magatehetetlen idiótaként állítva be (nézzél meg pár ezzel kapcsolatos részt a szomszédokból pl), ezzel viszont a tényleges fogyasztók egy részében bűntudatot generál, és saját maguk gyűlöletét erősíti. A szülőkben meg hamis képet teremt a valódi fogyasztókról, így saját gyermekeiken észre sem veszik a drogozásra utaló jeleket. A gyerek meg bűntudat miatt, és azért mert tudja, hogy a szülő túlságosan felfújva a dolgot pánikba esne, eltitkolja szerhasználatát.

- Ártalomcsökkentés, a hiányos források miatt szinte nullázódik. Új legális, ismeretlen drogok után kutakodnak a fiatalok, ezzel veszélybe sodorva magukat. Illetve kiterjedt tűcsere program hiánya miatt több a vérrel terjedő betegségek növekedésének az esélye. Szóval a fogyasztóra mégtöbb veszély leselkedik. A drogokat sokszor mérgekkel, és egyéb veszélyes anyagokkal vegyítik, vagy helyettesítik a dílerek.
Ezeknek a kimutatására pl államilag támogatott teszteket lehetne hozzáférhetővé tenni. Mivel az "utcai" Ecstasy tabletták, ill egyéb szintetikus por, vagy tablettában utcára kerülő drogok közismerten gyenge minőségűek (csak kb. 45%-uk tartalmaz a neve szerint megegyező hatóanyagokat), így a lehetséges tabletta/por tartalmak behatárolása is segíthetne az esetleges kockázatok csökkentésében.

Van még pár érv, de ennyit írni már nem tudok. :)

Összességében az látszik, hogy rengeteg pénzt, és emberéletet áldozunk fel egy olyan módszerért, ami láthatóan nem működőképes, sőt tovább problémákat, és hátrányokat okoz.

Szóval vagy bevezetjük a halálbüntetést, és akkor hulljanak a gyengék (családtagjaink, barátaink, gyerekeink, hiszen így is túl sokat vagyunk), vagy szabályozzuk a könnyűdrogok piacát tiltás helyett, és helyezzünk nagyobb hangsúlyt a felvilágosításra, leszoktatásra, ártalomcsökkentésre, és az alvilág felszámolására. Utóbbiakra lenne pénz, és erőforrás bőven, ha nem büntetésre költenénk mindent.
Drog mentes világ nem létezhet, viszont biztonságosabb világ igen.

Sir Galahad 2012.05.09. 22:37:38

@mement: Félreértettél. Nem engem kell meggyőzni erről - engem egyébként valóban nem tudnátok - , hanem a társadalom többségét. Lehet, hogy igazad van, és az általad részletezett okok miatt nehéz volna egy legalizációpárti kampányt végigcsinálni. No de enélkül nem lehet meggyőzni az embereket s marad minden a régiben. Nekem persze ezzel semmi bajom, mert nekem nem szívügyem a legalizáció, és szerintem a többség ezzel ugyanígy van.

monddazigazatmar 2012.05.10. 04:20:06

@nemjogasz: Te tényleg ennyire sötét vagy?
"annyi beleszólásuk van a szakértőkenk, mint a költségvetésbe a közgazdászoknak" - no komment. szerinted kik irják? Fuggetlen attol, h milyen oldali, milyen nemzet, melyik foldrész.. Annyira hulye senki nem lehet, hogy azt hiszi, h a zorbán, a merkel, meg a zobama irja.
"Senkinek sem célja, hogy kiskorúak bármilyen tudatmódosító szerhez, beleértve az alkoholt és a dohány is, hozzájuthassanak." jelenleg a másik kettohoz nem lehet, mégis hozzájutnak. hogyan is akadályoznád meg? Itt mellesleg olyanrol is szol a hőbörgés, hogy egy 18 évet betöltött adott 18 alattiaknak, és hogy ezért hogyhogy megbuntetik... Ja, szavazni, tüntetni, gyereketcsinálni vagy elvetetni joga van valakinek 18 évesen, kötelessége meg nehogy már legyen. miért nem toljuk ki a határokat másban is. legyen már legális és támogatott egy 30 éves és egy 10 éves szerelme.
"füvező tiniket életét gondolkodás nélkül tönkretennék" MI a kurva anyjáért nem tud rola lemondani? Kell az életéhez? Függö? Nem tud nélkule ellenni? Ha énrám vonatkozik valami szabály, a buntetéssel tisztában vagyok. Kicsit ráállhatok a rokkanthelyre?
"Az átlagos, "hörr-hörr drogos hörr-hörr" színvonalú szavazók" a betépett hippi szavazók képviselik a szinvonalat, meg az értékrendet

monddazigazatmar 2012.05.10. 04:41:21

@Another: Azért lett betiltva, mert a papirgyárak? Hát, még egy ekkora faszságot.. Az nem zavar, hogy a kendert lehet termeszteni? Sőt van ami vadon is nő. Csak a thc nincs benne, az valami alfajában van. Ezzel a logikával a biciklit miért nem tiltották be az autógyárak? Vagy az otthoni borkészitést a sörgyárak?
Az, hogy az alvilág nem engedi, szintén hulyeség, de nincs kedvem kifejteni. Végul is miért nem az alkoholt teszik tiltottá? Vagy a krumplit? Meg melyik maffia irányitgatja mondjuk Putyint?
"Egyre több a drogot kipróbálok, és használók aránya a fiatalok körében azokban az országokban ahol a totális tiltás van érvényben, tehát a drogfogyasztás továbbra is nőtt, csökkenteni ezzel a módszerrel nem sikerült." - igen, biztos, csak mondjuk az nincs leirva, hogy mennyirol nőtt mennyire? Mert mondjuk ha tavaly a szigoru országban 100 ember, idén 110 probálta ki, akkor az tényleg nőtt, mig a remek liberális országban egymillio probálta tavaly, idén meg 990 ezer, akkor ugye csökkent, de azért látható a kulonbség.

Another 2012.05.10. 07:15:28

@monddazigazatmar: Mostmár lehet, de anno Amerikában azt se lehetett, és honnan indult a drogháború? Onnan. Viszont amíg nem olvastál utána, felesleges erről vitázni.

Próbálták az alkoholt is tiltani, Amerikában, gondolom erről tudsz. S arról is, hogy ennek mi lett a következménye, és hogy miért legalizálták újra...

A növekedés üteméről most nem találok hiteles statisztikát, majd keresek, ha ráérek.

Acmee 2012.05.10. 12:21:14

@monddazigazatmar:

Azért a mostani helyzetben szerintem belátható, hogy nem épp csúcs-közgazdászok írták a költségvetést...
Pár cikk foglalkozik ezzel a témával, keress utána.

bonafide 2012.05.14. 10:41:13

Tényleg erre kell pazarolni a bűnüldözés forrásait egy olyan országban, ahol falvak halnak ki a norvég cserediákok bűnözése miatt, ahol öregeket vernek agyon a saját otthonukban nap mint nap, aol egy rendőrezredes fia is a fekete sereg pénzbehajtói között volt, míg meg nem halt, ahol 7 évet lehet ülni jogos védelem miatt, ahol a szívkivágó gyilkosok megússzák pá év ejnyebejnyével egy wellnesszbörtönben, ahol... és sorolhatnám! :(
Tényleg a fűszívók felgöngyölítése és megbüntetése a legfontosabb rendőri és igazságügyi feladat?
Nem kellene esetleg átcsoportosítani őket a valós problémák megoldására? Orbán, már megint parasztvakítasz!

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!