Ténytár

Térfigyelők
Mi ez?

Ide kattintva támogathatod munkánkat!

lájkolj.be

                      

ténytár.site

  • Hibás feed URL.

ténytár.blog

tiszta.politika

Átlátszo.hu

napi.hu

Nincs megjeleníthető elem

csiripelj.rá

Friss topikok

Címkék

#masturhate (1) 12 éves büntethetőségi korhatár (1) 180 perc (1) 1956 (1) 1 dolláros aukció (1) 2010-2014 (1) 2011 (1) 2012 (2) 2012 es költségvetés (3) 2013 (3) 2013 as költségvetés (1) 2014 (4) 2014-es választás (2) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 2024 (1) 25 év alattiak (1) 2 millió ft feletti fizetes (1) 4-es metró (1) 4k (1) 56 (2) 65 év felettiek (2) A hétvégén újabb súlyos csapás érte a magyar sajtószabadságot (1) A volt soros-ösztöndíjas sorosozik (1) abortusz (4) abortusztabletta (2) ábrák (1) abszurd szabályozás (1) adathamisítás (1) adatvédelem (2) adatvédelmi ombudsman (1) áder jános (23) adó (62) adócsökkentés (11) adócsomag (2) adóék (2) adóemelés (14) adóemelések (1) adófizetők száma (1) adójóváírás (1) adók (3) adókedvezmény (3) adomány (1) adóparadicsom (1) adópolitika (5) adórendszer (9) adósmentés (4) adósság (14) adósságállomány (2) adósságátvállalás (2) adósságbesorolás (1) adósságcsapda (1) adósságcsökkentés (1) adósságelleni harc (1) adósságfinanszírozás (1) adósságpálya (1) adósságszabály (1) adósságszolgálat (1) adósság elleni harc (1) adósság plafon (1) adósság szakadék (1) adóterhelés (2) adótörvény (1) adóváltozások (1) adózás (12) áfa (11) áfacsalás (1) áfa emelés (1) afrika (1) agenda2020 (1) agrárium (5) agrárkamarai törvény (1) agresszió (1) agyelszívás (1) ágyszám (1) AKK (2) ÁKK (1) ákk (2) ákos (1) aktivitás (2) alacsony bérek (1) álamfő (3) alapítvány (2) alapitvány (2) alapjogok (3) alapkamat (1) alapszámla (1) alaptörvény (89) Alaptörvény (4) alaptörvény-ellenes (1) alaptörvény átmeneti rendelkezései (2) alaptörvény negyedik módosítása (1) albérlet (1) álhírek (1) alkohol (1) alkoholadó (1) alkotmány (63) alkotmány. (1) alkotmánybírák (4) alkotmánybíróság (63) alkotmányellenes (4) alkotmányjogi panasz (4) alkotmánykorrekciós (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmányosság (3) alkotmányos alapelvek (1) állam (8) államadósság (79) állambiztonsági múlt (1) államelnök (1) államfő (6) államháztartás (5) állami (1) Állami köldökzsinóron a szakszervezetek - nem csoda (1) államigazgatás (7) államilag finanszírozott képzés (1) állami bankrendszer (2) állami ellenőrzés (1) állami koncessziók (1) állami mobilszolgáltató (2) állami rezsicsökkentés (1) állami számvevőszék (3) államkötvény (6) államosítás (56) állampapír (1) állampolgár (1) állampolgárság (3) Állítsuk meg Brüsszelt (1) álllamadósság (1) alsóközéposztály (1) általános (1) általános tartalék (1) amerika (4) amerikai egyesült államok (4) andy vajna (18) angol (3) angyalföld (1) ángyán józsef (9) ankara (1) anomália (1) antiszemitizmus (1) április bolondja (2) áram (2) áramár (2) arany (1) aranybulla (1) áremelkedés (1) árfolyam (8) árfolyamgát (8) árfolyamstabilitás (1) ÁRH 2014 (1) ármegállapítás (1) ármeghatározás (1) árszabályozás (1) ártatlanság vélelme (2) áruházlánc (1) árvíz (1) áthárítás (1) átláthatóság (3) átlátszó (1) átmeneti rendelkezések (1) atom (5) atomerőmű (6) átpolitizáltság (1) átutalás (1) atv (1) átverés (1) auchan (2) audi (2) audit (1) ausztria (4) autóipar (5) autonómia (5) autópálya (1) autósok (2) autóút (1) Az ország közel felében szinte nincs is más munkalehetőség (1) azerbajdzsán (4) A korrupció jobban teljesít - Rogán Antal legnagyobb üzletei (1) a város mindenkié (1) babakötvény (3) baby bond (1) baby boom (2) baja (3) bajnai (1) bajnai gordon (22) bajnai kormany (1) baka andrás (3) bakondi györgy (1) Balassagyarmat (1) balkán (1) balliberális (1) balogh zoltán (5) balog zoltán (5) baloldal (4) baloldali önkormányzatiság (2) balosgh zoltán (1) balsai istván (3) baltás gyilkos (3) bank (14) bankadó (12) bankbetét (4) bankelszámoltatás (1) banki portfolió (1) bankmutyi (1) bankok (5) bankrendszer (7) barack obama (3) bayer zsolt (1) becsó zsolt (1) befektetés (4) befektetői környezet (1) Beismerték (1) békemenet (1) belügyminisztérium (2) bencsik jános (4) benzin (4) bér (5) bérek (19) béremelés (14) béremelkedés (1) berki krisztián (1) bérkompenzáció (1) bérlakás (2) berlin (1) bernáth ildikó (1) bérplafon (1) bérpótlék (3) beruházás (8) beruházások (1) beruházásvédelem (1) bérunió (1) best of (4) betétesek (1) bevándorlás (29) bevándorlók (16) bevétel (2) Biden (1) bilderberg csoport (1) bírák (5) bírák felmentése (1) bírók (2) bíróság (7) bírósági reform (2) bíróságok (4) bírság (2) biszku bela (2) bizonytalanok (4) bizonytalanság (2) bizottság (2) biztoítási adó (1) biztonság (1) biztonsági (1) biztonsági gáztározók (1) bkk (1) bkv (3) blöff (1) blog (2) blogok (2) bodnár zoltán (1) bojkott (1) bokros lajos (2) bölcsöde (1) bolt (1) boltbezárás (10) bőnyi rendőrgyilkosság (1) borkai (1) börtönkódex (1) botka lászló (2) botrány (1) botrányok (1) bővítés (1) bóvli (3) brad pitt (1) brexit (6) brókerbotrány (10) Brüsszel (9) brüsszel (16) btk (2) Btk (1) bubi (1) buda-cash (5) budai fonódó villamos (2) budai gyula (1) budai vár (2) budapest (24) budapesti olimpia (8) budapesti választási rendszer (4) budapest bank (1) budapest pride (1) budapest szíve program (1) büdzsé (1) bukta (5) bűnözés (1) büntetés (1) büntetőeljárás (1) büntetőjog (1) büntetőjogi felelősség (3) büntetőpolitika (3) büntetőügy (4) Büntető törvénykönyv (1) büntető törvénykönyv (3) bürokrácia (4) bürokrácia csökkentés (2) busztender (1) bv kódex (1) cafeteria (5) cafetéria (3) cba (14) cégfelszámolás (1) célpont (1) centralizáció (5) cenzúra (1) CEU (4) churchill (1) CIA (1) cigányság (3) cigaretta (7) cigarettaárusítás (6) cigarettacsempészet (2) citadella (1) civilek (13) civil szervezet (4) civil szervezetek (8) civil szféra (7) clinton (1) cnn (1) cöf (4) connie mack (1) continental (2) coop (2) corpus (1) corvinus (4) csak a közmunka (1) család (8) családbarát kormány (6) családi adókedvezmény (5) családi adózás (2) családi csődvédelem (1) családi pótlék (1) családon belüli erőszak (3) családtámogatás (4) családvédelem (3) csalás (4) csányi sándor (2) csárdi antal (1) csecsemőhalanadóság (1) cséfalvay zoltán (1) cselekvőképesség (1) csepreghy nándor (3) csipszadó (1) csőd (4) csodafegyver (1) csok (7) csúcstalálkozó (1) csúsztatás (3) czomba sándor (2) Czunyiné Bertalan Judit (3) dagály (1) debrecen (1) deficit (11) defláció (1) déli áramlat (2) déli krónika (1) demeny (1) demográfia (10) demográfiai portré (1) demokrácia (4) demokratikus alapértékek (2) demokratikus koalíció (5) demszky gábor (1) depriváció (2) derex index (1) deutsch tamás (2) deviza (6) devizaadós (6) devizaadósok (10) devizaadósság (4) devizaadós mentés (2) devizaalapú hitel (7) devizadósság (1) devizahitel (17) devizahitelesek (9) devizatartalék (4) diákhitel (3) diákok (3) diáktüntetés (1) diktatúra (2) diósgyőr (1) diploma (3) diplomácia (2) diplomamentő program (1) diplomások (1) dizájnerdrog (1) dízel (1) DK (2) dk (17) dkp (1) dohány (9) dohánypiac (9) dohányzás (7) doktori (1) doktori disszertáció (1) dollár (2) dollárkötvény (1) domonkos lászló (1) donald trump (2) dopeman (2) drog (3) drogok (2) drogpolitika (3) drogstratégia (1) drogteszt (2) dunaferr (1) dunai hajózás (1) duna aszfalt (1) e-cigaretta (2) e-útdíj (2) E.On (1) e.on (2) ebesz (6) echo tv (1) egészség (7) egészségügy (32) egészségügyi dolgozók elvándorlása (8) egészségügyi ellátórendszer (7) egészségügyi kiadások (7) egészségügyi salátatörvény (1) egy (1) egyéni képviselői indítvány (1) egyéni munkajog (1) egyéni számla (4) egyéni számlák (1) egyenlőség (1) egyenlőtlenség (2) egyes (1) Egyesült Államok (1) egyesült királyság (3) egyetem (14) egyetemi autonómia (8) egyház (6) egyházi iskolák (8) egyházügyi törvény (2) egykulcsos adó (16) egykulcsos adórendszer (5) egykulcsos jövedelemadó (1) egykulcso adó (1) egyszerűsített honosítás (1) egyszerűsített vállalkozói adó (1) egyszerű emberek (1) együtt (2) együtt-pm (10) egyutt2014 (4) együtt2014 (8) együtt2014-pm (1) együtt2014 pm (2) együtt214-pm (1) együtt 2014 (4) együtt pm (2) eho (1) einstand (6) ejeb (1) ejtőernyőzés (1) ekb (1) elbocsátás (1) elégedettség (1) élelmiszerek (3) élelmiszerlánc-felügyeleti díj (3) élelmiszerláncmutyi (1) elemzés (2) elemzések (2) életpályamodell (2) élettárs (1) élettársi kapcsolat (1) elhúzódik (1) elképesztően sok hazugság (1) ellátás (3) ellátórendszer (1) ellenállás joga (1) ellenségkép (2) ellenségkeresés (2) ellentmondások (1) ellenzék (26) ellenzéki összefogás (2) ellenzéki széthúzás (1) elmúlt nyolcév (1) elnök (2) elnökség (1) elosztás (1) előválasztás (2) előzetes (1) előzetes-regisztráció (1) előzetes letartóztatás (1) előzetes regisztráció (6) előzetes választói regisztráció (3) élsport (1) elszámoltatás (2) elte (1) elvándorlás (23) élveszületés (1) emberek (1) emberi jogok (2) emberi jogok európai egyezménye (3) emberi méltóság (1) emberi méltósághoz való jog (3) emelés (1) emmi (9) energetika (10) energetikai különadó (1) energia (5) energiaárak (8) energiahatékonyság (3) energiaital (1) energiastratégia (2) energiaszolgáltatók (1) energia politika (4) engedély (1) ep-választás (1) építés (1) építésügy (1) építőipar (5) érdekegyeztetés (3) erdő péter (1) erkölcs (1) erkölcsi nevelés (1) erkölcstan (1) erőszak (1) erste (1) értelmiség (1) erzsébet program (4) erzsébet utalvány (5) esa2010 (1) esélyegyenlőség (6) esélyteremtés (1) eskü (2) esma (1) ésszerűsítés (1) észak-írország (1) eszergom (1) eszmerendszer (1) esztergom (3) EU (27) eu (16) eu-transzferek (4) euratom (1) euró (8) európa (12) európai (5) európai bíróság (2) európai bizottság (29) európai emberi jogi bíróság (2) európai néppárt (1) európai parlament (8) európai parlamenti választások (3) európai tanács (1) európai unió (65) európa nap (1) európa tanács (1) eurostat (3) eurózóna (3) eutanázia (1) eu források (2) eu pályázatok (2) eu pénzek elosztása (2) eu zázsló (1) év (1) eva (1) évértékelő (8) évvége (1) eximbank (2) export (8) extraprofit (1) facebook (1) fagyhalál (1) fal (2) falus ferenc (3) fapál lászló (2) farkas flórián (1) faz (1) fed (1) fegyvertartás (1) fehér ház (1) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (5) fejlődés (3) fékek és ellensúlyok (49) feketegazdaság (2) feketehumor (1) feketekereskedelem (3) fekete piac (2) felcsút (10) feldolgozóipar (1) félelnöki rendszer (1) fellegi tamás (2) felmentés (1) felminősítés (1) felnőttképzés (3) felsőoktatás (47) felsőoktatási kerekasztal (1) felsőoktatási törvény (5) felszámolás (1) felszámolói névjegyzék (1) felszámolómutyi (1) félszuperbruttó (1) feltalálómutyi (1) feltörekvő piacok (2) felügyelet (2) felügyeleti díj (1) felvételi (1) felzárkózás (1) fémkereskedelem (1) fenntartás (1) fenntartható rezsicsökkentés (1) fer (1) férfiak 40 (1) fesztivál (1) fesztiválmutyi (1) fhb bank (3) fiatalkori munkanélküliség (2) fiatalok (6) fiatalság (6) fidelitas (2) fidesz (475) Fidesz (32) fiktív kötvény (1) financial times (3) finanszírozás (2) finanszírózás (1) finkelstein (1) fiscal cliff (1) fiskális expanzió (1) fiskális politika (5) fitch (2) fizetős utak (2) foci (23) focistadion (8) fociultrák (1) fodor gábor (2) fogamzásgátlás (1) foglalkoztatás (42) foglalkoztatási fordulat (1) foglalkoztatói pénztár (1) foglalkoztatottak (2) foglalkoztatottság (9) foglyul ejtett állam (1) fogolydilemma (1) fogvatartás (1) fogyasztás (12) fogyatékosok (2) föld (14) földadó (1) földárverés (5) földbérlet (5) földgáz (1) földhivatal (1) földikutya (1) földmutyi (18) földművelésügyi minisztérium (1) földosztás (10) földpályázatok (5) földpolitika (4) földprivatizáció (3) földtörvény (8) folyófizetési mérleg (1) főpolgármester (2) forint (5) forintárfolyam (4) forinthitel (1) forintosítás (3) forradalom (2) fotó (1) főváros (7) fővárosi közgyűlés (4) fővárosi vízművek (1) fradi (2) fradi security (2) frakció (3) frakcióvezető (1) franciaország (2) frankhitel (2) freedom house (1) frekvencia (1) ftc (1) függetlenség (4) fülkeforradalom (1) fülöp-szigetek (1) fürjes balázs (1) futár (1) futballstadionok (1) futsal-diplomácia (1) garancsi istván (7) gaskó istván (1) gáz (6) gázár (7) gazdagok (2) gazdaság (254) gazdasági menekültek (4) gazdasági modell (1) gazdasági növekedés (7) gazdasági szabadságharc (3) gazdasági teljesítmény (8) gazdasági versenyhivatal (2) gazdaságpolitika (18) gazdasgái növekedés (1) gázmutyi (3) gazprom (2) GDP (6) gdp (64) gerrymandeing (1) gilly gyula (1) gimnázium (1) gini-index (1) GIRO (1) giro szász andrás (1) giró szász andrás (2) globális felmelegedés (1) gloviczki zoltán (1) gni (1) gödör (1) göncz árpád (1) gondnokság (1) gongó (1) google-adó (1) görög (1) görögország (1) green peace (1) gulyás gergely (2) gumilövedék (1) gundel takács gábor (1) gvh (3) gyár (1) gyárbezárás (1) gyarmat (1) gyed (4) gyed extra (2) gyere haza fiatal program (3) gyermekéhezés (3) gyermekszegénység (6) gyermekvállalás (7) gyermekvédelem (2) gyes (3) gyíkember (1) gyógyszerpiac (1) gyógyszertárak (1) gyorshajtás (1) gyorsítás (2) győzteskompenzáció (1) gyulabérlet (2) gyülekezés (1) gyűlöletbeszéd (3) gyurcsány (2) gyurcsányi út (1) gyurcsány ferenc (16) gyurcsány ference (1) gyurcsány kormány (1) gyurta dániel (1) g fodor gábor (1) habeas (1) habeas corpus (1) habony árpád (3) hadházy ákos (1) hadsereg (1) hagyó miklós (1) hajléktalanok (4) hajléktalanság (2) hajógyári sziget (1) haladás (1) halálbüntetés (2) halálozás (1) hálapénz (1) halászat (1) halgazdálkodás (1) hallgatói nyilatkozat (1) hallgatói szerződés (3) hanem növeli a társadalmi különbségeket (1) hangulatjavító intézkedések (1) hanta (8) hantablog (3) hantaméter (4) hármas metró (2) három csapás (1) harrach péter (2) harrac péter (1) harry potter (1) hatalommegosztás (3) határon (2) határon túli magyarok (8) határon túli magyarság (1) határon túli szavazók (4) határvédelem (3) határzár (4) hatóság (2) háttérhatalmak (1) havi ténytár (2) házasság (2) hazautalások (2) háziorvosok (4) háznagy (1) házszabály (5) háztartások (1) hazugság (10) helyi adó (1) helyi demokrácia (1) hende csaba (2) Hernádi Zsolt (1) heti valasz (1) hiány (5) hiánycél (2) híd (1) himnusz (1) hipermarketadó (1) híradó (1) híráramlás (1) hírcsinálók (1) hírek (1) hírtv (3) hitel (14) hitelezés (4) hitelkeret (1) hitelminősítés (3) hitelminősítő (3) hitelösztönzés (1) hitelszerződés (1) hittan (2) hit gyülekezete (1) hivatal (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (48) hoffman rózsa (1) hogy nincs érdekérvényesítés (1) hogy véletlenül sem foglalkozzunk az ország valós problémáival (1) hóhelyzet (1) holocaust (3) holocaust emlékév (2) holoda attila (2) homoszexualitás (1) honvédelmi minisztérium (1) honvédség (3) höok (2) horgászat (1) horgászmutyi (1) horn gyula (1) horthy-kultusz (1) horthy miklós (1) Horvátország (1) hozam (4) hozamok (1) hozzáadott érték (1) hrw (1) hulladék (7) hulladékgazdálkodás (12) humántőke (1) hungária értékpapír (2) hungaroring (1) húsáfa (1) hustler (1) idegenellenesség (1) idegennyelv (1) idegen nyelv (1) időközi választás (4) idomsoft (1) idősek (2) ifjúsági munkanélküliség (2) igazság (1) igazságosság (1) igazságszolgáltatás (5) ígéret (3) ígéretek (2) ígéretmérő (3) Így rombolja a Fidesz a pénzügyi kultúrát (1) Így lett az egyház a Fidesz egyik legnagyobb szekértolója (1) illegális bevándorlók (3) illés zoltán (4) illeték (1) illiberális (2) imf (36) import (4) INA (1) index (2) indokolás (1) infláció (20) információ (1) információszabadság (4) infrastruktúra (3) ingatlanmutyi (1) ingatlanpiac (3) ingatlanvásárlás (5) innováció (2) insegmunka (1) integráció (1) International (1) internet (5) internetadó (7) intézkedések (2) ipar (9) iparosítás (1) iparűzési adó (1) irányító hatóságok (1) irónia (2) iskola (3) iskolarendőr (1) iskolaszövetkezetek (3) italpiac (1) ítélet (1) Itt az Európa Bajnokság - Vége is a parlamenti ülésszaknak (1) jan slota (1) járai zsigmond (1) járás (7) járási hivatal (4) járások (3) járműgépgyártás (1) járulék (3) járulékcsökkentés (3) járulékplafon (2) játékadó (1) játékautomata (2) játékgépek (1) jávor benedek (2) jegybank (15) jegybanki függetlenség (4) jegybanktörvény (2) jegyző (1) jelentés (1) jobban teljesít (1) jobbik (44) jobbik mszp (2) jobboldal (1) jog (1) jogalkotás (3) jogállam (14) jogállamiság (7) jogfenntartó nyilatkozat (1) jogorvoslat (2) jólét (1) jóléti (1) jóléti állam (2) jóléti rendszerváltás (2) Jön a totális államosítás a közoktatásban (1) jóri andrás (2) jövedékiadó (3) jövedéki adó (2) jövedelem (1) jövedelmek (3) juhtenyésztés (1) kádertemető (2) kajak kenu (1) kálmán (1) kamat (13) kamatadó (1) kamatcsökkentés (1) kamatkiadás (1) kamatok (1) kampány (23) kampányfinanszírozás (5) kampányfinanszírozási törvény (2) karácsony gergely (2) karácsony gyergely (1) károlyi mihály (1) kártalanítás (3) kartell (1) kartellgyanú (3) kaszinó (6) kaszinómutyi (9) katasztrófa (3) katasztrófaveszély (1) katonai ügyészség (1) kaukusz (1) kávé (1) kazahsztán (1) kdnp (21) keleti nyitás (8) keleti partnerség (1) kéményseprés (2) kényelmi jegy (1) kényszervállakozók (1) kényszervallatás (1) képviselői eskü (1) képviselők (1) képzések (1) képzett munkaerő (1) kérdőív (1) kereskedelem (4) kereszténység (2) keretszámok (6) kerettanterv (1) kerítés (3) kerület (1) készpénzfelvétel (1) kész zoltán (1) kétévi vakáció (1) kétfarkú kutya párt (1) kétharmad (6) kéthetes betét (1) kéthetes kötvény (1) kettős (1) kettős állampolgárok (2) kettős állampolgárság (5) két pofon (2) kézilabda (1) kgbéla (1) kiadás (4) kiadatás (2) kiemelt projekt (1) kiigazító csomag (1) kikötő (1) kilakoltatási monatórium (1) kilépés (2) Kilépnének az angolok - oda a munka (1) Kína (1) kína (4) kinevezés (1) kirekesztés (11) kirekesztettség (1) kisajátítás (1) kisebbségi kormány (1) kisebb állam (8) kisegyházak (2) kishantos (4) kiskereskedelem (7) kiskorúak (1) kispártok (1) kistérség (2) kistérségek (1) kisvállalati adó (1) kisvasút (1) kiszivárogtatás (1) kitekintés (1) kitettség (1) kitiltási botrány (5) kivándorlás (30) kivándorlók (10) kivetítő (1) kivetítőmutyi (1) kkv (5) klebelsberg intézményfenntartó (6) klebersberg intézményi központ (3) klik (2) KLIK (6) klinghammer istván (1) klubrádió (2) koalíció (4) kockás ing (1) kockázat (2) kocsis máté (4) kodifikáció (1) kohéziós alap (1) kohéziós pénz (1) kohéziós pénzek (3) kölcsön (2) kollektív alku (1) költekezés (2) költségstop (1) költségtérítés (2) költségtérités (1) költségvetés (53) költségvetés2016 (1) költségvetés2017 (1) költségvetés2018 (2) költségvetési hiány (6) költségvetési lyuk (1) költségvetési módosítás (1) költségvetési tanács (4) kommunikáció (2) kommunizmus (3) kompetencia (1) kompország (1) koncepció (1) koncesszió (2) kongresszus (3) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (1) konteó (2) kontroll (1) konvergencia (6) konvergenciaprogram (2) konvergencia program (4) konyhakert (1) konzultáció (6) kopaszi gát (1) kopits györgy (1) körbetartozások (1) kordon (1) korhatár (2) korhatár emelés (1) korház (1) kórház (9) kórház államosítás (2) korkedvezményes nyugdíj (1) kormány (23) kormányátalakítás (2) kormányhivatal (4) kormányválság (1) kormányváltás (1) kormányváltó koalíció (1) kormányzati internet (1) kormányzati struktúra (2) környezetpolitika (2) környezetvédelem (7) korrupció (48) korruptció (1) kosárlabda (1) kósa lajos (9) kossuth rádió (2) kossuth tér (1) kötélbarátság (1) kötelezettségszegési eljárárs (2) kötelezettségszegési eljárás (13) kötvény (6) kovács árpád (2) kovács béla (1) kovács lászló (1) kovács zoltán (2) kövér lászló (10) kovi (1) közbeszerzés (13) közbeszerzések tanácsa (1) közbizalom (1) középiskola (3) középosztály (3) középút (1) közérdekű adatigénylés (5) közérdekű adatok (7) közfeladat (1) közfoglalkoztatás (8) közgép (6) közhangulat (3) közhasznúság (1) közigazgatás (8) közigazgatási bíróság (1) közigazgatási reform (4) közjogi érvénytelenség (3) közlekedéspolitika (2) közmédia (7) közmű (5) közmunka (28) közműszolgáltatók (3) közművek (5) köznevelés (7) köznevelési törvény (1) közoktatás (30) közoktatási koncepció (5) közösségi közlekedés (1) közpénz (11) központosítás (4) közszereplő (1) közszféra (1) közszolgálat (3) közszolgáltatások (1) köztársaság (4) köztársasági elnök (13) köztartozások (1) közterület-felügyelet (1) köztévé (1) köztisztviselő (1) közvélemény (2) közvilágítás (1) kritika (1) KSH (2) ksh (11) kubatov gábor (3) külföld (6) külföldi (1) külföldiek földszerzése (1) külföldi magyarok (2) külföldi munkavállaéás (1) külföldi munkavállalás (3) külföldön élők (2) külgazdaság (1) külhoniak (2) külhoni magyarok (2) külképviseletek (1) külképviseleti szavazás (1) külkereskedelem (2) külön (1) különadó (19) különadók (1) külpolitika (13) külső sérülékenység (1) kultúra (2) kultúrpolitika (1) külügyminisztérium (7) kúria (11) kvóta (4) kvótarendszer (10) l. simon lászló (3) labdarúgás (10) Laborc sándor (1) lakásépítés (3) lakáshelyzet (5) lakástámogatás (2) lakhatás (5) lakhatási szegénység (5) lakópark (1) lakossági állampapír (1) lakossági befektetés (1) lánchíd rádió (1) lánczi andrás (1) láng zsolt (1) lázár jános (53) leépítés (1) leértékelés (1) legfelsőbb (1) legfőbb ügyész (5) legrosszabb (1) lelkiismereti szabadság (1) lemaradás (1) leminősítés (1) lengyelország (3) letelepedési kötvény (11) létminimum (8) levélben szavazás (1) levélszavazás (1) lex (16) lexek (12) lex ároktői banda (1) lex átlátszó (1) lex biszku (1) lex boltzár (1) lex ceu (2) lex garancsi (1) lex margitsziget (1) lex mocsai (1) lex MTESZ (1) lex posta (2) lex schmitt (1) lex tesco (1) lex tiborcz (1) lex vajna (1) liberálisok (4) liberalizmus (2) licit (1) ligetprojekt (2) likviditás (2) likvid forrás (1) LMBTQ (1) lmp (31) london (1) ludovika campus (1) luxus (3) luxus adó (1) l simon lászló (1) m0 (1) m1 (5) m1 autópálya (1) m3 (2) M4 (2) magáncsőd (2) magánjog (1) magánjogi szerződés (1) magánnyugdíj (11) magánnyugdíjpénztár (27) magas építmény adó (1) magyarok (3) magyarország (13) magyary program (1) magyar államkincstár (2) Magyar Államkincstár (1) magyar családtudományi társaság (1) magyar felsőoktatási akkreditációs bizottság (1) magyar foci (1) magyar gárda (3) magyar hajnal (1) magyar nemzet (2) magyar nemzeti bank (3) magyar posta (1) magyar telekom (1) magyar válogatott (1) Magyar vizsla (1) mahir (3) mák (1) mal (2) malev (1) malév (1) manyup (23) marekné pintér aranka (1) margitsziget (4) marian cozma (1) marketing (1) market építő zrt (1) martonyi jános (2) marx (1) maszturbálás (1) matolcsy (10) Matolcsy György - porté a magyar unortodoxia pápájáról (1) matolcsy györgy (140) matrica (1) máv (5) mazsihisz (1) mccain (1) mcjobs (1) medgyessy péter (1) média (24) médiaadó (7) Médiaelemző (2) médiaháború (9) médiamegjelenés (2) médiamenedzserek (1) medián jövedelem (2) médiapiac (10) médiatanács (5) médiatörvény (11) Megalomán beruházási tervek mindenhol (1) megemlékezés (1) meggyes tamás (1) megszállás (1) megszállási emlékmű (2) megszorítás (25) megszorítások (9) megtévesztés (1) megújuló energia (1) megváltozott munkaképességűek ellátásai (1) megye (4) megyei közgyűlés (1) megyei önkormányzat (4) megyei önkormányzatok (1) megyék (2) megyeszékhely (1) melegek (1) melegfelvonulás (2) melegházasság (2) mellékvonalak (1) mellény (1) méltóság (1) menedékkérők (8) menekültek (26) menekültek utaztatása (1) menekültügy (27) mengyi roland (1) menkültválság (1) mentelmi jog (2) mentőcsomag (2) mentők (1) méretgazdaságosság (1) mérnöki kamara (1) Mérték (1) mérték (1) mérték médiaelemző műhely (6) mese (1) mesteráházy attila (1) mesterházy (1) mesterházy attila (23) Mészáros Lőrinc (2) mészáros lőrinc (18) MET (7) meteorológia (1) metró (4) metrómutyi (1) metrowagonmash (1) mezőgazdaság (9) mezőkövesd (1) mfb (4) Miért ugrál úgy Budapest (1) migráció (40) migráns (7) migránsok (3) milla (2) millenáris (1) mindenki (1) mindenki méltósága (5) minimálbér (11) minimálbéremelés (4) minipártok (1) miniszter (1) miniszterek szabadsága (1) miniszterelnök (7) miniszterelnöki (1) miniszterelnökség (4) mint amennyiért népszavazni akarnak (1) mirkóczi ádám (1) miskolc (1) mitt romney (2) mkb bank (3) mkp (1) MLSZ (1) mlsz (1) mma (1) mnb (48) mnb alapítványok (4) mnyp (1) mnyup (1) mob (1) mobilfizetés (1) mobilhálózat mutyi (1) mobilitás (1) mocsai lajos (1) módositók (1) mol (2) MOL (1) molnár csaba (1) momentum mozgalom (2) monetáris finanszírozás (1) monetáris politika (6) monetáris tanács (1) monetáris unió (1) monopólium (1) moodys (1) morvai krisztina (1) moszkva (4) motor (1) mozgó (1) mszdp (1) mszmp (2) mszp (84) mta (2) mti (1) mtk (2) mtva (4) Műhely (1) működőtőke (1) müködőtőke (1) multik (7) multiplikátor (1) munka (7) munkaerőhiány (24) munkaerőköltség (2) munkaerőpiac (23) munkaerő hiány (1) munkahelyek (9) munkahelyteremtés (6) munkahelyvédelmi akcióterv (5) munkajog (1) munkáltató (1) munkanélküli (2) munkanélküliség (34) munkanélküli támogatás (1) munkavállalás (4) munkavállaló (3) munkavédelmi akcióterv (1) munka törvénykönyve (9) munkerőpiac (4) muszlimok (1) mutyi (41) mutyilista (20) műveltségi cenzus (1) múzeumi negyed (1) MVM (4) nabucco (1) náci (1) nacionalizmus (1) náci megszállás (1) nagy-británnia (7) nagybirtokosok (2) nagykoalíció (1) NAIH (1) napelem (2) napi gazdaság (1) nat (4) NATO (1) natura2000 (1) NAV (4) nav (8) navracsics (1) navracsics tibor (56) nav botrány (1) nca (1) nébih (1) neet (1) nefmi (1) nélküli (1) nem csak mi szenvedünk ezekkel a régióban (1) Nem tudnak leállni a haverok helyzetbehozásával - Íme az újabb mutyilista (1) nemesi előjogok (1) németh lászlóné (2) németh szilárd (1) németország (8) német zsolt (1) nemzet (2) nemzetgazdaság (1) nemzetgazdasági minisztérium (5) nemzeti (1) nemzeti államosítás kormánya (3) nemzeti arcvonal (1) nemzeti dohánybolt (3) nemzeti dohányboltok (2) nemzeti emlékezet bizottsága (1) nemzeti eszközkezelő (6) nemzeti fejlesztési ügynökség (3) nemzeti italboltok (2) nemzeti jelkép (1) nemzeti kereskedőház (1) nemzeti konzultáció (6) nemzeti köznevelés (1) nemzeti közszolgálati egyetem (2) nemzeti mobilfizetési rendszer (1) nemzeti örökség intézete (1) nemzeti parkok (1) nemzeti színház (1) nemzeti ünnep (1) nemzeti választási bizottság (2) nemzetközi egyezmény (1) nemzetközi jog (2) nemzetközi valutaalap (2) nemzetpolitika (1) Nemzetstratégiai Intézet (1) nemzetstratégiai intézet (1) nemzetstratégiai kutatóintézet (1) népegészségügyi termékadó (3) népesedési akcióterv (1) népesség (1) Népszabadság (4) népszámlálás (2) népszavazás (28) népszerűség (4) ner (11) netsemlegesség (1) nettóexport (1) newt gingrich (1) nfa (3) nfü (2) NFÜ (2) ngm (15) nhp (2) nke (2) nmhh (12) NOB (1) Nógrád (1) női egyenjogúság (3) nok (1) nők (4) nők 40 (1) non-profit rezsi (3) nonprofit közszolgáltató (1) nonprofit megaszolgáltató (4) normafa (1) normakontroll (1) norvég alap (2) norvég civil támogatási alap (2) növekedés (34) növekedési csapda (1) növekedési fordulat (6) növekedési hitelprogram (4) nővérek (3) NPL (1) NPL-ráta (1) nvb (4) nvi (1) nyakó istván (1) nyelvi (1) nyelviskola (2) nyelviskolák (1) nyelviskolamutyi (2) nyelvoktatás (2) nyelvstratégia (1) nyelvtudás (2) nyelvvizsga (4) nyeremények (1) nyerges zsolt (1) nyitottakvagyunk (1) nyitott gazdaság (1) nyomozás (1) nyugdíj (31) nyugdíjasok (10) nyugdíjemelés (6) nyugdíjreform (7) nyugdíjrendszer (13) nyugdíjvagyon (3) nyugdíj államosítás (4) nyugdíj rendszer (2) obama (2) Obamacare (1) objektív bírság (1) obstrukció (1) ócsa (3) ócsai lakópark (3) oecd (6) oét (1) offshore (7) offshore lovag (5) ohü (1) ökopárt (1) oktatás (60) oktatási államtitkárság (3) oktatási intézmények (9) oktatáspolitika (29) Október 23 (1) október 23 (2) olaf (2) olajár (1) olcsobb allam (1) olcsóbb állam (3) olcsó állam (2) olcsó munkaerő (1) oligarcha (12) oligarchák (10) olimpia (15) ombudsman (6) ombudsmanok (2) omninvest (1) önkormányzat (20) önkormányzati (2) önkormányzatiság (8) önkormányzati adók (1) önkormányzati adósság (2) önkormányzati adósságátvállalás (1) önkormányzati cégek (1) önkormányzati rádiók (1) önkormányzati reform (5) önkormányzati törvény (5) önkormányzati vagyon (6) önkormányzati választás (8) önkormányzati választási rendszer (2) önkormányzati választások (1) önkormányzatok (28) online szerencsejáték (3) optimizmus (2) orbán (30) Orbánék pénzért cserébe tízszer annyi bevándorlót hoztak (1) orban kormany (2) orbán kormány (172) orbán ráhel (2) orbán viktor (278) orban viktor (8) origo (3) őrizetbe vétel (1) örményország (1) oroszország (19) országértékelés (2) országgyűlés (13) országgyűlési képviselő (3) országgyűlési képviselők (2) országzászló (1) ortt (2) orvoshiány (1) orvosok (12) összeesküvés elmélet (2) összeférhetetlenség (1) összefogás (3) összeszerelő műhely (1) összevonás (1) oszlopreklám (1) osztogatás (8) ösztöndíj (2) otp (4) otthonszülés (1) otthonteremtés (1) pada (1) paks (23) paksi beruházás (15) paksi paktum (9) paks 2 (20) pálffy istván (1) pálinka (3) pálinka szabadságharc (2) palko (1) palkovics lászló (4) pályaalkalmasság (1) pályázatírás (1) pályázatügy (1) panama (1) panama leaks (1) pancho aréna (4) papcsák ferenc (1) paraszolvencia (1) párizs (1) párizsi egyezmény (1) parkolási díj (1) parlament (20) parlamentarizmus (2) pártfinanszírozás (2) pártok (3) pártpreferencia (4) pártverseny korlátozása (1) párválasztó (1) patai mihály (1) patikamutyi (1) patyi andrás (1) pedagógus (4) pedagógusok (6) pedagógus életpályamodell (7) pedagógus életpálya modell (1) pedagógus kar (3) pékárú (1) pelczné gál ildikó (1) pelikán elvtárs (1) pénz (1) pénzhiány (1) pénzintézet (1) pénzintézetek (2) pénzmosoda (1) pénzosztás (1) pénzosztogatás (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pénzügyi botrány (1) pénzügyi ombudsman (1) pénzügyi rezsicsökkentés (2) pénzügyi szektor (1) peres eljárás (1) perverz újraelosztás (1) Pharaon (1) piac (3) piaci erőfölény (1) pinokkió díj (34) pintér sándor (8) piramisjáték (1) pisa (5) pisa-teszt (7) pkasi bővítés (1) plágium (9) plágiumbotrány (1) plakát (6) plakátadó (1) playboy (1) plázastop (1) PM (1) pm (2) pofátlan végkielégítések (1) pokorni zoltán (4) polgári engedetlenség (1) polgári perrendtartás (1) polgári törvénykönyv (2) polgármester (3) polgármesterek (3) polgármesteri hivatal (3) polgárőr (1) polgár engedetlenség (1) politika (3) politikai akcióbizottság (1) politikai helyzet (1) politikai kultúra (1) politikai tisztogatás (1) politikusbűnözés (1) Polt esett az ügyészség becsületén (1) polt péter (12) popularizmus (2) populizmus (1) pornó (1) port (1) portflioblogger (24) portfolió (1) portfolio (3) portfolioblogger (1084) posta (1) postabank (1) pozitív (1) profit (1) program (2) propaganda (14) protekcionizmus (1) provident (1) provokátorfigyelő (1) pszáf (7) publicus (2) puccs (1) puskás-stadion (1) puskás akadémia (1) putyin (12) pwc (2) q (1) quaestor (9) quaestor-törvény (1) quaestor botrány (2) rába (1) radikalizmus (1) rádió (2) rádiófrekvenciák (2) raiffeisen (1) raiffeisen bank (1) rákay philip (1) rasszizmus (1) rászoruló (1) rászorultsági ellátások (1) ratkó gyerekek (1) reálbér (7) reálbérek (4) reálhozam (1) recesszió (15) redisztribúció (1) referendum (2) reform (4) régészmutyi (1) régió (5) regionális fejlesztési tanács (1) regionális fejlesztési ügynökség (1) regionális munkanélküliség (1) regionalizáció (1) regisztráció (7) rehabilitációs járadék (1) reklámadó (3) reklámozás (1) Rekord mértékű munkaerőhiány sújtja Magyarországot (1) relatív szegénység (1) rendelet (2) rendőrség (6) rendszer (1) rendszerváltozás (1) répássy róbert (1) reprodukciós jogok (1) republikánusok (1) resti (1) részösztöndíj (1) részvény (2) rétegpárt (1) réthelyi miklós (1) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezesova (1) rezidensek (1) rezsi (17) rezsiár (6) rezsicsökkentés (32) rezsicsökkentés áldozatai (4) rezsidémon (4) rezsident evil (2) rezsiharc (7) rezsiköltségek (3) rick santorum (1) rip (1) rmdsz (1) robert fico (1) rogán-ügy (3) rogán antal (22) röghöz kötés (6) rokkantnyugdíj (1) rokkantosítás (1) rokkantsági ellátás (2) rokkantsági nyugdíj (1) romák (2) románia (1) romney (1) ron paul (1) roszatom (1) röszke (1) rtl (3) rtlklub (1) rtl klub (7) rubicon (1) Ryan (1) s&p (3) ságvári (1) sajókaza (1) sajtó (1) sajtószabadság (11) saláta törvény (1) Salgótarján (1) sárgacsekkadó (1) schengen (3) schiffer andrás (3) schmitt pál (21) schmuck andor (1) schöpflin györgy (1) segély (5) segélyezési nyilvántartás (1) segélyplafon (1) selmeczi gabriella (3) semjén zsolt (4) semlyén zsolt (1) sérülékenység (1) seszták miklós (1) siker (1) sikerek (1) sikersportág (1) sikkasztás (1) simicska lajos (15) simon (2) simon-ügy (2) simor andrás (6) skócia (1) smer (1) sodexho (1) soft power (1) sólyom lászló (1) soros alapítvány (6) soros györgy (12) sorsok háza (2) sote (4) spar (2) spéder zoltán (3) sperbank (1) sport (16) sportklubok (5) sportszövetségek (4) sporttörvény (1) sportutalvány (1) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (12) stadionépítések (7) stadionok (5) stadion építés (2) start kártya (1) start számla (1) statisztika (3) státustörvény (1) steiner pál (1) strasbourg (4) stratégiai megállapodás (1) stróman (2) stumpf istván (3) svájci frank (5) svájci indexálás (1) swap (1) szabadidő (1) szabadkereskedelmi egyezmény (1) Szabadon büntetheti a kormány a gazdasági menekült magyarokat (1) szabadságharc (2) szabadságjog (1) szabadság tér (2) szabad sajtó (1) szabályozás (1) szabálysértés (4) szabó máté (1) szabó tímea (1) szájer józsef (1) szakadás (1) szakiskolák (1) szakképzés (2) szakképzési hozzájárulás (1) szakmunkásképzés (1) szakmunkások (2) szakpolitika (1) szakszervezet (4) szakszervezetek (4) szalai annamária (5) szálloda (2) számlaszám (1) szaniszló (1) szanyi tibor (3) szappanadó (1) szászfalvy (1) szász jenő (1) szász károly (2) szatíra (1) szaud arábia (2) szavazás (8) szavazati (1) szavazati egyenlőség (3) szavazati jog (3) szavazójog (2) Száz évre rendezkedne be a Fidesz - már a hétköznapi ügyeinken is rajta a szemük (1) századvég (4) Százmilliárdok stadionfejlesztésekre (1) szcientológusok (1) széchenyi-kártya (1) széchenyi bank (3) szegények (12) szegénység (41) szegregáció (8) székely lászló (2) székesfehérvár (1) székházfoglalás (1) szektor (1) szektoradó (1) szelekció (2) szélenergia (1) szélkakas (7) széll (1) szellemi fogyatékos (1) széll kálmán terv (5) szélsőjobb (2) személyes szabadság megsértése (1) személyíségi jog (1) szemétszállítás (3) szennyvíz (1) szentendre (1) szenzitív adatok (1) szép-kártya (1) szerbia (1) szerencsejáték (4) szerencsejáték zrt (1) szeress ne gyűlölj (1) szigorítás (1) szijjártó péter (22) szijjarto peter (3) szilvásy györgy (1) szilveszter (5) szima gábor (2) szimbólumok (3) színház (2) színvonal (1) szíria (1) szivarszoba (1) szja (4) szlovákia (4) szmog (1) szoboravatás (2) szociális bérlakások (2) szociális biztonság (4) szociális ellátás (13) szociális ellátások (4) szociális ellátórendszer (5) szociális intézmények (2) szociális jogok (1) szociális juttatások (3) szociális kártya (1) szociális kiadások (1) szociális rendszer (7) szociális segély (1) szociális szövetkezet (1) szociális támogatás (1) szociális unió (2) szocializmus (1) szociálpolitika (3) szócska miklós (1) szólásszabadság (3) szolgáltató szektor (2) szolidaritás (2) szombathely (2) szövetkezetek (1) szövetség (1) sztrájk (4) születések (2) szuperkedd (1) szürkegazdaság (1) tábornokper (2) tagadás (1) takarékbank (7) takarékmutyi (3) takarékszövetkezet (4) takarékszövetség (1) takarék bank (2) takarék mutyi (1) tállai andrás (1) támogatás (1) támogatások (2) tanárok (6) táncválasztó (1) tandíj (16) tankönyellátás (5) tankönyv (2) tankönyvkiadás (4) tankönyvpiac (4) tanulás (2) tao (8) tapolca (1) tárki (3) tarlós istván (15) társadalmi egyenlőtlenségek (6) társadalmi fejlődés mutató (1) társadalmi mobilitás (2) társadalmi riport (3) társadalom (8) társadalombiztosítás (1) társasági adó (4) társasági jog (1) tarsoly csaba (7) tartalék (1) tartalékosok (1) tartalomkontroll (1) tartós munkanélküliség (1) tartós növekedés (1) tavares (1) távhő (2) taxi (1) tek (4) tél (1) telefonadó (3) telekomadó (1) települések (1) települési önkormányzat (1) teljesült ígéretek (1) tender (2) tendereztetés (1) ténytár (9) tenytar (1) tenytar.hu (9) ténytár blog (1) ténytár totó (2) terhesség (2) terhességmegszakítás (2) termékenység (1) termelékenység (7) termelés (3) természetvédelem (1) termőföld (2) terror (6) terrorelhárítási központ (3) terrorizmus (5) területalapú támogatás (1) területbeosztás (1) területfejlesztés (3) terv (1) tesco (3) tételes adó (1) tétényi éva (1) tgyás (1) the irish times (1) the sun (1) tiborcz (2) tiborcz istván (3) tiffán zsolt (1) tilalom (2) tiltakozás (1) tiszavasvári (1) titkosítás (2) tőke (3) tőkepiac (2) tömegközlekedés (1) tömegsport (1) tömény szesz (1) top 6 (6) töröcskei (2) töröcskei istván (3) törökország (3) török út (1) történelem (3) törvény (4) törvényes vád (2) törvényhozás (6) törvényjavaslat (3) tóth józsef (1) tőzsde (3) trafik (10) trafikmutyi (18) traian basescu (1) Transparency (6) tranzakciós adó (15) tranzakciós illeték (2) tranzitzóna (1) trump (1) Trump (1) ttip (2) tűcsere program (1) tudományos fokozat (1) túlárazás (2) túli (2) túlzottdeficit eljárás (9) túlzott deficit-eljárás (2) tündérmese (2) tüntetés (3) turisztika (1) turizmus (1) turul (1) tusványos (3) tv2 (20) üdülési csekk (1) ügyészi törvény (1) ügyészség (11) ügynökakták (2) új (1) Újabb szomorú nap jött el a magyar sajtószabadság életében (1) ujhelyi istván (1) újraelosztás (1) újságírás (3) új alkotmány (6) új alkotmánybírósági törvény (2) új munkahely (1) új önkormányzati törvény (2) új szabályozás (3) új színház (1) új választási rendszer (6) ukrajna (3) unió (8) uniós források (10) uniós költségvetés (3) uniós pénzek elosztása (3) uniós támogatások (8) unortodox (3) unortodoxia (3) unortodox gazdaságpolitika (4) üres lakások (1) urizálás (2) urna (1) USA (10) usa elnökválasztás (5) úszóvébé (4) utánpótlás (2) utazási kedvezmények (2) útdíj (1) útépítés (2) úthálozat (1) utólagos normakontroll (1) üzemanyagár (1) uzsora (1) v (1) vadgazdálkodás (1) vagyon (4) vagyonadó (1) vagyonnyilatkozat (3) vajda zita (1) választás (46) választási csalás (7) választási eljárás (3) választási költségvetés (5) választási osztogatás (1) választási program (1) választási regisztráció (1) választási rendszer (17) választási törvény (18) választások (15) választás 2014 (7) választói feliratkozás (5) választói regisztráció (2) választójog (20) választójogi törvény (2) választókerület (2) vállakozás (1) vállalat (3) vállalatok (1) vállalkozás (1) vallás (1) válság (5) válságadó (3) valutaválság (1) vár (1) várakozás (1) varázslat (1) várbazár (1) varga-csomag (1) varga csomag (1) varga mihály (23) várható élettartam (1) várkert bazár (3) várnegyed (1) városliget (3) varsó (1) vásárlóerő (4) vasárnap (12) vasárnapi zárva tartás (23) vasút (1) védőnők (1) végkielégítés (1) végrehajtási jogsegély (2) végtörleszés (1) végtörlesztés (8) végzettség (1) véleménynyilvánítás szabadsága (1) velencei bizottság (2) vendéglátó ipar (1) veritas (2) veritas történelemkutató intézet (2) verseny (6) versenyjog (1) versenyképesség (13) versenyszektor (1) versenyszféra (4) veszélyhelyzet (1) veszprém (2) veszprémi időközi (1) veszteség (2) vétó (3) viccblog (3) victor ponta (1) vida ildikó (5) vidék (1) vidékpolitika (2) videoton (2) vígszínház (1) viktor (1) világbajnokság (1) világgazdaság (1) világpiaci árak (1) villamosenergia (3) visegrádi ország (2) visszaélés (1) visszaesés (5) visszamenőleges hatályú törvény (2) vitézy dávid (1) vizes vb (1) víziközmű (3) vízilabda (1) vizitdíj (2) Vojnits Tamás (1) volán (2) vonat (3) vona gábor (11) vöröskereszt (1) vörös csillag (1) waldorf (1) wall street journal (1) wellness-disznóvágás (1) wittner mária (1) zárolás (3) zárószavazás (1) zászlóégetés (2) zel (1) zöldek (1) zöldenergia (1) zöldhatóságok (1) zoltán (1) zsarolás (2) zsebszerződés (1) zuschlag (1) z kárpát dániel (1) Címkefelhő

Devizaalapú hitelezés: ki a felelős?

2013.10.03. 08:05 Ténytár

Ha egy szóban össze szeretnénk foglalni, hogy ki a felelős a devizahitelezésért Magyarországon, akkor azt mondhatjuk, hogy mindenki. Mivel az elmúlt hetek, és nagy valószínűséggel a kampányidőszak egyik fő témája lesz a leginkább svájci frank alapú jelzálog fedezetű hitelek sorsa, komoly egymásra mutogatás várható majd a pártok között. A devizaadósság ráadásul tényleg egy olyan probléma, amelyre senkinek nem sikerült választ adnia a válság kitörése óta. 

A feszültségek pedig egyre inkább nőnek: tüntetések, bankfiókok megrongálása, komoly indulatok és spekulánsok képbe kerülése, akik kihasználva a bajbajutottak nehéz helyzetét, csak tovább szítják a feszültséget annak érdekében, hogy saját spekulatív célból felvett devizahitel-állományukat minél kedvezőbb feltételeket mellett leépítsék. 

Mivel több százezer emberről van szó, a kormány számára is egy jelentős potenciális szavazótábort jelent a devizaadós csoport, így a rezsicsökkentés mellett a következő hónapok másik kulcstémája lehet a helyzet megoldása. A Fidesz-kormánynak valamit tényleg illene felmutatnia, hiszen az eddig programok csődöt mondtak, és az elmúlt hónapokban tovább nőtt a 90 napos késedelmi hitelek száma. 

4440590_45521712a2ca5799d60f9e84fb9d32d2_wm.jpg

Hosszú a felelősök listája...

Az első Orbán-kormány: kár is tagadni, a devizahitelt 2001-ben az I. Orbán-kormány engedélyezte. Ehhez még hozzájött a lakáscélú kamattámogatási rendszer, amely révén beindult a hitelezési boom Magyarországon. A költségvetés számára ez egy nagyon drága tétel volt, így az MSZP-kormány beszüntette azt. A hitelezési boom viszont nem fagyott be, kamattámogatás hiányában a fogyasztók  az alacsonyabb kamatú svájci frank alapú hitelek irányába fordultak.

A baloldali kormányok: bár a kamattámogatás beszüntetése indokolt volt, de a költségi hiányt még így is sikerült olyan tételekkel az egekbe repíteni, amelyek tovább erősítették a lakásvásárlási és fogyasztási lázat. Kár is tagadni, hogy az MSZP-nek és az SZDSZ-nek is súlyos szerepe volt abban, hogy a magyar gazdaság válságba került a későbbiekben a kiköltekezés miatt. Ráadásul a háztartások devizahitel-állománya ebben az időszakban futott fel, a szabályozás pedig távol állt az akkori kormánytól. 

A bankok: bár a 2000-es év elején, sőt még közepén sem számolt senki sem a pénzügyi közvetítőrendszer összeomlásával, azért a bankároknak illet tudniuk, hogy a békeidők a gazdaság területén sem tartanak örökké, és a lufi kipukkadásával komoly rendszerszintű problémák alakulhatnak ki. A hitelezéssel komoly profitra tettek szert, miközben a kockázatok másodlagossá váltak. Ráadásul szabályozás hiányában olyan szerződéseket tudtak kreálni, amilyet csak akartak, és persze saját érdekeiket képviselték. 

A hitelfelvevők: sokan fedezet, megtakarítás és biztos állás hiányában is éltek az olcsó hitel lehetőségével. Mindezt úgy, hogy még a figyelmeztetések ellenére sem voltak tisztában a kockázatok jelentőségével és azok tartalmával. Sokan pedig spekulatív célból vettek fel devizahitelt, hogy a kamatkülönbözetet kijátszva gazdagodjanak meg. 

Az oktatási rendszer: a magyar oktatási rendszerben lehetetlen minimális, alapvető pénzügyi ismeretekre szert tenni, így a lakosság jó része még azzal sincs tisztában, hogy a THM mit is takar valójában. Jelen állás szerint ez a jövőben sem fog megváltozni

PSZÁF: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete és annak vezetése nem lépett fel kellő súllyal a devizahitelezéssel szemben, a szabályozás és fogyasztóvédelem egyértelműen csődöt mondott.

Az MNB akkori vezetése: bár a baloldali kormányok által jegyzett fogyasztásösztönző gazdaságpolitika komoly inflációs nyomás alá helyezte a gazdaságot, de még ez sem indokolta, hogy a jegybank akkori vezetése (Járai Zsigmonddal az élen) bőven 10 százalék fölé emelje a jegybanki alapkamatot, ellehetetlenítve a forint alapú hitelezést. 

A II. Orbán-kormány: a második Orbán-kormány fő bűne, hogy az elmúlt három évben csak az időhúzásra játszott, és valódi megoldási tervvel nem állt ki. Az árfolyamgát és a Nemzeti Eszközkezelő csődöt mondott, a végtörlesztés pedig pont azokon segített, akik nem is szorultak segítségre. Ráadásul a rossz gazdaságpolitika kivette a részét a forint vesszőfutásában. 

A feszültségkeltők: bár a devizahitel valóban egy rossznak nevezhető pénzügyi termék (ennek megítélése nagyon összetett), a szerződések maguk nem mondhatóak semmisnek, mondjon bárki bármit is. Olaj a tűzre már maga az állítás is, hogy a devizahitel mögött valójában nem volt deviza és a magyar jog értelmében a termék maga semmis. (Sokan ezáltal azt szeretnék elérni, hogy ne kelljen visszafizetniük a hitelt, leginkább a spekulánsok.)

Külső okok: és persze nem mehetünk el a külső okok mellett sem. A gazdasági válság, majd annak magyarországi begyürüzése komoly sokkhatásként érte a hazai gazdaság szereplőit. Rengetegen elvesztették a munkahelyüket a válság miatt, így esélyük sincs, hogy fizetni tudják a törlesztőrészleteket. Az eurózóna adósságválsága, így a svájci frank erősödése csak tovább súlyosbította a helyzetet. 

Mint látható a felelősök listája hosszú, így minden egyes szereplőnek le kell vonnia a konzekvenciákat, és egymásra mutogatás helyett valódi megoldást kell találni a problémára. 

Hangulatkeltésből ötös

A jó megoldáshoz vezető út nem a hangulatkeltésen keresztül vezet. Semmis a devizahitel? Nem. Nem volt mögötte valódi deviza? Nem. A bankok látták előre a válságot, és ennek ellenére kizsákmányolták a lakosságot? Abszolút nem. A kiszámoló blog alaposan részletezte és tényekkel alátámasztotta, hogy miért is hülyeség mindaz, amit a hangulatkeltők szajkóznak. Deviza igenis volt a devizalapú hitelek mögött, amelynek forrása többnyire nagy külföldi bankoktól származott. Semmisnek sem tekinthető a konstrukció, hiszen a devizaalapú hitelek lényege pont az volt, hogy az alacsonyabb kamatért (kamatkockázat mellett) cserébe a hitelfelvevők vállalják az árfolyamveszteségből eredő költségtöbbletet. Ezt minden szerződésnek tartalmaznia kellett. Az persze morálisan elítélhető, hogy a bankok egy bizonyos szint felett nem vették ki részüket az árfolyamveszteségből, azonban jogi úton nehezen támadható a folyamat. 

Lenne jó megoldás

Milyen a jó megoldás? Elsősorban azokon a bajbajutottakon kellene segíteni, akik igazán bajban vannak, tehát vagy már túllépték a 90 napos késedelmi időt, vagy már a kilakoltatás veszélye fenyegeti őket. Többnyire ezek olyan családok, amelyek a válság következtében elvesztették munkahelyüket, így hiába az árfolyamgát, vagy a végtörlesztés, fizetés és megtakarítás hiányában nem tudnák fizetni a könnyített törlesztőrészletet sem. 

Elsősorban egy olyan jól működő Eszközkezelőre lenne szükség, amely megvásárolja ezeket az ingatlanokat és biztosítja a bajbajutott családok helyzetét. A második lépés, hogy ezeket a családokat munkához juttassuk. Ehhez jól működő gazdaságra és nem a közmunkára építő foglalkoztatáspolitikára lenne szükség. Sajnos ezek utópisztikus gondolatok egyelőre. További segítség lehet egy olyan árfolyamgát bevezetése, amely nem csak 5 évig, hanem utáni is biztosítja az alacsonyabb és kiszámíthatóbb törlesztőrészleteket. A költségeket a bankoknak és a költségvetésnek közösen kellene állnia. Fontos megjegyezni, hogy kerülni kell azokat a megoldásokat, amelyek a spekulánsoknak és azoknak az adósoknak segítene, akik gond nélkül tudják fizetni a törlesztőrészletet (ilyen szempontból nagy hiba volt a végtörlesztés). 

Az eszközök tehát rendelkezésre állnak, csupán jól kellene élni velük. 

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!

A bejegyzés trackback címe:

https://tenytar.blog.hu/api/trackback/id/tr645519166

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Link elek 2013.10.03. 09:32:52

>Devizaalapú hitelezés: ki a felelős?

Jarai "magaskamat" Zsigmond a felelos, mar reg bortonben kene rohadnia.

farcsika67 2013.10.03. 09:42:20

helyes. egy ilyen ügyön nem csak nyerni lehet, de mindenki azt szeretett volna, de ezt senki nem ígérte.ebből van a baj, mert az ember nehezen viseli a kockázatból eredő veszteséget. mi lett volna ha a svájci frank 100 ra lement volna? akkor a bankok buknak és most ők hőböröghetnének?csak a hitelfelvevő nyerhet?

toportyánzsóti 2013.10.03. 09:42:48

Vérlázító igazán az a történetben,hogy a sajátjait és a spekulánsokat gyorsan kimentette a magyargyilkos narancsmaffia!

Mitzimackó 2013.10.03. 10:44:57

egy dolog nem fér az én buksi fejembe, igaz, én csak egy csekélyértelmű medvebocs vagyok: ha a fideszkormány engedélyezte a devizahitelt, akkor egy piacgazdaságot építő, az európai unióhoz csatlakozó baloldali-liberális kormány mi a jó édes anyjáért tiltotta volna meg? mindenki, aki ezt veti a Medgyesi- és Gyurcsány-kormányok szemére, csak azért mondja, mert fél az anyázóktól kimondani:SEMMI FELELŐSSÉGE nincs konkrétan a devizehitelek problémája ügyében, az a rablókormány forintbedöntése után vált akuttá, és az országromboló gazdaságpolitika (is) konzerválta! ha volna munka és volna normális kereset, leszarnánk a devizehitel-problémát, nagyobbal is megküzdöttünk már!

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.10.03. 11:57:28

@Link elek: Amúgy nagyon érdekes, h Járai felelősségét senki nem piszkálja...

tnt 2013.10.03. 13:02:17

Az eddigi intézkedések csak az országgyűlési képviselőknek segített...ők megszavazták majd sok milliós nyereséget elérve kifizették a hiteleiket...
F@sza ország...rászorulók...trafikmutyi, hitelmutyi..ludasmutyi..van itt annyi mutyi, hogy más sincs lassan...

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2013.10.03. 13:17:24

Járai duplán is felelős: a magas kamat nem csak a forinthitelek kamatát dobta fel, de a forintot is mesterségesen tartotta erősen.

marcsi17 2013.10.03. 18:00:21

@farcsika67: Ez akkor lenne igaz,ha lett volna frank a hitelek mögött.De ezek csak frankban nyilván tartott forint hitelek.

Vén Csataló 2013.10.03. 18:44:35

Orbánék a tényleges devizahitelt engedélyezték 2001-ben, nem pedig a "devizaalapúnak" mondott, de devizát sosem látott hitelezést.
Az előzőt devizában kapja az ember (vagy inkább cég) és devizában fizeti vissza.
Szóval nem sok fogalma van a poszt szerzőjének arról, hogy a 2001-es devizahitel egy korrekt hitelezési forma olyan magánemberek és cégek számára, akiknek van deviza bevételük, ezért tudnak törleszteni devizában, míg a 2006-ban elharapózott "devizaalapú" hitelezés teljesen más, kifejezetten az adósok lehúzására kitalált konstrukció.

Kékes 2013.10.03. 19:28:17

Az egészben az a borzasztó, hogy nem csak a devizában eladósodottak vannak bajban. A forint-hiteles akinek nincs munkája ugyanúgy bajban van!Őt ki menti meg? ráadásul többen is vannak- lásd -Csányi nyilatkozat-. A végtörlesztést maguknak találták ki, ez az aljasság. Mi van a sok önkormányzati deviza-hitellel? ott nem lehet azt mondani, hogy hiszékenyek voltak! akkor minek vannak a közgázosok az önkormányzatoknál??
Szó, mi szó nagy a katyvasz.

SH4RK 2013.10.03. 19:32:00

Sokan mondják azt, hogy ezek a hitelek nem deviza alapúak. Csak abba nem gondolnak bele, hogy ugyanígy jártak volna, ha a bankban nem konkrét forintot kaptak volna svájci frankért, hanem svájci frankot. Visszafizetni pedig szintén svájci frankban kéne. Akkor nem lenne ugyanaz a helyzet?

onmagam 2013.10.03. 20:27:26

@@marcsi17: farcsika67:
"akkor a bankok buknak és most ők hőböröghetnének?"
marcsi17 arra jól ráérzett, hogy attól függ, hogy a bankok hogyan fedezték az ügyletet a túloldalon, csak az irányt nem sikerült eltalálni.

Vagyis mivel a bankok (akik szerintem szintén devizában adósodtak el) nem viseltek kockázatot. Kaptak X EURt és továbaddtak X EURt. Legfeljebb azon járhattak volna roszabbul ha a kezelési költség EURban volt meghatározva.

Az gyakori mendemonda, de sehol semmi nem támasztja alá, hogy a bankok közben nem fedezték magukat, vagyis a forint esésére játszottak.

Mellesleg igaz, nem igaz, a devizahiteleseknek ahhoz már semmi közük, hogy a bank miből finanszíroz.

onmagam 2013.10.03. 20:30:47

@Vén Csataló:
Nem vagyok ettől az érveléstől meggyőzve!
Azért mert forintban kapom és forintban kell törleszteni attól már lehúzás lesz? A kockázata ugyanakkora.
Legfeljebb ha indokolatlanul nagy a kötelező átváltási veszteség.

onmagam 2013.10.03. 20:34:38

Nagyon erősen tartja magát ez a népi hiedelem, hogy ezek a hitelek devizát sohasem láttak. Ebből az következik, hogy a lakosság jelentős része milyen jól belelát a bankok ügyleteibe, könyvelésébe, nyílván ettől ilyen jól tájékozott.

Továbbá érdekes, hogy ehhez aztán a hitelfelvevőnek az égadta világon semmi köze nincs. Benne volt talán a szerződésben, hogy a bank a forrását, amit tovább kölcsönöz, devizában gyűjti? Vagy mi más kötelezné erre ?

Avagy ezt sokan csak úgy mint érdekes adatot említgetik?

sunika 2013.10.03. 23:09:10

@Tyson925: Te kis hülye. Járai ideje alatt csökkent 20-ról 10%-ra az alapkamat,de az alapkamatról a monetáris tanács dönt.

Makkasz 2013.10.04. 01:01:30

Hogy a büdös szarba lehetne mindenki felelős a devizahitelezésért?

Nekem egyszer volt kocsira, mikor megerősödött a Ft svájci frankkal szemben, visszafizettem.

Mi az hogy felelős? Ha nyersz 100.000 Ft-ot sorsjegyet keresed a FELELŐST?

Úgy kellett az embereknek akik jobban akartak élni és a növekedésnek a devizahitel mint egy falat kenyér.

Végül ha mégis felelőst akarsz találni, az az, aki a hitelt rossz feltételekkel felvette. Senki más. Lehet rossz döntéseket hozni, de másokkal megfizettetni a következményt, kenni a szart, nem járja.

Semmilyen ingatlanpiaci fellendülés (és vele húzva minden) nem lett volna devizahitel nélkül.

Ha nem a hitelt felvevőkben akarod megtalálni a "felelőst", akkor abban a politikai elitben, oktatáspolitikában találd meg, ami nem tette lehetővé hogy az emberek alpvető pénzühyi ismeretekkel rendelkezzenek.

Makkasz 2013.10.04. 01:06:41

Kihagytam, nem lehet mindeki a felelős, mert én kurvára nem vagyok az, és nem is kéne hogy a probléma megoldásába beszálljak.

Szívesen segítek, de hibás a devizahitelben, a sok tücsök csökkent elméjében nem vagyok.

talicskás munkásember 2013.10.04. 01:35:06

Én azt javasolnám - nem először -, hogy a közös veszteség vállalás jegyében a teljes jelzálog alapú hitelezést kellene (forint-deviza) átalakítani a következőképpen:
a hitelintézetnek kötelességes legyen felmérni a kihelyezés kockázatát (ez nagyjából ma is így van). A hitelfelvevőnek kötelessége a hitel visszafizetése. Amikor a hitelfedezet piaci értéke eléri/meghaladja a hiteltartozás mértékét (infláció, árfolyamváltozás, ingatlanpiaci változás miatt), a hitelszerződés megszűnik, a hitel visszafizetés azonnal esedékessé válik, a hitelfelvevőnek 2 hónapon belül el kell adnia az ingatlant és a teljes hitelösszeg hátralékot visszafizetni, különben a hitelintézet dobhatja piacra és abból szedi be a hiteltartozást. A hitelintézet felelőssége lenne, hogy a fedezet értéke reális legyen és figyelje annak értékváltozását is. Slussz-passz. Utána mindkét fél mehet dolgára.
Persze akkor most azonnal 200e lakás kerülne a piacra, lenyomva az amúgy is nyomott árakat, de szerintem kibírná a lakáspiac. Ez most a hitelfelvevőknek is és a hitelezőknek is komoly veszteséget jelentene, de ki lehetne jönni a spirálból, nem tartozna JóskaPista 25 millával egy 8 millás panelban azért, mert azóta ennyit ment fel a kamat és a tőke, a lakás ára meg lezuhant.
Hát a mai okosságot átadtam, holnapra is hagyok.

bencebacsi1 2013.10.04. 04:41:47

Én 2007 októberében vettem fel gépjármű hitelt és könyörögve kértem a bankot (amivel a márkakereskedő le volt szerződve, nem én választhattam meg), hogy euro alapú hitelt adjanak, de nem voltak hajlandók. Ők ragaszkodtak a svájci frankhoz és máshol is ez volt a helyzet. Esetleg még forint alapút lehetett választani valami 40% körüli uzsora thm-mel, ami még rövid lejáratú, szabad felhasználású hitelnek is durva. Ha lett volna euro alapú konstrukció, annak legfeljebb 1-2%-kal lehetett volna magasabb a kamata. Azóta az euro kb. 17%-kal lett erősebb a forinthoz képest, a svájci frank viszont 66%-kal. Akkoriban pont azok vettek fel forint alapú hitelt, akik alapszintű pénzügyi ismeretekkel sem rendelkeztek, teljesen tájékozatlanok voltak és nem fordítva. Az euro pedig azért lett frankra cserélve, hogy a bankok tudjanak maguknak nyerni még 1-2% hasznot. Magyarul, a saját kis plusz hasznuk érdekében annak kockázatát 100%-ban rákényszerítették az ügyfelekre, a biztonságos euro alternatíva megszüntetésével. Aki figyeli az árfolyamokat, észrevehette, hogy a dollárhoz képest a forint nagyjából mindig egy irányban mozog az euroval, a svájci frank viszont a 2011 szeptemberében bevezetett 1,20-as árfolyamküszöb bevezetése előtt rendkívül volatilis volt, tehát a bakok tisztában lehettek (és nekik kellett volna) az euroval szembeni magas kockázatával. A fentiek okán én szinte kizárólag a bankok felelősségének tartom a kialakult hitelválságot és minimum fele-fele arányban kellene osztozniuk az árfolyam-különbözet költségein a hitelfelvevőkkel. Nincs rá pénzük? Szerezzenek! A hitelfelvevőktől is ezt várják el sőt, be is hajtják rajtuk.

lajafix1 2013.10.04. 05:47:38

elég szar írás, mindenki felelős, hogy milyen arányban az nincs kifejtve.

A PSZÁFot és az MNBt ki lehet venni: már 2003-2004ben szóltak, hogy kurva kockázatos, a pénzügyminisztérium és a kormány meg szart rá, örültek, hogy az állami elkúrás melett a lakossági elkúrás is segíti a fennmaradásukat.

Az első OV kormányt ki lehet venni, ilyen alapon minden alkoholistáért azanyukája és apukája felelős, hogym iért nem húztak óvszert, amikor...

Akik meg Járait hibáztatják, azok a leghülyébbek. Mind az mnb alapkamata, mind JZS kommunikációja jelezte hogy nagy a baj. Erre mit csinál a sok hülye? ELadósodik, mert ő okos, mint Guzmics Marica ellen már a meccs elején.

Úgyhogy feszültségkeltőnek ezt a cikket simán be lehet tudni.

lajafix1 2013.10.04. 05:48:40

@bencebacsi1: hosszúra fogtad, pedig csak buta voltál egy slusszkulcsért.

lajafix1 2013.10.04. 05:53:27

"Elsősorban egy olyan jól működő Eszközkezelőre lenne szükség, amely megvásárolja ezeket az ingatlanokat és biztosítja a bajbajutott családok helyzetét. A második lépés, hogy ezeket a családokat munkához juttassuk. Ehhez jól működő gazdaságra és nem a közmunkára építő foglalkoztatáspolitikára lenne szükség."

A cikk írója tényleg hülye vagy direkt eteti a népet mint a politikusok. Sajnos a bajban levő esetek nagy részéről kijelenthető hogy az adós menthetetlen, már az elindulás is lilaköd volt: alacsony önrész, fedezetként még a szülők lakása is be lett vonva, a jövedelmigazolás meg az ezeregyéjszaka mesekönyvből lett kimásolva.

Jobb munka, vagy egyáltalán munkahely? Ilyen képzettségi szinvonalon? NE etessük a népet, anagy része sajnos alkalmatlan komoly munkavégzésre, 200 bruttó is álom lenne nekik. Az orszégra hosszú szenvedés vár még akkor is ha észhez térnénk, pedig...

lajafix1 2013.10.04. 06:03:45

@Mitzimackó:
"ha a fideszkormány engedélyezte a devizahitelt, akkor egy piacgazdaságot építő, az európai unióhoz csatlakozó baloldali-liberális kormány mi a jó édes anyjáért tiltotta volna meg? mindenki, aki ezt veti a Medgyesi- és Gyurcsány-kormányok szemére, csak azért mondja, mert fél az anyázóktól kimondani:SEMMI FELELŐSSÉGE nincs konkrétan a devizehitelek problémája ügyében,"

Az a nagy büdös helyzet, hogy nem leeht elsőre, a jövő változásait nem ismerve rögtön évtizedekre jól működő gazd szabályozást csinálni(lásd a cégtörvény, adótörvények urambocsá). a devhitelezés 2004től pörgött meg akkor egyértelműen bele kellett volna nyúlnia a kormánynak a lakossági hitelezés leszabályozásával. NEvetséges, hogy nálunk kamu jövedelem igazolásokat fogadott el a bank, minimum 3 évre visszamenő APEH igazolás keleltt volna, minimális önrészt előírni 40%ról, elballagás joga ha nem bírja az adós, az egyoldalú kockázatvállalást megszöntetni pl a svájci CHF kamathoz kötni a kamatot, etc...

" az a rablókormány forintbedöntése után vált akuttá, és az országromboló gazdaságpolitika (is) konzerválta! ha volna munka és volna normális kereset, leszarnánk a devizehitel-problémát, nagyobbal is megküzdöttünk már!"
Az a baj, hogy a chf az euróhoz képest jobban erősödött jóval mint amennyit azeurhuf romlott. köss a lábadra egy 20 kilós súlyt és cipeld 1-2 évtizedig és akkor rájössz mi a különbség az egyszeri nagy probléma és az állandó túlzott terhelés között...

Behajtó70 2013.10.04. 06:34:29

Kedves blogger! Nézd meg a Legényanya című filmet! Abban is azt a rész, amikor az emberek zsákban hordják az ablaktalan házba a fényt, de jön Eperjes, aki egy kis abalkot vág a falba csakánnyal, így engedve be a fényt. Elámulnak a Bélák (mindenik Béla és kommunista), megtetszik nekik az ötlet, és mindenki nekiesik csákánnyal a falnak, és annyi ablakot vágnak bele, hogy végül rájuk omlik a ház és meghalnak.

Devizahitelezásben pont ez történt! A Fidesz tényleg elkezdte a devizahitelezést (egy ablak a falon), de jött a balliberális "szakértő"i kormány a csákánnyal, és beomlaszotta az egészet!

Ennyit tudnak a "szakértők"

Behajtó70 2013.10.04. 06:45:31

Még annyit, a kérdésedre, hogy ki a hibás. Emlékszel a 2006-os MESZP+SZDSZ kampányra?
"Nagy a jólét"
"Száguld a pannonpuma"
"Minket írinyel egész Európa"
és a legjobb: "2008-ra BEVEZETJÜK AZ EURÓT"

Emellett levitték az ÁFA-t 25-ről 20%-ra, jelezvén, hogy milyen nagy a jólét.

És az akkori Fideszkampány, amit a szocialisták rút hazugságnak neveztek, miszerint rosszabbul élünk mint 4 éve...azóta tudjuk, hogy tényleg így volt, hogy a nagy jólétről tényleg hazudott Gyurcsány és az MSZP. Bizonyíték rá a 2006-os szeptemberi megszorítások, őszödi beszéd.

Mindezek együtt arra vezették a népet, hogy felvegyék a devizahitelekt, mindenre amit megálmodtak.

A felelős tehát kizárólag az MSZP! A hazugságaik, a félrevezetéseik.

magyar ember teli szájjal 2013.10.04. 07:14:05

"Mindenki"?! Anyád picsája.
Emlékszem mennyire dörzsölte a tenyerét ez a sok idióta az elején, és hiába mondtam hogy mindig is ingadozott itt a forintárfolyam, én voltam a hülye.
Kíváncsi vagyok, ha mégis jól jártak volna, akkor is követelnék-e az "igazságosságot", vagy csak most nagy a pofájuk amikor bekövetkezett valami olyasmi amit egyébként is lehetett előre látni (lásd a Megyó-féle nyári forintárfolyam-vihar még tíz éve).

belekotty 2013.10.04. 07:31:06

@Behajtó70: Na várjál! Jobban éltünk, csak hitelekből. Tényleg volt fejlődés csak hitelekből.
Most se fejlődés, se jólét, az adósság meg nő tovább, ha a manyupot is hozzávesszük, akkor jobban mint a szocik alatt.

belekotty 2013.10.04. 07:33:51

@lajafix1: "NEvetséges, hogy nálunk kamu jövedelem igazolásokat fogadott el a bank, minimum 3 évre visszamenő APEH igazolás keleltt volna, minimális önrészt előírni 40%ról, elballagás joga ha nem bírja az adós, az egyoldalú kockázatvállalást megszöntetni pl a svájci CHF kamathoz kötni a kamatot, etc..."
- Pontosan. Akkor ezerszer is meggondolták volna a bankok hogy aggyanak hitelt. Ez bizony a szocik sara.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.10.04. 07:38:28

@Behajtó70: Ahogy megláttam a nicknevedet, tudtam, hogy a vége az lesz, hogy a fő bűnös a "balliberális" kormány. Teljesen felesleges az olyan pofák hozzászólásait elolvasni, mint te vagy. Sajnálom, hogy rászántam az életemből fél percet, nem érte meg. De ha neked attól áll fel, hogy mosod a narancsot, hát lelked rajta.

BigPi 2013.10.04. 07:57:59

"Milyen a jó megoldás? Elsősorban azokon a bajbajutottakon kellene segíteni, akik igazán bajban vannak"

Először is mind a forint, mind a deviza alapúak működjenek tényleg jelzálog alapúan. Ha bukik a hitel, akkor ne váljanak adósrabszolgává az emberek.
Abban az esetben, ha elárverezik a házat, akkor írják nullára az adósságot. Ne követelhessen a bank ezen a jogcímen semmit. Hiszen a jelzálognak pont ez lenne a lényege, a zálog tárgya a hitel fedezete.
Ez miért lenne jó? Érdekelté tenné a bankokat, hogy a lehető legjobb áron adjanak túl az ingatlanon. Ne kótyavetyéljék el. A későbbiekben alaposabb ingatlan felmérést eredményezne.
Az adós is bukna! Hiszen elbukja az addigi befizetéseit. Nyerne is mert nem kerülne egy kilátástalan kettős teher alá. Nem kellene egyszerre fizetni-e az albérletet és az adósságot is egyszerre.

A parlamentnek ezt az egyszerű szabályt kellene meghoznia.
Ezzel együtt egy sokkal nagyobb munkát is el kel kezdeni. A bérlakások legalizálásának és szabályozásának ügyét végre rendbe kellene tenni. Nem szokás erről beszélni, de ennek a területnek a rosszul szabályozottsága is hozzá járult ahhoz, hogy olyanok is felvettek hitelt akiknek nem kellett volna.

Az állam, csak és kizárolag szabályozás és ellenőrzés útján vegyen részt a megoldásban!
Egy fillért ne tegyen bele még az eszközkezelő formájában sem! Mert annak, csak egy bankmutyi lesz a vége.

ob.szerver 2013.10.04. 08:00:04

Forintalapú hitelezés: ki a felelős?

Ugyanis a forintalapú hitelek bedőlési aránya megegyezik a devizaalapúékkal.

Ha a rezsim parlamenti képviselői nem arra törekedtek volna, hogy a végtörlesztéssel maguknak ajándékozzanak milliókat (lásd: Csányi interjú Olgánál), akkor a bankoktól lenyúlt összegekből már hatékony segítséget lehetett volna nyújtani a legnagyobb bajban levő adósoknak. Devizásoknak és forintosoknak egyaránt.

Szégyen és gyalázat.

Kelly és a szexi dög 2013.10.04. 08:07:05

több felelős van, de csak egy nyertes: a hitelező bankok!

Csakjoaruk Webáruház · http://csakjoaruk.hu 2013.10.04. 08:34:06

A bankok felelőssége abban is áll hogy boldog-boldogtalannak adtak hitelt majd a kockázatokat áthárítva a fizető hitelesekre, emelték a kamatot. Igenis a bankok is spekuláltak, de nem akarták vállalni a veszteséget. Ebben segítette őket a rossz törvényi szabályozás.

alien 2013.10.04. 08:40:28

@marcsi17: meg fogsz lepődni, de ott van a frank emögött is, mert akkor nem stimmelne a bank mérlege

Minek kellett felvenni a kölcsönt, megmondom, azért mert kevesebb volt a kamata mint a forintosnak és ennek mar nem lehetett ellenállni. A forint hitelesek vajon miért ne tüntetnek? Egész sokáig megérte a deviza kölcsön (PSZÁF közlemény).

Miért várjuk el egy külföldi cégtől, hogy majd jól forintban fektet be, ami ugye folyamatosan romlik?

Egyetlen felelőse van aki felvette, rengetegen vettek fel autóra, tévére egyéb ilyen létszükségletre,

Kivlov 2013.10.04. 08:46:12

Felelős a Bank, a Kormány, és a hitelfelvevő is.
Kb 1/3 arányokban...

nyikk 2013.10.04. 08:49:13

@SH4RK: Ha valóban svájci frankot vettem volna fel és frankban törlesztenék, akkor nem kellene fizetnem a magyar kockázati felárat-->növekvő kamat+törlesztő, és a svájci alapkamat csökkenése közel ellensúlyozta volna az árfolyamváltozásból fakadó többletet.
Az már csak a hab a tortán, hogy a hitelek mögött álló swap ügyletnél nem is jelenhetne meg kockázati felár,ha igaz, amit olvastam....azért a bank csak rám verte.Perelés néz ki.

jet set 2013.10.04. 08:51:14

Mi a túróért lenne felelős bármelyik kormány is a devizahitelekért? Akkor a 30-40%-os személyi hitelekért is ők a felelősek, vagy a provident 200%-os kölcsönéért? Kb. fele-fele arányban a hitelfelvevők és a bankok felelősek a kialakult helyzetért. Az emberek azért, mert nem tartották be azt a közmondást, hogy addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér. Úgy vették fel a hitelt, hogy nem foglalkoztak az árfolyamkockázattal. A bankok pedig azért felelősek, mert tényleges hitelbírálat nem volt, mindenkinek adtak hitelt. Meg abban is hibásak, hogy túlzottan nyerészkedtek a devizahiteleken, például a kezelési költséget is devizában számolták, túl szélesre vették a vételi-eladási sávot, amikor a svájci frank kamata lement 0-ra, akkor mindenféle cds-re hivatkozva még emeltek is a hitelkamatokon.

igazi hős 2013.10.04. 08:57:29

@Mitzimackó: Nem kellett volna betiltani, de lehetett volna egy olyan szabályozást csinálni, ami figyelembe veszi a kockázatot, azaz nem a jelen törlesztő alapján nézni a fizetőképességet, hanem egy reálisan magasabb (+50%?) alapján. Ja és nem adni minimális önerőre hitelt, de mivel korábban kaptak akár 0 beugróra kamattámogatott hitelt, ezért nagyon népszerűtlen intézkedés lett volna. Olyat meg politikus nem szeret csinálni.

igazi hős 2013.10.04. 09:01:33

@Vén Csataló: Hazugság. Orbánék alatt vettem fel CHF alapú hitelt, amit forintban kaptam meg, forintban törlesztettem, csak az elszámolás volt CHF-ben.

$pi$ 2013.10.04. 09:20:30

@Kivlov: "Felelős a Bank, a Kormány, és a hitelfelvevő is. Kb 1/3 arányokban... "

A "hitelfelvevő" átlagosan 6 millió forintot vett fel, a bank sok-sok milliárdot hitelezett, a kormány felelőssége pedig minden bank kapcsán felmerül. Nehogy már azonos arányban legyenek felelősek, mert berosálok.

igazi hős 2013.10.04. 09:20:33

@nyikk: Egy svájci banktól biztosan kaptál volna sokkal olcsóbb hitelt, akár CHF Liborhoz kötötten is, aminek CHF-ben most alacsonyabb lenne a törlesztője, de még -futamidőtől függően- akár forintban is csökkenne. Viszont ehhez Svájcban kellett volna lakást venned.
Mivel itthon vettél lakást forintot kaptál és forinttal törlesztesz, ezért a bankod konvertál a két deviza között. Különböző fedezeti ügyletekkel, pl swap ügyletekkel. Ami megdrágult a megdrágult a magyar kockázati felárral, ha mást olvastál és tévedés/hazugság volt.
Annyi igaz, hogy a bank besorolása nem ugyanaz, mint az országé, de ha az országot bóvlinak minősítik, akkor az itteni bank sem jut olcsón forráshoz: ha a frankomat forintra váltom és fél évig államkötvényben tartva x hozamot érhetek el, akkor egy swap ügyletben sem fogok nagyon x alá menni. És ha szar az ország besorolása, akkor x magas.

igazi hős 2013.10.04. 09:22:39

@$pi$: Ezt úgy értsük, hogy a hitelfelvevőnek csak egy ügyletet kellett volna alaposa átgondolnia, tehát az ő felelőssége sokkal nagyobb?
Teljesen egyetértek.

$pi$ 2013.10.04. 09:24:43

@jet set: "Mi a túróért lenne felelős bármelyik kormány is a devizahitelekért? Akkor a 30-40%-os személyi hitelekért is ők a felelősek, vagy a provident 200%-os kölcsönéért? Kb. fele-fele arányban a hitelfelvevők és a bankok felelősek a kialakult helyzetért. Az emberek azért, mert nem tartották be azt a közmondást, hogy addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér."

Igen perverznek tartom, hogy szerinted százezres tömegek mind felelősek, viszont a "felelős kormány", az a pár ember, akinek hatalmában áll az ország sorsát meghatározni, azok egyáltalán nem felelősek.

$pi$ 2013.10.04. 09:26:29

@igazi hős: "Ezt úgy értsük, hogy a hitelfelvevőnek csak egy ügyletet kellett volna alaposa átgondolnia, tehát az ő felelőssége sokkal nagyobb?
Teljesen egyetértek. "

Jah, mint ahogyan nagyobb a felelőssége annak, akit elkapnak egy gyorshajtásért mint annak, akit mondjuk kétszázezer gyorshajtásért elkapnak. :)

Sötét korom 2013.10.04. 09:37:00

A jegybanki alapkamatokkal kapcsolatos tények:

2000. január 20-tól 13,00%
2000. március 01-től 12,00%
2000. április 03-tól 11,00%
2001. július 13-tól 11,25%
2001. szeptember 10-tól 11,00%
2001. október 25-től 10,75%
2001. november 13-tól 10,25%
2001. december 11-től 9,75%
2002. január 08-tól 9,50%
2002. január 22-tól 9,00%
2002. február 19-től 8,50%

2002. május 22-tól 9,00%
2002. július 09-től 9,50%
2002. november 19-től 9,00%
2002. december 17-től 8,50%
2003. január 16-tól 7,50%
2003. január 17-től 6,50%
2003. június 11-től 7,50%
2003. június 19-től 9,50%
2003. november 28-tól 12,50%
2004. március 23-tól 12,25%
2004. április 06-tól 12,00%
2004. május 04-től 11,50%
2004. augusztus 17-től 11,00%
2004. október 19-től 10,50%
2004. november 23-tól 10,00%
2004. december 21-től 9,50%
2005. január 25-től 9,00%

Szemmel látható, hogy Járai a 2002-es választások után ténylegesen megfordította az addig csökkenő jegybanki alapkamatot.

Másfelöl az is tény, hogy Matolcsi hitt abban, hogy ezen az úton bedöntheti a gazdaságot, de legalábbis komoly nehézséget fog okozni a szocialistáknak. Egyébként ebben mind a mai napig hisz! Emiatt most a lehető legkisebb alapkamatszint elérésére törekszik, mert úgy gondolja, ezzel segít legtöbbet a FIDESZnek.

A felelősség kérdéséhez:

az MNB kamatat/árfolyampolitikálya miatt tudni lehetett, hogy a Ft túlértékelt és várható a gyengülése néhány éves távlatban. Tehát hosszú távú (5 évnél hosszabb) hitelt semmiképp nem lett volna szabad sem adni, sem kapni.

A fedezettel kapcsolatos ötletekkel maximálisan egyetértek! A fedezetnek 100 %-ban fedeznie kell a hitelt. Amennyiben nem fedezi, az a bank gondja.

A forint és deviza hitelek ekvivalenciájával is egyetértek. Nem devizahitel probléma, hanem hitelprobléma van!

Egy szakember megmagyarázhatná: ha már deviza, akkor miért CHF és miért nem hrivnya? Ugyanis a hrivnyával szemben rettenetesen megerősödött a forint.

Kivlov 2013.10.04. 09:37:27

@$pi$:
Nem az a lényeg, hogy „átlagosan” mennyit vett fel.
Hanem az, hogy milyen feltételek mellett fel a hüly*je.
Minimális (0-30%) önerő mellett, alacsony jövedelmekre. Az rendben van, hogy engedte a szabályozás és a Bank is.
De aláírni a muki írta alá a szerződést.
Most meg sír a szája, hogy őt meg kell menteni…

$pi$ 2013.10.04. 09:56:06

@Kivlov: "Az rendben van, hogy engedte a szabályozás és a Bank is. De aláírni a muki írta alá a szerződést."

A bank is aláírta a szerződést és nem a mukit kell megmenteni, hanem a bankokat. Mégpedig azért, mert a mukik nem fizetnek és akkor a bankok bedőlnek, ha pedig a bankok bedőlnek, akkor a gazdaság is bedől.

papamaci957 2013.10.04. 10:07:35

"A jó megoldáshoz vezető út nem a hangulatkeltésen keresztül vezet. Semmis a devizahitel? Nem. Nem volt mögötte valódi deviza? Nem."

Kedves posztoló! Pont te magad vallod be, hogy nem volt mögötte valódi deviza.

Kivlov 2013.10.04. 10:08:54

@$pi$:
Tévedés. Mivel a bankoknak ott van biztosítékként a fedezet, a lakás!
Az lehet, hogy egy részük kevesebbet ér, mint a pacák tartozása. De nem a bank lesz hajléktalan, ha elviszi a muksó lakását, mivel az nem tud fizetni...

desw 2013.10.04. 10:16:00

@Sötét korom:
"A fedezettel kapcsolatos ötletekkel maximálisan egyetértek! A fedezetnek 100 %-ban fedeznie kell a hitelt. Amennyiben nem fedezi, az a bank gondja."

De ezt a hitelfelvétel előtt kellett volna így meghatározni, nem 8 évvel később kellene ezen agyalni. Persze akkor a legtöbb ember nem kapott volna hitelt, mert akkor nyilvánvalóan nem ad 0-20%-os önrészre hitelt a bank, hanem min. 40-50%-os önrészt kért volna.

Korábban egyébként így volt. Akkor meg az volt a baja az embereknek, hogy a rohadt bank nem ad hitelt jómunkásembernek, mert honnan legyen szegénynek 4-5 millió önrész egy 10 milliós lakásra.

igazi hős 2013.10.04. 10:23:08

@$pi$: Nem jó a példád. Azé a nagyobb felelősség, aki legyárt 100,000 autót, amivel lehet gyorsan menni, vagy azé, aki ténylegesen gyorsan hajt?
A hitelfelvevők hazudták le a csillagos eget (a közvetítők erőteljes támogatásával), hogy olcsó hitelt kapjanak. Autóra 30% hitelt vettem fel, lakásra 40%-ot. Mindkét esetben csodálkoztak rajtam a bankban, mert nálunk az a jellemző, hogy üres zsebbel (értsd: 20% önerő) veszünk valamit.
Persze valahol a hitelfelvevő oldal is érthető: ahol egy közszolga 0 önerővel kaphatott támogatott hitelt a 2., 3. lakására is, ott az egyszeri ember is azt gondolja, hogy neki is jár az olcsó hitel. Pedig a valóságban a másiknak sem járt, sőt nem is tudtuk hosszú távon fizetni, csak ez nem érdekelte az akkori kormányt. (No de, melyik magyar kormányt érdekelte egy, a következő választások utánra húzódó hatás? Semelyiket.)

Sötét korom 2013.10.04. 10:33:39

@desw:

"De ezt a hitelfelvétel előtt kellett volna így meghatározni"

Ebben nem vagyok biztos. Ezt akár utólag is el lehet(ne) törvényileg rendelni. Egyszerúen azon az alapon, hogy hibás a bankok érdekeltsége a fedezet értékesítésével kapcsolatban.

"Korábban egyébként így volt. Akkor meg az volt a baja az embereknek, hogy a rohadt bank nem ad hitelt jómunkásembernek, mert honnan legyen szegénynek 4-5 millió önrész egy 10 milliós lakásra."

10 milliós lakásra nem kell feltétlenül 4-5 milliós önrész, ha a lakás a fedezet, hanem a hitel visszafizetésének (azon belül a kamat mértékének) kell igazodnia a várható lakásár változáshoz. Persze azonnal kiderülne, hogy valaki tudja-e vállalni a lakáshitelt, vagy sem.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.10.04. 10:42:52

@jet set: Ha tíz ember felvesz hülye hitelt, az ennek a tíz embernek a baja, meg a banké, ha esetleg veszít a bedőlt hiteleken. De ha százezrek vesznek/vennének fel hülye hitelt, akkor az már országos méretű probléma és igenis van felelőssége a kormánynak. Kellett volna reagálni a szabályozással...

desw 2013.10.04. 10:48:22

@Sötét korom:

"Ebben nem vagyok biztos. Ezt akár utólag is el lehet(ne) törvényileg rendelni."

Törvényileg minden lehet szabályozni, meg annak az ellenkezőjét is, ez nem vitás. A kérdés az, hogy korrekt lenne-e ez utólag? Ja, az gondolom nem számít.

Autóknál hogy lenne ez? Csak az autó a fedezet?

"Egyszerúen azon az alapon, hogy hibás a bankok érdekeltsége a fedezet értékesítésével kapcsolatban."

Ez butaság. A bankhoz egy több hónapig/évig elhúzodó folyamat után kerül csak az ingatlan kényszerértékesítésre, senki nem gátolja meg a hitelfelvevőt, hogy saját maga adja el a lakását.

"10 milliós lakásra nem kell feltétlenül 4-5 milliós önrész, ha a lakás a fedezet, hanem a hitel visszafizetésének (azon belül a kamat mértékének) kell igazodnia a várható lakásár változáshoz."

Ha bezuhan az ingatlanpiac, ahogy most is, akkor nem lesz elég fedezet a lakás 0-20%-os önrész esetén. Nyilván a banknak piaci ár alatt kell eladnia, mert nem akar vele évekig kínlódni.

Sötét korom 2013.10.04. 10:59:19

@desw:

"Autóknál hogy lenne ez? Csak az autó a fedezet?"

A lakás példa szerintem kiterjeszthető bármire (aminek van országos tulajdonosi nyilvántartása).

"Ez butaság. A bankhoz egy több hónapig/évig elhúzodó folyamat után kerül csak az ingatlan kényszerértékesítésre, senki nem gátolja meg a hitelfelvevőt, hogy saját maga adja el a lakását.
"

Nem butaság, mert a fedezeti (jelzáloggal terhelt) lakást a hitelfelvevő nem adhatja el! Ez tudtommal ma is így van! A földhivatal nem jegyzi be az új tulajdonost.

"Ha bezuhan az ingatlanpiac, ahogy most is, akkor nem lesz elég fedezet a lakás 0-20%-os önrész esetén."

Erre mondtam én, hogy ez a bankok kockázata. Az az ő feladata, hogy felkészüljön egy ilyen "bezuhanásra" - a biztosítást feltalálták már egy ideje.

Mészáros Laci 2013.10.04. 11:12:03

"kár is tagadni, a devizahitelt 2001-ben az I. Orbán-kormány engedélyezte."
Fasság. A devizakereskedelem felszabadítása a világgazdasági integráció természetes lépése.

"a lakáscélú kamattámogatási rendszer, amely révén beindult a hitelezési boom Magyarországon."
Fasság, annyira túlegyszerűsíti a képet, hogy teljesen érthetetlenné válik. Lakásállomány fenntartásához szükséges évi új építések száma, infláció, munkanélküliség, építőipari kapacitások kihasználtsága mind szerepet játszottak abban, hogy pont a lakáscélú kamattámogatás megszületett. Hitelezési boom akkor még nem volt.

"A költségvetés számára ez egy nagyon drága tétel volt"
Részben igaz: a kamattámogatást az ötéves államkötvények hozamszintjéhez kötötték (a kormányrendelet szerint az ötéves referencia hozam mínusz 4 százalékpont). Tehát amennyiben a 2002-ig tapasztalt hozamkonvergencia folytatódik, a már megkötött hitelekre fizetett támogatás is csökken és nagyjából 2006-tól nem terheli a költségvetést.

"így az MSZP-kormány beszüntette azt."
Az mszp kormány a száznapos programok fedezetét az infláció gyorsításával kívánta elérni, emiatt a kötvényhozamok konvergenciája megtorpant, és az állomány növekedésével valóban egyre nagyobb terhet jelentett a kamattámogatás.

"A hitelezési boom viszont nem fagyott be"
Sőt, valójában csak ekkor indult el, mert a száznapos programok nyomán jelentősen megnőtt a lakosság szabadon elkölthető jövedelme, és megejtették az 5-10 éve halogatott vásárlásokat (romló külker mérleg és folyómérleg).

"kamattámogatás hiányában a ogyasztók az alacsonyabb kamatú svájci frank alapú hitelek irányába fordultak."
A devizahitelek nagy részét nem is lakásra vették fel, hanem olyan dolgokra, amire sosem volt kamattámogatás (autó, szabadfelhasználású stb).

"a szabályozás pedig távol állt az akkori kormánytól."
Szabályozhatták volna, de egyrészt, nem tűnt kockázatosnak, másrészt, a devizahitelek FELVÉTELE a mindenkori folyómérleghiány finanszírozásának egy jelentős tétele volt, és ez a deviza-beáramlás volt az erős forintárfolyam egyik támasza.

"a bankároknak illett tudniuk, hogy a békeidők a gazdaság területén sem tartanak örökké,"
Ezt sem a bankárok, sem más nem szokta számításba venni soha a büdös életben. Ha egy menedzser a stratégiai tervekben a piac jövőbeni összeomlását vagy egy beütő válságot mint szcenáriót akárcsak megemlíti, a részvényesek irgalmatlanul gyorsan kirúgják. Sajnos.

Viszont a bankok olyan felelőtlen módon hiteleztek, amit nem lehet szó nélkül hagyni:
www.youtube.com/watch?v=vH5tF8i1Ri4 – CIB, hitelkonverzió
www.youtube.com/watch?v=5A5WtvzgsAY – Raiffeisen, jövedelemigazolás nélkül

"A hitelfelvevők: sokan fedezet, megtakarítás és biztos állás hiányában is éltek az olcsó hitel lehetőségével."
A hitelfelvevők beszopták a fogyasztásra ösztönző reklámokat, „mert megérdemled”, stb.

"Az oktatási rendszer: a magyar oktatási rendszerben lehetetlen minimális, alapvető pénzügyi ismeretekre szert tenni, így a lakosság jó része még azzal sincs tisztában, hogy a THM mit is takar valójában."
Részben. de nem a pénzügyi ismeretek hiányoznak, ez csak a felszín, a problémák mélyebben vannak.

"PSZÁF" - jogos, bár ők csak csekély részletekben szólhattak volna bele (költségek pénzneme, átváltási árfolyamok stb).

"Az MNB akkori vezetése" - Az MNB-nek lehetősége lett volna egyszerűen korlátozni a devizaalapú hitelezést (céltartalékképzési kötelezettség), nem tették, ez egyértelmű mulasztás. Ők sem sejtették a kockázatokat, vagy legalábbis azok mértékét. Pedig őket nem rúgják ki a részvényesek a negatív szcenáriók miatt, sőt, ez az egyik alapfeladatuk.

"a jegybank akkori vezetése (Járai Zsigmonddal az élen) bőven 10 százalék fölé emelje a jegybanki alapkamatot"
ez orbitális fasság, tessék már megnézni a kamatemelések történetét.

"az elmúlt három évben csak az időhúzásra játszott"
nem ez a főbűnük, mert ez nem igaz, a fidesz elég hamar tárgyalni kezdett a bankokkal, ám azok magas lóról lepattintották. A fidesz egyik főbűne az, hogy emiatt besértődtek, és a megoldás keresése helyett a bankok megfingatása lett a cél. Most, hogy a hitelállománynak már 20%-a minősített, már tárgyalnának a bankok, de a kormány még mindig a sértődős-bosszúállós játékban van. Ez a másik főbűnük.

"a végtörlesztés pedig pont azokon segített, akik nem is szorultak segítségre."
ebben egyetértek.

"Ráadásul a rossz gazdaságpolitika kivette a részét a forint vesszőfutásában. "
ebben is

"A feszültségkeltők .. a szerződések maguk nem mondhatóak semmisnek"
szerintem mondhatók, csak akkor egy összegben esedékes a tőketartozás, és az senkinek nem jó: se a banknak, se az adósnak, se az államnak."

Na.

desw 2013.10.04. 11:20:14

@Sötét korom:

" A lakás példa szerintem kiterjeszthető bármire (aminek van országos tulajdonosi nyilvántartása)."

Ha én összetöröm az autómat, akkor a bank bukta be a hitel. A roncs lehet az övé, hitelem nincs több és kész. Érdekes!

"Nem butaság, mert a fedezeti (jelzáloggal terhelt) lakást a hitelfelvevő nem adhatja el! Ez tudtommal ma is így van! A földhivatal nem jegyzi be az új tulajdonost."

Rosszul tudod, eladható a lakás. Ahogy a hitelfelvevő visszafizeti a hitelt, a bank leveszi a zálogjogot.

"Ha bezuhan az ingatlanpiac, ahogy most is, akkor nem lesz elég fedezet a lakás 0-20%-os önrész esetén."

"Erre mondtam én, hogy ez a bankok kockázata."

Erre meg a bank azt mondja, hogy akkor 40-60%-nyi önrészt kér, oszt annyi! (ez volt korábban)

"Az az ő feladata, hogy felkészüljön egy ilyen "bezuhanásra"

Arra hogy lehet felkészülni, hogy a nép megválaszt egy balfasz jogászcsürhet, akik mindent szétrombolnak, megadóztatnak, ... Kb sehogy! De nézd is meg, hogy hol vannak befektetők/vállakozók, Burkina Fasoban, vagy Németországban.

"a biztosítást feltalálták már egy ideje."

A biztosítás nyilván pénzbe került volna, amit az ügyfél fizetett volna, azaz drágább lett volna a hitel. A bank erre azt mondta, hogy olcsóbb hitelt kapsz és ezzel párhuzamosan nagyobb kockázatot. És a hitelfelvevőt sem tarotta vissza semmi, hogy biztosítást kössön, pl: árfolyambiztosítás, vagy munkanélküliség esetére, ... Ja, az nem kellett, mert pénzbe került és előre meg minek gondolkodni.

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.10.04. 11:33:44

@sunika: Ahan. Bizonyára nem ő volt aki több ízben is pánikszerűen emelte az alapkamatot. 300 bázispontokkal... A jó jegybanki vezetés ismérve bizonyára ez... :-D

Sötét korom 2013.10.04. 11:34:54

@desw:

"Ha én összetöröm az autómat, akkor a bank bukta be a hitel. A roncs lehet az övé, hitelem nincs több és kész. Érdekes!"

Biztosítás.

"Rosszul tudod, eladható a lakás. Ahogy a hitelfelvevő visszafizeti a hitelt, a bank leveszi a zálogjogot.
"

Ahogy visszafizeti a hitelt. Akkor mégiscsak jól tudom. Melyik vevő fogja úgy megvenni, hogy az eladó esetleg majd visszafizeti...

"Erre meg a bank azt mondja, hogy akkor 40-60%-nyi önrészt kér, oszt annyi! (ez volt korábban)"

A bank feladata az, hogy eladható konstrukciót találjon ki. Nem hiszel a versenyben?

"A biztosítás nyilván pénzbe került volna, amit az ügyfél fizetett volna, azaz drágább lett volna a hitel."

Persze! De a reális kockázatra érdemes fizetni, az irreális pedig nyilván olcsó. Pl. hinnéd-e, hogy az MNB által most adott 2.5 %-os marzsot tartalmazó hiteleket is lehet gazdaságosan biztosítani bedölés ellen? Ez kb. rimel a totálkáros autó esetére.

Tyson925 · http://economy.blog.hu/ 2013.10.04. 11:35:28

@sunika: "Szemmel látható, hogy Járai a 2002-es választások után ténylegesen megfordította az addig csökkenő jegybanki alapkamatot."

Maradtál volna inkább csendben...

desw 2013.10.04. 11:53:40

@Sötét korom:

A biztosítás vagy a helyreállítás költségét, vagy a jelenkori piac érték - roncsértéket téríti meg, nem a még fennálló hiteltartozást.

Egy autó ára garantáltan zuhanni fog. Ahogy kihozod a szalonból egy percen belül legalább 10-20%-ot. Ezt a kockázatot nem fedezné a 0-20%-os önrész.

"Ahogy visszafizeti a hitelt. Akkor mégiscsak jól tudom. Melyik vevő fogja úgy megvenni, hogy az eladó esetleg majd visszafizeti..."

Most viccelsz?? A legtöbb ingatlaneladás hitelkiváltással történik. Nem az eladó kapja a pénzt, hanem pl ügyvédi letétbe kerül.

"A bank feladata az, hogy eladható konstrukciót találjon ki. Nem hiszel a versenyben?"

De, hiszek a versenyben, de azért hülyének nem nézem a bankokat. Miért vállaljanak be egy rizikós ügyletet (20-25 évre ingatlanhitel minimálbéres Jóskának), ha van biztonságosabb is azonos haszonkulccsal (államkötvény, vállalati hitel, ...).

"Persze! De a reális kockázatra érdemes fizetni, az irreális pedig nyilván olcsó."

Senki nem akadályozta meg a hitelfelvevőket abban, hogy biztosítást kössenek. Miért a bank kössön biztosítást saját zsebből, ha nem az ő kockázata?

"Pl. hinnéd-e, hogy az MNB által most adott 2.5 %-os marzsot tartalmazó hiteleket is lehet gazdaságosan biztosítani bedölés ellen?"

Nem ismerem a pontos feltételeket, és azért várjuk ki a végét a történetnek. Leszenk még ezzel gondok bőven, az az érzésem, csak ezt majd lazán áttolják a népre.

Sötét korom 2013.10.04. 12:34:56

@desw:

"A biztosítás vagy a helyreállítás költségét, vagy a jelenkori piac érték - roncsértéket téríti meg, nem a még fennálló hiteltartozást."

Egy biztosító MINDENRE köt biztosítást. Ha kell, akkor a hitelvisszafizetésre is. Az ára persze kérdés... Egy autó vásárlásakor nem feltétlenül csak az autó lehet fedezet, hanem pl. részvény, ékszer. Bármi, aminek piaci értéke van és biztosítható a stabilitása (pl. letét).

"Most viccelsz?? A legtöbb ingatlaneladás hitelkiváltással történik. Nem az eladó kapja a pénzt, hanem pl ügyvédi letétbe kerül."

Akkor nem értem a problémát. A hitel visszafizetésre került és mindenki örül, nem?

"Miért vállaljanak be egy rizikós ügyletet (20-25 évre ingatlanhitel minimálbéres Jóskának), ha van biztonságosabb is azonos haszonkulccsal (államkötvény, vállalati hitel, ...)"

Minimálbéres Jóska ne akarjon 25 éves megtakarításából lakást venni, mert nem fog sikerülni. Várjon, amig örökölni fog, vagy a gyereke ajándékoz neki 1-et. Bérlakásban pont úgy lehet boldog az ember, de lehet kalákában apránként épitkezni is. Esetenként a szocpol is lehet elegendő egy lakásra. És havonta 1 lottószelvényt is javasolnék a sűrű imádkozás mellé.

"Miért a bank kössön biztosítást saját zsebből, ha nem az ő kockázata?"

A bank választhat: vagy a bedölt hiteleket beárazza a kamatrátába, vagy a biztosítási díjat árazza be. Amelyik jobban megéri...

"Nem ismerem a pontos feltételeket, és azért várjuk ki a végét a történetnek. Leszenk még ezzel gondok bőven, az az érzésem, csak ezt majd lazán áttolják a népre. "

Nem is ismerheted, mert ez a nem publikus banki oldal. Végül mindig a nép fizet... hacsak valaki meg nem könyörül rajtunk, de ezt kiharcolni nem lehet.

desw 2013.10.04. 13:01:09

@Sötét korom:

"Egy biztosító MINDENRE köt biztosítást. Ha kell, akkor a hitelvisszafizetésre is. Az ára persze kérdés..."

Ahogy mondod! De ez jelen esetben a hitelfelvevő kockázata és költsége, nem a banké. A bank azt mondta, hogy kapsz olcsó hitelt, de cserébe nemcsak az ingatlan/autó a fedezet, hanem mindened. Van több ismerősöm is, akik kötöttek biztosítás elhalálozás vagy munkanélküliség esetére, de ezt saját zsebből fizetik a hiteltörlesztés mellett.

"Egy autó vásárlásakor nem feltétlenül csak az autó lehet fedezet, hanem pl. részvény, ékszer. Bármi, aminek piaci értéke van és biztosítható a stabilitása (pl. letét)."

Igen, meg munkabér, nyugdíj, ... Erről beszélek én is, hogy nem az ingatlan az egyetlen "fedezet" jelen esetben, és elég érdekes lenne utólag kikötni, hogy de csak az volt. Vajon akkor is akarnák a hitelfelvevők az elsétálási jogot, ha közben megduplázódtak volna az ingatlanárak? Akkor nem, ugye?

"Akkor nem értem a problémát. A hitel visszafizetésre került és mindenki örül, nem?"

:)) Akkor már saját magadat sem érted, olvass vissza! Hiába adja el a hiteles az ingatlant, ha nem fedezi a hiteltartozást.

"Minimálbéres Jóska ne akarjon 25 éves megtakarításából lakást venni, mert nem fog sikerülni. Várjon, amig örökölni fog, vagy a gyereke ajándékoz neki 1-et. Bérlakásban pont úgy lehet boldog az ember, de lehet kalákában apránként épitkezni is."

Egyetértünk! És hányan vettek fel hitelt kamu jövedelemigazolással, kamu önrész megléte mellett átverve a bank hitelbírálatát. Aztán hányan vannak azok, akik minimálbérre bejelentve semmit sem adózva fizették a havi 80-at törlesztőre. Na, most ezeket az embereket (is) akarják megsegíteni az adózók pénzéből. Bocs, kissé gusztustalan a dolog.

"A bank választhat: vagy a bedölt hiteleket beárazza a kamatrátába, vagy a biztosítási díjat árazza be. Amelyik jobban megéri..."

Vagy egyéb feltételt szab, pl: nem tudod csak úgy visszadobni az ingatlan és elsétálni. Erről beszélek! Aláírták ezt a hitelfelvevők? Alá! Akkor utólag nem kellene az elsétálási jogról beszélni, ugye?

"Nem is ismerheted, mert ez a nem publikus banki oldal. Végül mindig a nép fizet... hacsak valaki meg nem könyörül rajtunk, de ezt kiharcolni nem lehet."

Akkor miért örüljek ennek?

Sötét korom 2013.10.04. 13:26:59

@desw:

"Akkor már saját magadat sem érted, olvass vissza! Hiába adja el a hiteles az ingatlant, ha nem fedezi a hiteltartozást."

Emlékszem arra, mit írok. A fedezetet nem adhatja (nem volna szabad, hogy eladja) el senki, ha a hitelét nem tudja rendezni. A mai banki gyakorlat "behajtós" szemléletű: amennyiért elad valaki valamit és a hitel törlesztésére fordítja, akkor azt a bank leírja a hitelből. Csakhogy ezesetben ottmarad a hitel maradéka, fedezet nélkül. Én úgy gondolom, hogy a hitelesek zöme azt szeretné, hogy ezt a követelést engedjék el a bankok.
Ha olyan lenne a törvény, hogy a bankoknak ezt tényleg el kell engedniük, akkor megváltozna a bank megítélése (felértékelődne) fedezettel kapcsolatban és ez lehet, hogy feljebb hajtaná a lakásárakat is. Pillanatnyilag a bankot nem érdekli igazán, hogy ő vagy a tulaj mennyiért adja el a lakást. Inkább kevesebbért most, mint többért később. OK?

"És hányan vettek fel hitelt kamu jövedelemigazolással, kamu önrész megléte mellett átverve a bank hitelbírálatát"

Ilyen is van, de olyan is, hogy a bank belement abba, hogy 3 évig csak kamatot fizessen és a tőkét csak aztán. Bankon belüli korrupció és hibás érdekeltség is lehet a hibásan kihelyezett hitelek oka. De sok helyütt a kockázatelemzés (tudományos) módszereit sem ismerik/gyakorolják.
Ráadásul a bankok számára összemosódnak az áruhitelek a vállalkozások hitelezésével és a veszteségeiket szétkenik.

Rosszul működő rendszereket találhatunk ebben az országbban számosat (sőt, szinte csak azt) a bankrendszeren kívül is.

desw 2013.10.04. 14:19:42

@Sötét korom:

A fedezetet nem adhatja (nem volna szabad, hogy eladja) el senki, ha a hitelét nem tudja rendezni."

A legtöbb esetben nem fedezi a hiteltartozást az ingatalan jelenlegi értéke.

"A mai banki gyakorlat "behajtós" szemléletű: amennyiért elad valaki valamit és a hitel törlesztésére fordítja, akkor azt a bank leírja a hitelből. Csakhogy ezesetben ottmarad a hitel maradéka, fedezet nélkül."

Ez így volt kikötve hitelfelvételnél is. Utólag módosítani, mert most pillanatnyilag így jobb lenne nektek? Érdekes!

"Én úgy gondolom, hogy a hitelesek zöme azt szeretné, hogy ezt a követelést engedjék el a bankok."

Milyen alapon kérnék ezt a hitelesek? És mivel az alapvető problémát az ép kormányon lévő dilettáns jogászcsürhe okozta, ezért miért a bank bukjon ezen?

"Ha olyan lenne a törvény, hogy a bankoknak ezt tényleg el kell engedniük, akkor megváltozna a bank megítélése (felértékelődne) fedezettel kapcsolatban és ez lehet, hogy feljebb hajtaná a lakásárakat is."

Ez most vicc?? Ha hirtelen a piacra ömlene százezer eladó lakás, akkor az felvinné az árakat?

"Pillanatnyilag a bankot nem érdekli igazán, hogy ő vagy a tulaj mennyiért adja el a lakást. Inkább kevesebbért most, mint többért később. OK?"

Mivel kiszámíthatatlan a környezet, így ez érthető a bank részéről.

"És hányan vettek fel hitelt kamu jövedelemigazolással, kamu önrész megléte mellett átverve a bank hitelbírálatát"

Ilyen is van"

De gondolom ez nem gond, ugye?

"de olyan is, hogy a bank belement abba, hogy 3 évig csak kamatot fizessen és a tőkét csak aztán."

Ez egy lehetőség volt, nem kötelező. És lakásvásárlásnál segítség lehetett, hogy kezdetben csak csökkentett részletett kellett fizetni. Pl vehettél bútort, vagy az illeték miatt, ...

"Bankon belüli korrupció és hibás érdekeltség is lehet a hibásan kihelyezett hitelek oka. De sok helyütt a kockázatelemzés (tudományos) módszereit sem ismerik/gyakorolják."

Ezt ki kell vizsgálni és 100 milliárdokra meg kell büntetni őket, ha ez igaz.

"Ráadásul a bankok számára összemosódnak az áruhitelek a vállalkozások hitelezésével és a veszteségeiket szétkenik."

Tárgyald meg ezt az ombudsmannal és a jogászurakkal a parlamentben, akik nem engedték a bankoknak a pozitív adóslita létrehozását. mert hogy személyiségi jogok, meg személyes adatok védelme vagy mi a fasz.

"Rosszul működő rendszereket találhatunk ebben az országbban számosat (sőt, szinte csak azt) a bankrendszeren kívül is."

Ez igaz!

Egyébként zavaros, amit akartok. Egyszer azt mondjátok, hogy azért kell megsegíteni a devizahiteleseket, mert milliókat érint és ha a köcsög bank kilakoltatja őket akkor millió hajléktalan lesz és társadalmi katasztrófa meg ilyesmi.

Aztán meg azt akarjátok, hogy a banké a kecó ti meg elsétáltok. Hol fogtok akkor lakni, ha megkérdezhetném?

És miért csak a devizahiteleseket kell megsegíteni? A forinthiteles lehet hajléktalan?

Behajtó70 2013.10.04. 15:56:56

@mutymurutty: érdemben semmi, igaz? Köpsz egyet, oszt jónapot. Ennyi vagy, ennyit tudtok.

Igazi tré proli.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2013.10.04. 17:53:28

@Sötét korom: És mekkora volt a hrivnya kamata? Sapka-ügy egyébként: ha alacsonyabb volt a forinténál, akkor Járai a hibás.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.10.04. 18:55:39

@Behajtó70: Miért, most mit kezdjek egy ilyen narancskommunistával mint te. Ja azt hiszem igazad van, köpök egyet.

BigPi 2013.10.04. 19:42:31

Akit érdekel nézze végig. A vége az igazán érdekes.
www.youtube.com/watch?v=CfBSib51YBw

desw 2013.10.04. 20:34:32

@BigPi:

Kérnéd a forintosítás mellé az akkori (nem a mostani!!!) forint hitelhez járó költségeket is, akkori kamatok, akkori kezelési költség, ... ?

BigPi 2013.10.04. 20:57:06

@desw: Mint érdekességet linkeltem. Arról nem beszélve, hogy Rónai úr volt az aki először mondta ezekről a szerződésekről, hogy hibás termékek.
Számomra ebből az következik, ha a bankok nem állnak elő olyan megoldással amivel elnyerik a kormány tetszését, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy ezt a változatot fogja előtérbe helyzni.
Gondolom, úgy gondolta Rónai úr is, ahogy te írtad, persze ha történtek változások menet közben akkor azt is figyelembe veszik.
Szívesen látnék egy ilyen összehasonlító számítást.

Ami érdekesebb része volt a beszélgetésnek, hogy is kellett volna működni-e a hazai felügyeletnek.

Megjegyzem ez továbbiakban sem segít a 90 napon túli tartozóknak.

desw 2013.10.04. 21:10:54

@BigPi:

"Mint érdekességet linkeltem. Arról nem beszélve, hogy Rónai úr volt az aki először mondta ezekről a szerződésekről, hogy hibás termékek."

Ezt azért a bíróságnak illene kimondania.

"Számomra ebből az következik, ha a bankok nem állnak elő olyan megoldással amivel elnyerik a kormány tetszését, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy ezt a változatot fogja előtérbe helyzni."

Érdekes helyzet lesz, mert lesz bőven feszültség a forint vs. devizások között. Miért különbek a devizások? Mert most már kb több forintos van gondban, de őket le se szarja senki.

"Gondolom, úgy gondolta Rónai úr is, ahogy te írtad, persze ha történtek változások menet közben akkor azt is figyelembe veszik.
Szívesen látnék egy ilyen összehasonlító számítást."

Akkor mégszarabbul fognak járni a devizások, ha az akkor forinthiteleknek megfelelő kondíciókkal váltják át.

"Ami érdekesebb része volt a beszélgetésnek, hogy is kellett volna működni-e a hazai felügyeletnek."

:)) Tudván azt, hogy az egész válság az USÁ-ból indult ki az ingatlanhitelek miatt...

"Megjegyzem ez továbbiakban sem segít a 90 napon túli tartozóknak."

Esetleg hiteles gazdaságpolitika szabadságharc helyett? Jaj, nem! Ez csak komcsi ármány lenne! Orbánék többet ártottak eddig a hiteleseknek.

vomit 2013.10.05. 22:31:47

@SH4RK: azt hiszem senki sem kapott konkret forintot (vagy svajci frankot) bele a kis kezebe.
csak rairtak a szamlajara (anelkul, hogy barhonnan el kellett volna venni), ami eleg nagy kulonbseg.

Sötét korom 2013.10.07. 08:26:22

@Kuviklacz:

Itt nem a kamata az érdekes, hanem a forinthoz képesti árfolyama, hisz a későbbiekben havonta ezen kell venned és visszaváltanod forintra a részleteket. A forint a hrivnyához képest erősödott a legtöbbet a kritikus időszakban. A forintról a 2000-es években mindenki tudhatta, hogy túlértékelt, ezt senki nem is titkolta, kifejezett cél volt. Az is nyilvánvaló volt, hogy ez örökké nem tartható.

Ezt én annó minden ismerősömnek elmondtam.

jet set 2013.10.10. 21:56:29

@promontor: Én másképp gondolom. Aki hülye, az így járt. Utálom azt a hozzáállást, amikor például egy vihar után a biztosítást nem fizetőknek segítenek. Ha nem fizetett biztosítást, akkor így járt. Aki felvette a semmire a devizahitelt, az is. Nem a kormány kényszerítette rájuk. Ahogy máshol is írták, nem nagyobb a devizahitel bedőlési arány mint a forinthitelé. Akkor miről beszélünk?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.10.11. 09:49:11

@jet set: Itt két dologról is szó van. Az, hogy hány milliárdot költsünk vagy ne most a devizahitelesek "megmentésére", az egy dolog, az, hogy 8 évvel ezelőtt meg kellett volna hozni bizonyos törvényeket, az meg egy másik.

Az szerintem egyértelmű, hogy az államnak (kormány, parlament, MNB, stb.) a 2000-es években lett volna lehetősége olyan szabályokat hozni, amelyek csökkentették volna a bajt. Nem tették, az az ő hibájuk.

Az, hogy most mit kellene tenni és erre mennyi közpénzt kellene áldozni, az egy másik kérdés. A végtörlesztés pl. felháborító volt, az árfolyamgát se tetszik túlzottan. Viszont pl. a bedőlt lakások állami megvásárlása szerintem jó ötlet, amúgy is hiányoznak a bérlakások Magyarországon.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.10.11. 09:51:07

@jet set: "Ahogy máshol is írták, nem nagyobb a devizahitel bedőlési arány mint a forinthitelé."

Igen, ebben egyetértünk. Pl. a bedőlt lakások megvételét arra is lehetne alkalmazni (Lehet, hogy csinálják is, nem tudom...)

legitim puccsista · https://puccsista.blogspot.hu/ 2017.03.04. 17:00:27

a poszttal a legfőbb baj, hogy csak féligazságokat ír le, tele ferdítéssekkel és csúsztatásokkal. :D :D :D :D :D :D :D :D

Elárulom, devizahitel nincs és nem is volt, csak devizában nyilvántartott forinthitel, és azt senki nem vezette be a gond az, hogy ezt senki nem szabályozta, tehát ez erős csúsztatás.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!