A Magyar Tudományos Akadémia 11 elemzést, háttértanulmányt tett közzé a 2015-ös menekültválsággal kapcsolatban. Az MTA vizsgálatai néhol alátámasztották a Fidesz eddigi állításait (például, hogy többségben egyedülálló fiatal férfiak érkeznek Európába), sok helyen viszont egyértelműen cáfolták azt.
Egészen konkrétan nem igaz az, hogy többen lennének azok, akik nem a háború és az üldöztetések elől menekülnek. Az Akadémia tanulmányában arra hívta fel a figyelmet, hogy a kormánynak nagyobb figyelmet kellene szentelnie az egyelőre feltartóztathatatlannak látszó bevándorlási folyamat munkaerő-piaci kezelésére.
Mindeközben egy másik, talán kevésbé tudományos síkon Orbán arról beszélt, hogy „Európát elárulták”, az egész menekültválság egy nagy baloldali összeesküvés eredménye, most éppen saját létformánk került veszélybe stb. Érdekes, hogy nem is olyan rég még Kína, Oroszország vagy Törökország került elő pozitív példaként, Orbán folyamatosan a keleti „illiberális” rendszereket ajnározta. Ezzel szemben most mégis félti az európai értékrendet és a nyugati életformát. A miniszterelnök szélkakasát egyre nehezebb követni.
A Magyar Tudományos Akadémia 11 elemzést, háttértanulmányt tett közzé a 2015-ös menekültválsággal kapcsolatban. 132 ezer embert adatait vizsgálták meg, akik ez év januárja és augusztus vége között mentek át Magyarországon. Szeptember előtt 22 ember kapott menekültstátuszt, és összesen 63 ember maradhatott idén legálisan az országban. Miután szeptemberben életbe léptek a szigorúbb magyar szabályok, arra hivatkozva, hogy a biztonságosnak minősített Szerbiából érkeztek, már senki nem kapott menedékjogot.
A kor és a nemek megoszlása alátámasztja a kormány által mondottakat: nagy többségben vannak a fiatal férfiak. A pontos számok így néznek ki:
Forrás: MTA tanulmány
Kováts András, a tanulmány egyik szerzője az Indexnek azonban azt mondta, hogy ezekből a számokból nem kell valamiféle összehangolt akcióra gondolni. Korábbi migrációs hullámoknál, akár 1956 után is a fiatal férfiak indultak neki a világnak a legnagyobb számban, mivel ők a legmobilabbak.
És mit mond ugyanerről Orbán? Harcosoknak tűnő férfiakról és szervezett seregeknek tűnő illegális bevándorlókról beszél.
Gazdasági bevándorlók jönnek csak?
A Magyarországon regisztrált menekültek durván harmada szír, negyede afgán, vagyis abszolút többségben vannak abból a két, alig-alig működő államból érkezettek, amelyeket az elmúlt években szétmart a háború és a terrorizmus.
Forrás: MTA tanulmány
Az igazán hatalmas nyári menekülthullámban egyértelműen a háborús zónákból érkezők vannak többségben, tehát nem igaz az, amit többek között Orbán is állított korábban, hogy az ideérkezők többsége olyan országból jön, ahol béke honol. Az MTA állásfoglalása szerint a törökországi és a közel-keleti menekülttáborokban élők „nagy tömegben, de sokszor megalázó körülmények között, és a garanciális feltételek szinte teljes hiánya mellett” élnek. Vagyis, akik innen érkeznek Európába, azokat nem lehet egyszerűen csak le „megélhetési bevándorlózni”.
Az MTA javaslatokat is megfogalmazott a tanulmányában: például a kormánynak nagyobb figyelmet kellene szentelnie az egyelőre feltartóztathatatlannak látszó bevándorlási folyamat munkaerő-piaci kezelésére. Az Akadémia kutatói szerint letelepedési ösztönzőkre és olyan intézmény- és támogatási rendszerre lenne szükség, amely képes a Magyarországon maradni akaró menekültek akár nagyobb csoportjának fogadására, mégpedig azzal, hogy a nyelvoktatás és szakképzés rendszerét ésszerű megélhetési támogatásokkal egészítik ki azok számára, akiktől megalapozottan várható a sikeres beilleszkedés.
És nem éppen tudományos síkon, mit mond erre Orbán?
Európát elárulták, és ha nem állunk ki érte, akkor ezt az Európát el fogják tőlünk venni - jelentette ki a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület és a Professzorok Batthyány Köre „Az idők jelei” című vitaanyagot bemutató konferenciáján.
Európa megvédése kapcsán: nem is olyan rég még Kína, Oroszország vagy Törökország került elő pozitív példaként, egyfolytában keletről hozott fel Orbán példákat, és a keleti „illiberális” rendszereket ajnározta. Az Európa-ellenes mantráknak, az ázsiai példakeresésnek vége lett: most már a keresztény Európára leselkedő veszélyek megszüntetése áll Orbán politikájának a középpontjában.
A miniszterelnök a menekültválság kapcsán sok más „érdekes” dologról is beszélt a közelmúltban. Többek között azt állította nemes egyszerűséggel, hogy az egész menekültkérdés egy nagy baloldali összeesküvés, és ezzel az árulással szemben „nekünk a demokráciához, a néphez kell fordulnunk”. Miközben saját párttársai beszélnek arról, hogy az oroszok buszoztatják a migránsokat. (És ha már a néphez kell fordulni, esetleg nem lehetne népszavazást tartani a vasárnapi boltbezárásról?)
Sajnálatos módon Orbán még mindig úgy gondolkodik, mint Móricka, akinek mindenről ugyanaz jut az eszébe. A hatalmas, és a miniszterelnökön is eluralkodó baloldal-fóbia azért is megmosolyogtató, mert gyakorlatilag a Fidesz vezető tagságának nagy része MSZMP-és és KISZ-es múlttal rendelkezik, csak éppen nem verik nagydobra. Az olyan agymenéshez, hogy az egészről a baloldal tehet (a kereszténydemokrata Merkellel együtt?), sajnos nem lehet mit hozzáfűzni.
Forrás: zeroz3ro.tumblr.com/
Orbán Viktor másutt - az Európa Néppárt madridi találkozója előtt – már olyanokat nyilatkozott, hogy azért kell megállítani a menekültinváziót, mert meg kell védeni a szólásszabadságot, az emberi jogokat és a női egyenjogúságot. Mondta ezt annak az országnak a miniszterelnöke, ahol az Origo főszerkesztőjét azért rúgták ki, mert a kormánynak nem tetsző cikket írt. Szintén, az az Orbán mondott ilyet, akinek az országában a köztévé adófizetői pénzből, évente több mint 70 milliárdból manipulál, sőt, még a hírhamisítástól sem riad vissza.
A női egyenjogúság kapcsán elég csak annyit megemlíteni, hogy a kormányában 0 nő foglal helyet, ezzel olyan országok társasságában vagyunk, mint pl: Szaúdi-Arábia. Ahogy a kettős mérce is írta a cikkében, Orbán pont itt próbált barátkozni az elmúlt években, és valahogy nem nagyon emlegette fel a szaúdi uralkodónak az országában tapasztalható emberi jogi hiányosságokat.
Magyar példa?
Az MTA kutatói szerint nem áll le a menekültek Európába áramlása. Előreláthatólag nem fog egyhamar lekerülni a napirendről a menekültkérdés. „Attól azonban, hogy Magyarországon a határzár életbe lépése óta kevésbé érezhető a migrációs válság, a probléma hosszú távon megmarad, ezzel kapcsolatban ne legyenek illúzióink” - hangsúlyozta az MTA vezetése.
Az bizonyos, hogy különbséget kell tenni azok között, akik valóban háborús övezetből jönnek (a Magyarországon áthaladt menekültek legnagyobb része ilyen, ahogy az MTA kutatásából is látszik) azoktól, akik csak gazdasági megfontolásból „Malmőt-Malmőt” kiáltozva követelik, hogy a legjobb szociális hálóval rendelkező Svédországba mehessenek.
Az a rendszer azonban, a fallal együtt, amit Orbán kreált, nem megoldás: gondoljunk csak arra, hogy aki azzal próbálkozott, hogy legálisan jusson Magyarországra, annak a menedékkérelmét mind automatikusan elutasították, esélyt sem adva arra, hogy valódi menekülten segítségen a magyar állam. Aki pedig megpróbált átmászni a kerítésen, és elkapták Magyarországon, hála az új szabályozásoknak, itt is ragadtak, és még kitoloncolni sem tudják őket, mert nem tudják az ítéleteket végrehajtani. (De legalább kaptak egy papírt magyar nyelven, hogy kitiltották őket innét.)
Ezek lennének a legmegfelelőbb eljárások egy humánus, keresztényi Európa szemszögéből? Még akkor is, hogyha Szlovénia és Ausztria szintén most áll neki kerítést építeni. Ezeken a helyeken azonban, szemben Magyarország mostani joggyakorlatával, nem az lesz, hogy senkit nem engednek be, arra hivatkozva, hogy a menekültek biztonságos országból érkeztek.
