Ténytár

Térfigyelők
Mi ez?

Ide kattintva támogathatod munkánkat!

lájkolj.be

                      

ténytár.site

Nincs megjeleníthető elem

ténytár.blog

tiszta.politika

Átlátszo.hu

Nincs megjeleníthető elem

napi.hu

Nincs megjeleníthető elem

csiripelj.rá

Friss topikok

Címkék

#masturhate (1) 12 éves büntethetőségi korhatár (1) 180 perc (1) 1956 (1) 1 dolláros aukció (1) 2010-2014 (1) 2011 (1) 2012 (2) 2012 es költségvetés (3) 2013 (3) 2013 as költségvetés (1) 2014 (4) 2014-es választás (2) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 2024 (1) 25 év alattiak (1) 2 millió ft feletti fizetes (1) 4-es metró (1) 4k (1) 56 (2) 65 év felettiek (2) A hétvégén újabb súlyos csapás érte a magyar sajtószabadságot (1) A volt soros-ösztöndíjas sorosozik (1) abortusz (4) abortusztabletta (2) ábrák (1) abszurd szabályozás (1) adathamisítás (1) adatvédelem (2) adatvédelmi ombudsman (1) áder jános (23) adó (62) adócsökkentés (11) adócsomag (2) adóék (2) adóemelés (14) adóemelések (1) adófizetők száma (1) adójóváírás (1) adók (3) adókedvezmény (3) adomány (1) adóparadicsom (1) adópolitika (5) adórendszer (9) adósmentés (4) adósság (14) adósságállomány (2) adósságátvállalás (2) adósságbesorolás (1) adósságcsapda (1) adósságcsökkentés (1) adósságelleni harc (1) adósságfinanszírozás (1) adósságpálya (1) adósságszabály (1) adósságszolgálat (1) adósság elleni harc (1) adósság plafon (1) adósság szakadék (1) adóterhelés (2) adótörvény (1) adóváltozások (1) adózás (12) áfa (11) áfacsalás (1) áfa emelés (1) afrika (1) agenda2020 (1) agrárium (5) agrárkamarai törvény (1) agresszió (1) agyelszívás (1) ágyszám (1) AKK (2) ÁKK (1) ákk (2) ákos (1) aktivitás (2) alacsony bérek (1) álamfő (3) alapítvány (2) alapitvány (2) alapjogok (3) alapkamat (1) alapszámla (1) alaptörvény (89) Alaptörvény (4) alaptörvény-ellenes (1) alaptörvény átmeneti rendelkezései (2) alaptörvény negyedik módosítása (1) albérlet (1) álhírek (1) alkohol (1) alkoholadó (1) alkotmány (63) alkotmány. (1) alkotmánybírák (4) alkotmánybíróság (63) alkotmányellenes (4) alkotmányjogi panasz (4) alkotmánykorrekciós (1) alkotmánymódosítás (3) alkotmányosság (3) alkotmányos alapelvek (1) állam (8) államadósság (79) állambiztonsági múlt (1) államelnök (1) államfő (6) államháztartás (5) állami (1) Állami köldökzsinóron a szakszervezetek - nem csoda (1) államigazgatás (7) államilag finanszírozott képzés (1) állami bankrendszer (2) állami ellenőrzés (1) állami koncessziók (1) állami mobilszolgáltató (2) állami rezsicsökkentés (1) állami számvevőszék (3) államkötvény (6) államosítás (56) állampapír (1) állampolgár (1) állampolgárság (3) Állítsuk meg Brüsszelt (1) álllamadósság (1) alsóközéposztály (1) általános (1) általános tartalék (1) amerika (4) amerikai egyesült államok (4) andy vajna (18) angol (3) angyalföld (1) ángyán józsef (9) ankara (1) anomália (1) antiszemitizmus (1) április bolondja (2) áram (2) áramár (2) arany (1) aranybulla (1) áremelkedés (1) árfolyam (8) árfolyamgát (8) árfolyamstabilitás (1) ÁRH 2014 (1) ármegállapítás (1) ármeghatározás (1) árszabályozás (1) ártatlanság vélelme (2) áruházlánc (1) árvíz (1) áthárítás (1) átláthatóság (3) átlátszó (1) átmeneti rendelkezések (1) atom (5) atomerőmű (6) átpolitizáltság (1) átutalás (1) atv (1) átverés (1) auchan (2) audi (2) audit (1) ausztria (4) autóipar (5) autonómia (5) autópálya (1) autósok (2) autóút (1) Az ország közel felében szinte nincs is más munkalehetőség (1) azerbajdzsán (4) A korrupció jobban teljesít - Rogán Antal legnagyobb üzletei (1) a város mindenkié (1) babakötvény (3) baby bond (1) baby boom (2) baja (3) bajnai (1) bajnai gordon (22) bajnai kormany (1) baka andrás (3) bakondi györgy (1) Balassagyarmat (1) balkán (1) balliberális (1) balogh zoltán (5) balog zoltán (5) baloldal (4) baloldali önkormányzatiság (2) balosgh zoltán (1) balsai istván (3) baltás gyilkos (3) bank (14) bankadó (12) bankbetét (4) bankelszámoltatás (1) banki portfolió (1) bankmutyi (1) bankok (5) bankrendszer (7) barack obama (3) bayer zsolt (1) becsó zsolt (1) befektetés (4) befektetői környezet (1) Beismerték (1) békemenet (1) belügyminisztérium (2) bencsik jános (4) benzin (4) bér (5) bérek (20) béremelés (14) béremelkedés (1) berki krisztián (1) bérkompenzáció (1) bérlakás (2) berlin (1) bernáth ildikó (1) bérplafon (1) bérpótlék (3) beruházás (8) beruházások (1) beruházásvédelem (1) bérunió (1) best of (4) betétesek (1) bevándorlás (29) bevándorlók (16) bevétel (2) Biden (1) bilderberg csoport (1) bírák (5) bírák felmentése (1) bírók (2) bíróság (7) bírósági reform (2) bíróságok (4) bírság (2) biszku bela (2) bizonytalanok (4) bizonytalanság (2) bizottság (2) biztoítási adó (1) biztonság (1) biztonsági (1) biztonsági gáztározók (1) bkk (1) bkv (3) blöff (1) blog (2) blogok (2) bodnár zoltán (1) bojkott (1) bokros lajos (2) bölcsöde (1) bolt (1) boltbezárás (10) bőnyi rendőrgyilkosság (1) borkai (1) börtönkódex (1) botka lászló (2) botrány (1) botrányok (1) bővítés (1) bóvli (3) brad pitt (1) brexit (6) brókerbotrány (10) brüsszel (16) Brüsszel (9) btk (2) Btk (1) bubi (1) buda-cash (5) budai fonódó villamos (2) budai gyula (1) budai vár (2) budapest (24) budapesti olimpia (8) budapesti választási rendszer (4) budapest bank (1) budapest pride (1) budapest szíve program (1) büdzsé (1) bukta (5) bűnözés (1) büntetés (1) büntetőeljárás (1) büntetőjog (1) büntetőjogi felelősség (3) büntetőpolitika (3) büntetőügy (4) Büntető törvénykönyv (1) büntető törvénykönyv (3) bürokrácia (4) bürokrácia csökkentés (2) busztender (1) bv kódex (1) cafeteria (5) cafetéria (3) cba (14) cégfelszámolás (1) célpont (1) centralizáció (5) cenzúra (1) CEU (4) churchill (1) CIA (1) cigányság (3) cigaretta (7) cigarettaárusítás (6) cigarettacsempészet (2) citadella (1) civilek (13) civil szervezet (4) civil szervezetek (8) civil szféra (7) clinton (1) cnn (1) cöf (4) connie mack (1) continental (2) coop (2) corpus (1) corvinus (4) csak a közmunka (1) család (8) családbarát kormány (6) családi adókedvezmény (5) családi adózás (2) családi csődvédelem (1) családi pótlék (1) családon belüli erőszak (3) családtámogatás (4) családvédelem (3) csalás (4) csányi sándor (2) csárdi antal (1) csecsemőhalanadóság (1) cséfalvay zoltán (1) cselekvőképesség (1) csepreghy nándor (3) csipszadó (1) csőd (4) csodafegyver (1) csok (7) csúcstalálkozó (1) csúsztatás (3) czomba sándor (2) Czunyiné Bertalan Judit (3) dagály (1) debrecen (1) deficit (11) defláció (1) déli áramlat (2) déli krónika (1) demeny (1) demográfia (10) demográfiai portré (1) demokrácia (4) demokratikus alapértékek (2) demokratikus koalíció (5) demszky gábor (1) depriváció (2) derex index (1) deutsch tamás (2) deviza (6) devizaadós (6) devizaadósok (10) devizaadósság (4) devizaadós mentés (2) devizaalapú hitel (7) devizadósság (1) devizahitel (17) devizahitelesek (9) devizatartalék (4) diákhitel (3) diákok (3) diáktüntetés (1) diktatúra (2) diósgyőr (1) diploma (3) diplomácia (2) diplomamentő program (1) diplomások (1) dizájnerdrog (1) dízel (1) DK (2) dk (17) dkp (1) Dobrev Klára (1) dohány (9) dohánypiac (9) dohányzás (7) doktori (1) doktori disszertáció (1) dollár (2) dollárkötvény (1) domonkos lászló (1) donald trump (2) dopeman (2) drog (3) drogok (2) drogpolitika (3) drogstratégia (1) drogteszt (2) dunaferr (1) dunai hajózás (1) duna aszfalt (1) e-cigaretta (2) e-útdíj (2) E.On (1) e.on (2) ebesz (6) echo tv (1) egészség (7) egészségügy (32) egészségügyi dolgozók elvándorlása (8) egészségügyi ellátórendszer (7) egészségügyi kiadások (7) egészségügyi salátatörvény (1) egy (1) egyéni képviselői indítvány (1) egyéni munkajog (1) egyéni számla (4) egyéni számlák (1) egyenlőség (1) egyenlőtlenség (2) egyes (1) Egyesült Államok (1) egyesült királyság (3) egyetem (14) egyetemi autonómia (8) egyház (6) egyházi iskolák (8) egyházügyi törvény (2) egykulcsos adó (16) egykulcsos adórendszer (5) egykulcsos jövedelemadó (1) egykulcso adó (1) egyszerűsített honosítás (1) egyszerűsített vállalkozói adó (1) egyszerű emberek (1) együtt (2) együtt-pm (10) egyutt2014 (4) együtt2014 (8) együtt2014-pm (1) együtt2014 pm (2) együtt214-pm (1) együtt 2014 (4) együtt pm (2) eho (1) einstand (6) ejeb (1) ejtőernyőzés (1) ekb (1) elbocsátás (1) elégedettség (1) élelmiszerek (3) élelmiszerlánc-felügyeleti díj (3) élelmiszerláncmutyi (1) elemzés (2) elemzések (2) életpályamodell (2) élettárs (1) élettársi kapcsolat (1) elhúzódik (1) elképesztően sok hazugság (1) ellátás (3) ellátórendszer (1) ellenállás joga (1) ellenségkép (2) ellenségkeresés (2) ellentmondások (1) ellenzék (28) ellenzéki összefogás (2) ellenzéki széthúzás (1) elmúlt nyolcév (1) elnök (2) elnökség (1) elosztás (1) előválasztás (2) előzetes (1) előzetes-regisztráció (1) előzetes letartóztatás (1) előzetes regisztráció (6) előzetes választói regisztráció (3) élsport (1) elszámoltatás (2) elte (1) elvándorlás (23) élveszületés (1) emberek (1) emberi jogok (2) emberi jogok európai egyezménye (3) emberi méltóság (1) emberi méltósághoz való jog (3) emelés (1) emmi (9) energetika (10) energetikai különadó (1) energia (5) energiaárak (8) energiahatékonyság (3) energiaital (1) energiastratégia (2) energiaszolgáltatók (1) energia politika (4) engedély (1) ep-választás (1) építés (1) építésügy (1) építőipar (5) érdekegyeztetés (3) erdő péter (1) erkölcs (1) erkölcsi nevelés (1) erkölcstan (1) erőszak (1) erste (1) értelmiség (1) erzsébet program (4) erzsébet utalvány (5) esa2010 (1) esélyegyenlőség (6) esélyteremtés (1) eskü (2) esma (1) ésszerűsítés (1) észak-írország (1) eszergom (1) eszmerendszer (1) esztergom (3) EU (27) eu (16) eu-transzferek (4) euratom (1) euró (8) európa (12) európai (5) európai bíróság (2) európai bizottság (29) európai emberi jogi bíróság (2) európai néppárt (1) európai parlament (8) európai parlamenti választások (3) európai tanács (1) európai unió (65) európa nap (1) európa tanács (1) eurostat (3) eurózóna (3) eutanázia (1) eu források (2) eu pályázatok (2) eu pénzek elosztása (2) eu zázsló (1) év (1) eva (1) évértékelő (8) évvége (1) eximbank (2) export (8) extraprofit (1) facebook (1) fagyhalál (1) fal (2) falus ferenc (3) fapál lászló (2) farkas flórián (1) faz (1) fed (1) fegyvertartás (1) fehér ház (1) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (5) fejlődés (3) fékek és ellensúlyok (49) feketegazdaság (2) feketehumor (1) feketekereskedelem (3) fekete piac (2) felcsút (10) feldolgozóipar (1) félelnöki rendszer (1) fellegi tamás (2) felmentés (1) felminősítés (1) felnőttképzés (3) felsőoktatás (48) felsőoktatási kerekasztal (1) felsőoktatási törvény (5) felszámolás (1) felszámolói névjegyzék (1) felszámolómutyi (1) félszuperbruttó (1) feltalálómutyi (1) feltörekvő piacok (2) felügyelet (2) felügyeleti díj (1) felvételi (1) felzárkózás (1) fémkereskedelem (1) fenntartás (1) fenntartható rezsicsökkentés (1) fer (1) férfiak 40 (1) fesztivál (1) fesztiválmutyi (1) fhb bank (3) fiatalkori munkanélküliség (2) fiatalok (6) fiatalság (6) fidelitas (3) fidesz (475) Fidesz (34) fiktív kötvény (1) film (1) financial times (3) finanszírózás (1) finanszírozás (2) finkelstein (1) fiscal cliff (1) fiskális expanzió (1) fiskális politika (5) fitch (2) fizetős utak (2) foci (23) focistadion (8) fociultrák (1) fodor gábor (2) fogamzásgátlás (1) foglalkoztatás (42) foglalkoztatási fordulat (1) foglalkoztatói pénztár (1) foglalkoztatottak (2) foglalkoztatottság (9) foglyul ejtett állam (1) fogolydilemma (1) fogvatartás (1) fogyasztás (12) fogyatékosok (2) föld (15) földadó (1) földárverés (6) földbérlet (5) földgáz (1) földhivatal (1) földikutya (1) földmutyi (18) földművelésügyi minisztérium (1) földosztás (10) földpályázatok (5) földpolitika (4) földprivatizáció (3) földtörvény (8) folyófizetési mérleg (1) főpolgármester (2) forint (5) forintárfolyam (4) forinthitel (1) forintosítás (3) forradalom (2) fotó (1) főváros (7) fővárosi közgyűlés (4) fővárosi vízművek (1) fradi (2) fradi security (2) frakció (3) frakcióvezető (1) franciaország (2) frankhitel (2) freedom house (1) frekvencia (1) ftc (1) függetlenség (4) fülkeforradalom (1) fülöp-szigetek (1) fürjes balázs (1) futár (1) futballstadionok (1) futsal-diplomácia (1) garancsi istván (7) gaskó istván (1) gáz (6) gázár (7) gazdagok (2) gazdaság (255) gazdasági menekültek (4) gazdasági modell (1) gazdasági növekedés (7) gazdasági szabadságharc (3) gazdasági teljesítmény (8) gazdasági versenyhivatal (2) gazdaságpolitika (18) gazdasgái növekedés (1) gázmutyi (3) gazprom (2) GDP (6) gdp (64) gerrymandeing (1) gilly gyula (1) gimnázium (1) gini-index (1) GIRO (1) giró szász andrás (2) giro szász andrás (1) globális felmelegedés (1) gloviczki zoltán (1) gni (1) gödör (1) göncz árpád (1) gondnokság (1) gongó (1) google-adó (1) görög (1) görögország (1) green peace (1) gulyás gergely (2) gumilövedék (1) gundel takács gábor (1) gvh (3) gyár (1) gyárbezárás (1) gyarmat (1) gyed (4) gyed extra (2) gyere haza fiatal program (3) gyermekéhezés (3) gyermekszegénység (6) gyermekvállalás (7) gyermekvédelem (2) gyes (3) gyíkember (1) gyógyszerpiac (1) gyógyszertárak (1) gyorshajtás (1) gyorsítás (2) győzteskompenzáció (1) gyulabérlet (2) gyülekezés (1) gyűlöletbeszéd (3) gyurcsány (2) gyurcsányi út (1) gyurcsány ferenc (16) gyurcsány ference (1) gyurcsány kormány (1) gyurta dániel (1) g fodor gábor (1) habeas (1) habeas corpus (1) habony árpád (3) hadházy ákos (1) hadsereg (1) hagyó miklós (1) hajléktalanok (4) hajléktalanság (2) hajógyári sziget (1) haladás (1) halálbüntetés (2) halálozás (1) hálapénz (1) halászat (1) halgazdálkodás (1) hallgatói nyilatkozat (1) hallgatói szerződés (3) hanem növeli a társadalmi különbségeket (1) hangulatjavító intézkedések (1) hanta (8) hantablog (3) hantaméter (4) hármas metró (2) három csapás (1) harrach péter (2) harrac péter (1) harry potter (1) hatalommegosztás (3) határon (2) határon túli magyarok (8) határon túli magyarság (1) határon túli szavazók (4) határvédelem (3) határzár (4) hatóság (2) háttérhatalmak (1) havi ténytár (2) házasság (2) hazautalások (2) háziorvosok (4) háznagy (1) házszabály (5) háztartások (1) hazugság (10) helyi adó (1) helyi demokrácia (1) hende csaba (2) Hernádi Zsolt (1) heti valasz (1) hiány (5) hiánycél (2) híd (1) himnusz (1) hipermarketadó (1) híradó (1) híráramlás (1) hírcsinálók (1) hírek (1) hírtv (3) hitel (14) hitelezés (4) hitelkeret (1) hitelminősítés (3) hitelminősítő (3) hitelösztönzés (1) hitelszerződés (1) hittan (2) hit gyülekezete (1) hivatal (1) (1) hódmezővásárhely (1) hoffmann rózsa (48) hoffman rózsa (1) hogy nincs érdekérvényesítés (1) hogy véletlenül sem foglalkozzunk az ország valós problémáival (1) hóhelyzet (1) holocaust (3) holocaust emlékév (2) holoda attila (2) homoszexualitás (1) honvédelmi minisztérium (1) honvédség (3) höok (2) horgászat (1) horgászmutyi (1) horn gyula (1) horthy-kultusz (1) horthy miklós (1) Horvátország (1) hozam (4) hozamok (1) hozzáadott érték (1) hrw (1) hulladék (7) hulladékgazdálkodás (12) humántőke (1) hungária értékpapír (2) hungaroring (1) húsáfa (1) hustler (1) idegenellenesség (1) idegennyelv (1) idegen nyelv (1) időközi választás (4) idomsoft (1) idősek (2) ifjúsági munkanélküliség (2) igazság (1) igazságosság (1) igazságszolgáltatás (5) ígéret (3) ígéretek (2) ígéretmérő (3) Így rombolja a Fidesz a pénzügyi kultúrát (1) Így lett az egyház a Fidesz egyik legnagyobb szekértolója (1) illegális bevándorlók (3) illés zoltán (4) illeték (1) illiberális (2) imf (36) import (4) INA (1) index (2) indokolás (1) infláció (20) információ (1) információszabadság (4) infrastruktúra (3) ingatlanmutyi (1) ingatlanpiac (3) ingatlanvásárlás (5) innováció (2) insegmunka (1) integráció (1) International (1) internet (5) internetadó (7) intézkedések (2) ipar (9) iparosítás (1) iparűzési adó (1) irányító hatóságok (1) irónia (2) iskola (3) iskolarendőr (1) iskolaszövetkezetek (3) italpiac (1) ítélet (1) Itt az Európa Bajnokság - Vége is a parlamenti ülésszaknak (1) jan slota (1) járai zsigmond (1) járás (7) járási hivatal (4) járások (3) járműgépgyártás (1) járulék (3) járulékcsökkentés (3) járulékplafon (2) játékadó (1) játékautomata (2) játékgépek (1) jávor benedek (2) jegybank (15) jegybanki függetlenség (4) jegybanktörvény (2) jegyző (1) jelentés (1) jobban teljesít (1) jobbik (44) jobbik mszp (2) jobboldal (1) jog (1) jogalkotás (3) jogállam (14) jogállamiság (7) jogfenntartó nyilatkozat (1) jogorvoslat (2) jólét (1) jóléti (1) jóléti állam (2) jóléti rendszerváltás (2) Jön a totális államosítás a közoktatásban (1) jóri andrás (2) jövedékiadó (3) jövedéki adó (2) jövedelem (1) jövedelmek (3) juhtenyésztés (1) kádertemető (2) kajak kenu (1) kálmán (1) kamat (13) kamatadó (1) kamatcsökkentés (1) kamatkiadás (1) kamatok (1) kampány (23) kampányfinanszírozás (5) kampányfinanszírozási törvény (2) Karácsony Gergely (2) karácsony gergely (2) karácsony gyergely (1) károlyi mihály (1) kártalanítás (3) kartell (1) kartellgyanú (3) kaszinó (6) kaszinómutyi (9) katasztrófa (3) katasztrófaveszély (1) katonai ügyészség (1) kaukusz (1) kávé (1) kazahsztán (1) kdnp (21) keleti nyitás (8) keleti partnerség (1) kéményseprés (2) kényelmi jegy (1) kényszervállakozók (1) kényszervallatás (1) képviselői eskü (1) képviselők (1) képzések (1) képzett munkaerő (1) kérdőív (1) kereskedelem (4) kereszténység (2) keretszámok (6) kerettanterv (1) kerítés (3) kerület (1) készpénzfelvétel (1) kész zoltán (1) kétévi vakáció (1) kétfarkú kutya párt (1) kétharmad (6) kéthetes betét (1) kéthetes kötvény (1) kettős (1) kettős állampolgárok (2) kettős állampolgárság (5) két pofon (2) kézilabda (1) kgbéla (1) kiadás (4) kiadatás (2) kiemelt projekt (1) kiigazító csomag (1) kikötő (1) kilakoltatási monatórium (1) kilépés (2) Kilépnének az angolok - oda a munka (1) kína (4) Kína (1) kinevezés (1) kirekesztés (11) kirekesztettség (1) kisajátítás (1) kisebbségi kormány (1) kisebb állam (8) kisegyházak (2) kishantos (4) kiskereskedelem (7) kiskorúak (1) kispártok (1) kistérség (2) kistérségek (1) kisvállalati adó (1) kisvasút (1) kiszivárogtatás (1) kitekintés (1) kitettség (1) kitiltási botrány (5) kivándorlás (30) kivándorlók (10) kivetítő (1) kivetítőmutyi (1) kkv (5) klebelsberg intézményfenntartó (6) klebersberg intézményi központ (3) klik (2) KLIK (6) klinghammer istván (1) klubrádió (2) koalíció (4) kockás ing (1) kockázat (2) kocsis máté (4) kodifikáció (1) kohéziós alap (1) kohéziós pénz (1) kohéziós pénzek (3) kölcsön (2) kollektív alku (1) költekezés (2) költségstop (1) költségtérités (1) költségtérítés (2) költségvetés (53) költségvetés2016 (1) költségvetés2017 (1) költségvetés2018 (2) költségvetési hiány (6) költségvetési lyuk (1) költségvetési módosítás (1) költségvetési tanács (4) kommunikáció (2) kommunizmus (3) kompetencia (1) kompország (1) koncepció (1) koncesszió (2) kongresszus (3) konstruktív bizalmatlansági indítvány (1) konszolidáció (1) konteó (2) kontroll (1) konvergencia (6) konvergenciaprogram (2) konvergencia program (4) konyhakert (1) konzultáció (6) kopaszi gát (1) kopits györgy (1) körbetartozások (1) kordon (1) korhatár (2) korhatár emelés (1) kórház (9) korház (1) kórház államosítás (2) korkedvezményes nyugdíj (1) kormány (23) kormányátalakítás (2) kormányhivatal (4) kormányválság (1) kormányváltás (1) kormányváltó koalíció (1) kormányzati internet (1) kormányzati struktúra (2) környezetpolitika (2) környezetvédelem (7) korrupció (48) korruptció (1) kosárlabda (1) kósa lajos (9) kossuth rádió (2) kossuth tér (1) kötélbarátság (1) kötelezettségszegési eljárárs (2) kötelezettségszegési eljárás (13) kötvény (6) kovács árpád (2) kovács béla (1) kovács lászló (1) kovács zoltán (2) kövér lászló (10) kovi (1) közbeszerzés (13) közbeszerzések tanácsa (1) közbizalom (1) középiskola (3) középosztály (3) középút (1) közérdekű adatigénylés (5) közérdekű adatok (7) közfeladat (1) közfoglalkoztatás (8) közgép (6) közhangulat (3) közhasznúság (1) közigazgatás (8) közigazgatási bíróság (1) közigazgatási reform (4) közjogi érvénytelenség (3) közlekedéspolitika (2) közmédia (7) közmű (5) közmunka (28) közműszolgáltatók (3) közművek (5) köznevelés (7) köznevelési törvény (1) közoktatás (30) közoktatási koncepció (5) közösségi közlekedés (1) közpénz (11) központosítás (4) közszereplő (1) közszféra (1) közszolgálat (3) közszolgáltatások (1) köztársaság (4) köztársasági elnök (13) köztartozások (1) közterület-felügyelet (1) köztévé (1) köztisztviselő (1) közvélemény (2) közvilágítás (1) kritika (1) KSH (2) ksh (11) kubatov gábor (3) külföld (6) külföldi (1) külföldiek földszerzése (1) külföldi magyarok (2) külföldi munkavállaéás (1) külföldi munkavállalás (3) külföldön élők (2) külgazdaság (1) külhoniak (2) külhoni magyarok (2) külképviseletek (1) külképviseleti szavazás (1) külkereskedelem (2) külön (1) különadó (19) különadók (1) külpolitika (13) külső sérülékenység (1) kultúra (3) kultúrpolitika (1) külügyminisztérium (7) kúria (11) kvóta (4) kvótarendszer (10) l. simon lászló (3) labdarúgás (10) Laborc sándor (1) lakásépítés (4) lakáshelyzet (6) lakástámogatás (3) lakhatás (6) lakhatási szegénység (6) lakópark (1) lakossági állampapír (1) lakossági befektetés (1) lánchíd rádió (1) lánczi andrás (1) láng zsolt (1) lázár jános (53) leépítés (1) leértékelés (1) legfelsőbb (1) legfőbb ügyész (5) legrosszabb (1) lelkiismereti szabadság (1) lemaradás (1) leminősítés (1) lengyelország (3) letelepedési kötvény (11) létminimum (8) levélben szavazás (1) levélszavazás (1) lex (16) lexek (12) lex ároktői banda (1) lex átlátszó (1) lex biszku (1) lex boltzár (1) lex ceu (2) lex garancsi (1) lex margitsziget (1) lex mocsai (1) lex MTESZ (1) lex posta (2) lex schmitt (1) lex tesco (1) lex tiborcz (1) lex vajna (1) liberálisok (4) liberalizmus (2) licit (1) ligetprojekt (2) likviditás (2) likvid forrás (1) LMBTQ (1) lmp (31) london (1) ludovika campus (1) luxus (3) luxus adó (1) l simon lászló (1) m0 (1) m1 (5) m1 autópálya (1) m3 (2) M4 (2) magáncsőd (2) magánjog (1) magánjogi szerződés (1) magánnyugdíj (11) magánnyugdíjpénztár (27) magas építmény adó (1) magyarok (3) magyarország (13) magyary program (1) Magyar Államkincstár (1) magyar államkincstár (2) magyar családtudományi társaság (1) magyar felsőoktatási akkreditációs bizottság (1) magyar foci (1) magyar gárda (3) magyar hajnal (1) magyar nemzet (2) magyar nemzeti bank (3) magyar posta (1) magyar telekom (1) magyar válogatott (1) Magyar vizsla (1) mahir (3) mák (1) mal (2) malév (1) malev (1) manyup (23) marekné pintér aranka (1) margitsziget (4) marian cozma (1) marketing (1) market építő zrt (1) Márki-Zay Péter (1) martonyi jános (2) marx (1) maszturbálás (1) matolcsy (10) Matolcsy György - porté a magyar unortodoxia pápájáról (1) matolcsy györgy (140) matrica (1) máv (5) mazsihisz (1) mccain (1) mcjobs (1) medgyessy péter (1) média (25) médiaadó (7) Médiaelemző (2) médiaháború (9) médiamegjelenés (2) médiamenedzserek (1) medián jövedelem (2) médiapiac (10) médiatanács (5) médiatörvény (11) Megalomán beruházási tervek mindenhol (1) megemlékezés (1) meggyes tamás (1) megszállás (1) megszállási emlékmű (2) megszorítás (25) megszorítások (9) megtévesztés (1) megújuló energia (1) megváltozott munkaképességűek ellátásai (1) megye (4) megyei közgyűlés (1) megyei önkormányzat (4) megyei önkormányzatok (1) megyék (2) megyeszékhely (1) melegek (1) melegfelvonulás (2) melegházasság (2) mellékvonalak (1) mellény (1) méltóság (1) menedékkérők (8) menekültek (26) menekültek utaztatása (1) menekültügy (27) mengyi roland (1) menkültválság (1) mentelmi jog (2) mentőcsomag (2) mentők (1) méretgazdaságosság (1) mérnöki kamara (1) Mérték (1) mérték (1) mérték médiaelemző műhely (6) mese (1) mesteráházy attila (1) mesterházy (1) mesterházy attila (23) Mészáros Lőrinc (2) mészáros lőrinc (18) MET (7) meteorológia (1) metró (4) metrómutyi (1) metrowagonmash (1) mezőgazdaság (10) mezőkövesd (1) mfb (4) Miért ugrál úgy Budapest (1) migráció (40) migráns (7) migránsok (3) milla (2) millenáris (1) mindenki (1) mindenki méltósága (5) minimálbér (11) minimálbéremelés (4) minipártok (1) miniszter (1) miniszterek szabadsága (1) miniszterelnök (7) miniszterelnöki (1) miniszterelnökség (4) mint amennyiért népszavazni akarnak (1) mirkóczi ádám (1) miskolc (1) mitt romney (2) mkb bank (3) mkp (1) mlsz (1) MLSZ (1) mma (1) mnb (48) mnb alapítványok (4) mnyp (1) mnyup (1) mob (1) mobilfizetés (1) mobilhálózat mutyi (1) mobilitás (1) mocsai lajos (1) módositók (1) mol (2) MOL (1) molnár csaba (1) momentum mozgalom (2) monetáris finanszírozás (1) monetáris politika (6) monetáris tanács (1) monetáris unió (1) monopólium (1) moodys (1) morvai krisztina (1) moszkva (4) motor (1) mozgó (1) mszdp (1) mszmp (2) mszp (84) mta (2) mti (1) mtk (2) mtva (4) Műhely (1) működőtőke (1) müködőtőke (1) multik (7) multiplikátor (1) munka (7) munkaerőhiány (24) munkaerőköltség (2) munkaerőpiac (23) munkaerő hiány (1) munkahelyek (9) munkahelyteremtés (6) munkahelyvédelmi akcióterv (5) munkajog (1) munkáltató (1) munkanélküli (2) munkanélküliség (34) munkanélküli támogatás (1) munkavállalás (4) munkavállaló (3) munkavédelmi akcióterv (1) munka törvénykönyve (9) munkerőpiac (4) muszlimok (1) mutyi (41) mutyilista (20) műveltségi cenzus (1) múzeumi negyed (1) MVM (4) nabucco (1) náci (1) nacionalizmus (1) náci megszállás (1) nagy-británnia (7) nagybirtokosok (2) nagykoalíció (1) NAIH (1) napelem (2) napi gazdaság (1) nat (4) NATO (1) natura2000 (1) NAV (4) nav (8) navracsics (1) navracsics tibor (56) nav botrány (1) nca (1) nébih (1) neet (1) nefmi (1) nélküli (1) nem csak mi szenvedünk ezekkel a régióban (1) Nem tudnak leállni a haverok helyzetbehozásával - Íme az újabb mutyilista (1) nemesi előjogok (1) németh lászlóné (2) németh szilárd (1) németország (8) német zsolt (1) nemzet (2) nemzetgazdaság (1) nemzetgazdasági minisztérium (5) nemzeti (1) nemzeti államosítás kormánya (3) nemzeti arcvonal (1) nemzeti dohánybolt (3) nemzeti dohányboltok (2) nemzeti emlékezet bizottsága (1) nemzeti eszközkezelő (6) nemzeti fejlesztési ügynökség (3) nemzeti italboltok (2) nemzeti jelkép (1) nemzeti kereskedőház (1) nemzeti konzultáció (6) nemzeti köznevelés (1) nemzeti közszolgálati egyetem (2) nemzeti mobilfizetési rendszer (1) nemzeti örökség intézete (1) nemzeti parkok (1) nemzeti színház (1) nemzeti ünnep (1) nemzeti választási bizottság (2) nemzetközi egyezmény (1) nemzetközi jog (2) nemzetközi valutaalap (2) nemzetpolitika (1) nemzetstratégiai intézet (1) Nemzetstratégiai Intézet (1) nemzetstratégiai kutatóintézet (1) népegészségügyi termékadó (3) népesedési akcióterv (1) népesség (1) Népszabadság (4) népszámlálás (2) népszavazás (28) népszerűség (4) ner (11) netsemlegesség (1) nettóexport (1) newt gingrich (1) nfa (3) nfü (2) NFÜ (2) ngm (15) nhp (2) nke (2) nmhh (12) NOB (1) Nógrád (1) női egyenjogúság (3) nok (1) nők (4) nők 40 (1) non-profit rezsi (3) nonprofit közszolgáltató (1) nonprofit megaszolgáltató (4) normafa (1) normakontroll (1) norvég alap (2) norvég civil támogatási alap (2) növekedés (34) növekedési csapda (1) növekedési fordulat (6) növekedési hitelprogram (4) nővérek (3) NPL (1) NPL-ráta (1) nvb (4) nvi (1) nyakó istván (1) nyelvi (1) nyelviskola (2) nyelviskolák (1) nyelviskolamutyi (2) nyelvoktatás (2) nyelvstratégia (1) nyelvtudás (2) nyelvvizsga (4) nyeremények (1) nyerges zsolt (1) nyitottakvagyunk (1) nyitott gazdaság (1) nyomozás (1) nyugdíj (31) nyugdíjasok (10) nyugdíjemelés (6) nyugdíjreform (7) nyugdíjrendszer (13) nyugdíjvagyon (3) nyugdíj államosítás (4) nyugdíj rendszer (2) obama (2) Obamacare (1) objektív bírság (1) obstrukció (1) ócsa (3) ócsai lakópark (3) oecd (6) oét (1) offshore (7) offshore lovag (5) ohü (1) ökopárt (1) oktatás (61) oktatási államtitkárság (3) oktatási intézmények (9) oktatáspolitika (29) Október 23 (1) Október 23 (1) október 23 (2) olaf (2) olajár (1) olcsóbb állam (3) olcsobb allam (1) olcsó állam (2) olcsó munkaerő (1) oligarcha (12) oligarchák (10) olimpia (15) ombudsman (6) ombudsmanok (2) omninvest (1) önkormányzat (20) önkormányzati (2) önkormányzatiság (8) önkormányzati adók (1) önkormányzati adósság (2) önkormányzati adósságátvállalás (1) önkormányzati cégek (1) önkormányzati rádiók (1) önkormányzati reform (5) önkormányzati törvény (5) önkormányzati vagyon (6) önkormányzati választás (8) önkormányzati választási rendszer (2) önkormányzati választások (1) önkormányzatok (28) online szerencsejáték (3) optimizmus (2) orbán (31) Orbánék pénzért cserébe tízszer annyi bevándorlót hoztak (1) orbán kormány (171) orban kormany (2) orbán ráhel (2) orban viktor (8) orbán viktor (278) origo (3) őrizetbe vétel (1) örményország (1) oroszország (19) országértékelés (2) országgyűlés (13) országgyűlési képviselő (3) országgyűlési képviselők (2) országzászló (1) ortt (2) orvoshiány (1) orvosok (12) összeesküvés elmélet (2) összeférhetetlenség (1) összefogás (3) összeszerelő műhely (1) összevonás (1) oszlopreklám (1) osztogatás (8) ösztöndíj (2) otp (4) otthonszülés (1) otthonteremtés (1) pada (1) paks (23) paksi beruházás (15) paksi paktum (9) paks 2 (20) pálffy istván (1) pálinka (3) pálinka szabadságharc (2) palko (1) palkovics lászló (4) pályaalkalmasság (1) pályázatírás (1) pályázatügy (1) panama (1) panama leaks (1) pancho aréna (4) papcsák ferenc (1) paraszolvencia (1) párizs (1) párizsi egyezmény (1) parkolási díj (1) parlament (20) parlamentarizmus (2) pártfinanszírozás (2) pártok (3) pártpreferencia (4) pártverseny korlátozása (1) párválasztó (1) patai mihály (1) patikamutyi (1) patyi andrás (1) pedagógus (4) pedagógusok (6) pedagógus életpályamodell (7) pedagógus életpálya modell (1) pedagógus kar (3) pékárú (1) pelczné gál ildikó (1) pelikán elvtárs (1) pénz (1) pénzhiány (1) pénzintézet (1) pénzintézetek (2) pénzmosoda (1) pénzosztás (1) pénzosztogatás (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pénzügyi botrány (1) pénzügyi ombudsman (1) pénzügyi rezsicsökkentés (2) pénzügyi szektor (1) peres eljárás (1) perverz újraelosztás (1) Pharaon (1) piac (3) piaci erőfölény (1) pinokkió díj (34) pintér sándor (8) piramisjáték (1) pisa (5) pisa-teszt (7) pkasi bővítés (1) plágium (9) plágiumbotrány (1) plakát (6) plakátadó (1) playboy (1) plázastop (1) PM (1) pm (2) pofátlan végkielégítések (1) pokorni zoltán (4) polgári engedetlenség (1) polgári perrendtartás (1) polgári törvénykönyv (2) polgármester (3) polgármesterek (3) polgármesteri hivatal (3) polgárőr (1) polgár engedetlenség (1) politika (3) politikai akcióbizottság (1) politikai helyzet (1) politikai kultúra (1) politikai tisztogatás (1) politikusbűnözés (1) Polt esett az ügyészség becsületén (1) polt péter (12) popularizmus (2) populizmus (1) pornó (1) port (1) portflioblogger (24) portfolió (1) portfolio (3) portfolioblogger (1083) posta (1) postabank (1) pozitív (1) profit (1) program (2) propaganda (14) protekcionizmus (1) provident (1) provokátorfigyelő (1) pszáf (7) publicus (2) puccs (1) puskás-stadion (1) puskás akadémia (1) putyin (12) pwc (2) q (1) quaestor (9) quaestor-törvény (1) quaestor botrány (2) rába (1) radikalizmus (1) rádió (2) rádiófrekvenciák (2) raiffeisen (1) raiffeisen bank (1) rákay philip (1) rasszizmus (1) rászoruló (1) rászorultsági ellátások (1) ratkó gyerekek (1) reálbér (7) reálbérek (4) reálhozam (1) recesszió (15) redisztribúció (1) referendum (2) reform (4) régészmutyi (1) régió (5) regionális fejlesztési tanács (1) regionális fejlesztési ügynökség (1) regionális munkanélküliség (1) regionalizáció (1) regisztráció (7) rehabilitációs járadék (1) reklámadó (3) reklámozás (1) Rekord mértékű munkaerőhiány sújtja Magyarországot (1) relatív szegénység (1) rendelet (2) rendőrség (6) rendszer (1) rendszerváltozás (1) répássy róbert (1) reprodukciós jogok (1) republikánusok (1) resti (1) részösztöndíj (1) részvény (2) rétegpárt (1) réthelyi miklós (1) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezesova (1) rezidensek (1) rezsi (17) rezsiár (6) rezsicsökkentés (32) rezsicsökkentés áldozatai (4) rezsidémon (4) rezsident evil (2) rezsiharc (7) rezsiköltségek (3) rick santorum (1) rip (1) rmdsz (1) robert fico (1) rogán-ügy (3) rogán antal (22) röghöz kötés (6) rokkantnyugdíj (1) rokkantosítás (1) rokkantsági ellátás (2) rokkantsági nyugdíj (1) romák (2) románia (1) romney (1) ron paul (1) roszatom (1) röszke (1) rtl (3) rtlklub (1) rtl klub (7) rubicon (1) Ryan (1) s&p (3) ságvári (1) sajókaza (1) sajtó (1) sajtószabadság (11) saláta törvény (1) Salgótarján (1) sárgacsekkadó (1) schengen (3) schiffer andrás (3) schmitt pál (21) schmuck andor (1) schöpflin györgy (1) segély (5) segélyezési nyilvántartás (1) segélyplafon (1) selmeczi gabriella (3) semjén zsolt (4) semlyén zsolt (1) sérülékenység (1) seszták miklós (1) siker (1) sikerek (1) sikersportág (1) sikkasztás (1) simicska lajos (15) simon (2) simon-ügy (2) simor andrás (6) skócia (1) smer (1) sodexho (1) soft power (1) sólyom lászló (1) soros alapítvány (6) soros györgy (12) sorsok háza (2) sote (4) spar (2) spéder zoltán (3) sperbank (1) sport (16) sportklubok (5) sportszövetségek (4) sporttörvény (1) sportutalvány (1) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (12) stadionépítések (7) stadionok (5) stadion építés (2) start kártya (1) start számla (1) statisztika (3) státustörvény (1) steiner pál (1) strasbourg (4) stratégiai megállapodás (1) stróman (2) stumpf istván (3) svájci frank (5) svájci indexálás (1) swap (1) szabadidő (1) szabadkereskedelmi egyezmény (1) Szabadon büntetheti a kormány a gazdasági menekült magyarokat (1) szabadságharc (2) szabadságjog (1) szabadság tér (2) szabad sajtó (1) szabályozás (1) szabálysértés (4) szabó máté (1) szabó tímea (1) szájer józsef (1) szakadás (1) szakiskolák (1) szakképzés (2) szakképzési hozzájárulás (1) szakmunkásképzés (1) szakmunkások (2) szakpolitika (1) szakszervezet (4) szakszervezetek (4) szalai annamária (5) szálloda (2) számlaszám (1) szaniszló (1) szanyi tibor (3) szappanadó (1) szászfalvy (1) szász jenő (1) szász károly (2) szatíra (1) szaud arábia (2) szavazás (8) szavazati (1) szavazati egyenlőség (3) szavazati jog (3) szavazójog (2) Száz évre rendezkedne be a Fidesz - már a hétköznapi ügyeinken is rajta a szemük (1) századvég (4) Százmilliárdok stadionfejlesztésekre (1) szcientológusok (1) széchenyi-kártya (1) széchenyi bank (3) szegények (11) szegénység (40) szegregáció (7) székely lászló (2) székesfehérvár (1) székházfoglalás (1) szektor (1) szektoradó (1) szelekció (2) szélenergia (1) szélkakas (7) széll (1) szellemi fogyatékos (1) széll kálmán terv (5) szélsőjobb (2) személyes szabadság megsértése (1) személyíségi jog (1) szemétszállítás (3) szennyvíz (1) szentendre (1) szenzitív adatok (1) szép-kártya (1) szerbia (1) szerencsejáték (4) szerencsejáték zrt (1) szeress ne gyűlölj (1) szigorítás (1) szijjarto peter (3) szijjártó péter (22) szilvásy györgy (1) szilveszter (5) szima gábor (2) szimbólumok (3) színház (2) színvonal (1) szíria (1) szivarszoba (1) szja (4) szlovákia (4) szmog (1) szoboravatás (2) szociális bérlakások (2) szociális biztonság (4) szociális ellátás (13) szociális ellátások (4) szociális ellátórendszer (5) szociális intézmények (2) szociális jogok (1) szociális juttatások (3) szociális kártya (1) szociális kiadások (1) szociális rendszer (7) szociális segély (1) szociális szövetkezet (1) szociális támogatás (1) szociális unió (2) szocializmus (1) szociálpolitika (3) szócska miklós (1) szólásszabadság (3) szolgáltató szektor (2) szolidaritás (2) szombathely (2) szövetkezetek (1) szövetség (1) sztrájk (4) születések (2) szuperkedd (1) szürkegazdaság (1) tábornokper (2) tagadás (1) takarékbank (7) takarékmutyi (3) takarékszövetkezet (4) takarékszövetség (1) takarék bank (2) takarék mutyi (1) tállai andrás (1) támogatás (1) támogatások (2) tanárok (6) táncválasztó (1) tandíj (16) tankönyellátás (5) tankönyv (2) tankönyvkiadás (4) tankönyvpiac (4) tanulás (2) tao (8) tapolca (1) tárki (3) tarlós istván (15) társadalmi egyenlőtlenségek (6) társadalmi fejlődés mutató (1) társadalmi mobilitás (2) társadalmi riport (3) társadalom (8) társadalombiztosítás (1) társasági adó (4) társasági jog (1) tarsoly csaba (7) tartalék (1) tartalékosok (1) tartalomkontroll (1) tartós munkanélküliség (1) tartós növekedés (1) tavares (1) távhő (2) taxi (1) tek (4) tél (1) telefonadó (3) telekomadó (1) települések (1) települési önkormányzat (1) teljesült ígéretek (1) tender (2) tendereztetés (1) ténytár (11) tenytar (1) tenytar.hu (9) ténytár blog (1) ténytár totó (2) terhesség (2) terhességmegszakítás (2) termékenység (1) termelékenység (7) termelés (3) természetvédelem (1) termőföld (2) terror (6) terrorelhárítási központ (3) terrorizmus (5) területalapú támogatás (1) területbeosztás (1) területfejlesztés (3) terv (1) tesco (3) tételes adó (1) tétényi éva (1) tgyás (1) the irish times (1) the sun (1) tiborcz (2) tiborcz istván (3) tiffán zsolt (1) tilalom (2) tiltakozás (1) tiszavasvári (1) titkosítás (2) tőke (3) tőkepiac (2) tömegközlekedés (1) tömegsport (1) tömény szesz (1) top 6 (6) töröcskei (2) töröcskei istván (3) törökország (3) török út (1) történelem (3) törvény (4) törvényes vád (2) törvényhozás (6) törvényjavaslat (3) tóth józsef (1) tőzsde (3) trafik (10) trafikmutyi (18) traian basescu (1) Transparency (6) tranzakciós adó (15) tranzakciós illeték (2) tranzitzóna (1) Trump (1) trump (1) ttip (2) tűcsere program (1) tudományos fokozat (1) túlárazás (2) túli (2) túlzottdeficit eljárás (9) túlzott deficit-eljárás (2) tündérmese (2) tüntetés (3) turisztika (1) turizmus (1) turul (1) tusványos (3) tv2 (20) üdülési csekk (1) ügyészi törvény (1) ügyészség (11) ügynökakták (2) új (1) Újabb szomorú nap jött el a magyar sajtószabadság életében (1) ujhelyi istván (1) újraelosztás (1) újságírás (3) új alkotmány (6) új alkotmánybírósági törvény (2) új munkahely (1) új önkormányzati törvény (2) új szabályozás (3) új színház (1) új választási rendszer (6) ukrajna (3) unió (8) uniós források (10) uniós költségvetés (3) uniós pénzek elosztása (3) uniós támogatások (8) unortodox (3) unortodoxia (3) unortodox gazdaságpolitika (4) üres lakások (1) urizálás (2) urna (1) USA (10) usa elnökválasztás (5) úszóvébé (4) utánpótlás (2) utazási kedvezmények (2) útdíj (1) útépítés (2) úthálozat (1) utólagos normakontroll (1) üzemanyagár (1) uzsora (1) v (1) vadgazdálkodás (1) vagyon (4) vagyonadó (1) vagyonnyilatkozat (3) vajda zita (1) választás (46) választási csalás (7) választási eljárás (3) választási költségvetés (5) választási osztogatás (1) választási program (1) választási regisztráció (1) választási rendszer (17) választási törvény (18) választások (15) választás 2014 (7) választói feliratkozás (5) választói regisztráció (2) választójog (20) választójogi törvény (2) választókerület (2) vállakozás (1) vállalat (3) vállalatok (1) vállalkozás (1) vallás (1) válság (5) válságadó (3) valutaválság (1) vár (1) várakozás (1) varázslat (1) várbazár (1) varga-csomag (1) varga csomag (1) varga mihály (23) várható élettartam (1) várkert bazár (3) várnegyed (1) városliget (3) varsó (1) vásárlóerő (4) vasárnap (12) vasárnapi zárva tartás (23) vasút (1) védőnők (1) végkielégítés (1) végrehajtási jogsegély (2) végtörleszés (1) végtörlesztés (8) végzettség (1) véleménynyilvánítás szabadsága (1) velencei bizottság (2) vendéglátó ipar (1) veritas (2) veritas történelemkutató intézet (2) verseny (6) versenyjog (1) versenyképesség (13) versenyszektor (1) versenyszféra (4) veszélyhelyzet (1) veszprém (2) veszprémi időközi (1) veszteség (2) vétó (3) viccblog (3) victor ponta (1) vida ildikó (5) vidék (2) vidékpolitika (3) videoton (2) vígszínház (1) viktor (1) világbajnokság (1) világgazdaság (1) világpiaci árak (1) villamosenergia (3) visegrádi ország (2) visszaélés (1) visszaesés (5) visszamenőleges hatályú törvény (2) vitézy dávid (1) vizes vb (1) víziközmű (3) vízilabda (1) vizitdíj (2) Vojnits Tamás (1) volán (2) vonat (3) vona gábor (11) vöröskereszt (1) vörös csillag (1) waldorf (1) wall street journal (1) wellness-disznóvágás (1) wittner mária (1) zárolás (3) zárószavazás (1) zászlóégetés (2) zel (1) zöldek (1) zöldenergia (1) zöldhatóságok (1) zoltán (1) zsarolás (2) zsebszerződés (1) zuschlag (1) z kárpát dániel (1) Címkefelhő

Magyarország jobban teljesít? - A szegénység növekedésében biztosan

2013.05.15. 08:10 Pilótakex

Abban már biztosak lehetünk, hogy a Fidesz kampányának egyik fő jelszava a "Magyarország jobban teljesít" lesz. Ha kétségünk van a szlogen a igazságtartalma felől, arról mindenképpen meggyőződhetünk, hogy a szegénység növekedésében biztosan jobban teljesítünk.

A Tárki Egyenlőtlenség és polarizálódás a magyar társadalomban című felmérése szerint az EU 2020 stratégia által definiált mutatószáma alapján, hazánk népességének 47 százaléka szegénységben és társadalmi kirekesztettségben él.

Korábban a gyermekszegénység alakulásáról szóló írásunkban már jeleztük, hogy a kormányzat által hangoztatott alulról nyitott, széles középosztály helyett polarizációt figyelhetünk meg a társadalom felső és alsóbb rétegei között. 

A kormány hiába dicsekszik a bruttó minimálbér emelésével, amikor a nettó csak alig emelkedett, 2009-es reálértéken számítva pedig még csökkent is. A legfelső jövedelmi tized (decilis) részesedése nőtt az összes jövedelemből, miközben a legalsó tizedé csökkent, ami a válságnak és az utána következő kormányzati politikának együttes következménye. Ezt támasztja alá a Gini-index emelkedése is, ami a társadalmi rétegek közötti egyenlőtlenség növekedését mutatja

masfel.jpgforrás: minimumplusz.hu

Egykulcsos csodafegyver és a bruttó minimálbér emelése

A kormány egykulcsos csodafegyvere az átlagnál alacsonyabb bérből élőket súlytotta a bérkompenzáció ellenére is, amely 2013-ban körülbelül 150 milliárd forintból valósul mega versenyszférában 64 milliárd, a közszférában pedig 87 milliárd forintból. Idén viszont már csak 130 ezer forintos fizetésig vehető igénybe az eddigi 202 ezer forintos fizetés helyett.

Emellett a kabinet másik büszkesége a minimálbér-emelés is egy kormányzati blöff maradt csupán. Az alábbi táblázatból látható, hiába emelkedett  jelentősen a bruttó, ha a nettó csak elhanyagolható mértékben. Ráadásul 2009-es reálértéken számolva még csökkenést is. 

brutto netto minimalber.png

Növekvő társadalmi különbségek

A Tárki kutatása alapján a válság óta és a Fidesz-kormány regnálása alatt 2009 és 2012 között jelentős mértékben nőtt a relatív jövedelmi szegénységben élők aránya. 2012-ben a teljes népességen belül 17 százalék volt azok aránya, akiknek háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó jövedelem nem haladta meg a havi 66 ezer forintot. A KSH által számolt létminimumok itt találhatóak

A legnehezebb helyzetben Észak-Magyarország, Észak-Alföld, Dél-Alföld és a Dél-Dunántúl régióiban élők vannak. Ezek a térségek szerepelnek a legrosszabb 20-ban a vásárlóerő szempontjából, karöltve bolgár, román és lengyel régiókkal az uniós listán.

A szegénységi ráta alatt élők aránya a 2009-es 14 százalékról 2012-re 17-re emelkedett, valamint a rögzített szegénységi küszöbnél és a szegénységi rés-aránynál is emelkedést láthatunk. Az alábbi táblázat utolsó sora szerint pedig a készpénzes transzferek szegénységcsökkentő hatása is csökkent. Így a szegénység kiterjedtsége és mélysége egyaránt nőtt.

relatív jövedelmi szegénység.png

 Veszélyeztetett csoportok

A szegénységnek legjobban kitett társadalmi csoport a gyerekeké, az ebből eredő problémákat egy korábbi írásunkban már részletesebben boncolgattunk. A 18 év feletti fiatalokat pedig a magas munkanélküliség sújtja. Igaz, ez nemcsak a korosztály problémája: az év első negyedévében ismét 11,9 százalékon tetőzött a munkanélküliségi ráta.

jövedelmi szegénységi arány_1.png

A Tárki szerint a háztartásfő iskolázottsága az egyik legfontosabb tényező a szegénység kialakulásában. Azok között, akik az általános iskolát vagy azt sem végezték el 40 százalék él szegénységben, ugyanez az arány a diplomások közt csupán 2 százalékos.

A különbségek még súlyosabbak etnikai bontásban. Azokban a háztartásokban, ahol a háztartásfő roma, jóval magasabb a szegénységi kockázat, körükben a 2009-ben mért 70 százalékos szegénységi ráta maradt 2012-re is. 2012-ben a szegénységben élők 34 százaléka roma.

Magyarország jobban teljesít?

A számok nem ezt mutatják. A fő cél, a költségvetési deficit mindenáron történő leszorítása a társadalom teherbíróképességét is próbára tette. Bár a gazdaság idén talán már növekedést tud felmutatni, pezsgőbontásra azért nincs sok okunk. A gazdaság valódi felpörgetésére, beruházásokra és munkahelyteremtésrel (nem közmunka) egyelőre még várnunk kell.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!

A bejegyzés trackback címe:

https://tenytar.blog.hu/api/trackback/id/tr315297970

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dörnyei József · http://dornyeij.blog.hu 2013.05.15. 12:09:23

Magyarországon szocializmus van, ami a szegények társadalma. Nem meglepö a folyamat, Magyarország 2000 környékén érte el a szocializmus által elérhetö maximális fejlettséget, azóta az EU húzza maga után, magától többre nem képes, amíg mégegyszer rendszert nem vált.

OrangeOrder · http://orangeorder.blog.hu 2013.05.15. 20:59:05

"A kormány egykulcsos csodafegyvere az átlagnál alacsonyabb bérből élőket súlytotta a bérkompenzáció ellenére is" :D

Meg a kamu minimálbéres csalókat, ráadásul sújtotta.

De majd jövőre ítéletet most a nép, hogy igazatok volt-e vagy sem.

kcsortuleninrogyilszja (törölt) 2013.05.15. 21:59:22

@OrangeOrder:
"Meg a kamu minimálbéres csalókat, ráadásul sújtotta."

Nem tudom miért jelenti azt egyenesen, és hogy miért az a tévhit, hogy aki nem minimálbéres, az nem ugyan úgy kapja zsebbe a lóvét és kevesebbet jelentenek be ténylegesen, mint amit kap.
Ez honnan indult, hogy csak a minimálbérnél van így?

reszeg tengeresz 2013.05.15. 22:04:08

Az gondolom le van szarva, hogy az egesz vilagon ez megy. Az nem szamit. USA-ban az a 40M ember aki melyszegeny az nincs is mi? Spanyolorszagban akik oslakos spanyolok, es a voros kereszttol kapjak napi kvotaban a kajat, azok sem szamitanak, szegenyseg csak itt van, es arrol csakis az orban tehet, elotte mindenki Bentleyvel jart.

Makkasz 2013.05.15. 22:06:44

Könyörgöm, jöjjetek már rá ti jó eszű gyerekek, hogy nem az a baj hogy nőnek a társadalmi különbségek, hanem a sok szegény, a növekvő szegénység, a csökkenő jövedelmek, a kicsi középosztály a kevés jómódú és gazdag.

Bécsben nagyobbak a társadalmi különbségek, NY-ban még nagyobbak. Észak Koreában elenyészőek.
Szerintetek?

Az hogy aki képes jövedelmet, értéket teremteni, attól rövidúton elvenni és az arra képtelennek átadni, zsákutca, vesztes-vesztes-

Annak aki ma nem képes jövedelmet szerezni kell biztosítani a jövedelemszerzés, értékteremtés lehetőségét (beruházás, munkahely), így lesz nyertes-nyertes szituáció.

Aki meg nem akar értéket teremteni, jövedelemhez jutni, csak juttatáshoz, nem tudok mit mondani. Tudom, az is egy szavazat.

victor vacendak 2013.05.15. 22:12:36

súJtotta, vazze, nem súlytotta.

na4 2013.05.15. 22:18:31

@Dörnyei József: Pontosan így van. Orbán alatt felépült a szocializmus, ami egyszer már megbukott.

zobod 2013.05.15. 22:33:17

Meglepő, mennyi ember egzisztenciája alapult korábban a relatíve jól keresők progresszív adónak nevezett brutális sarcolásán, és az állam - alapvetően adósságból finanszírozott - szociális szerepvállalásán. Illetve a két kézzel szórt kölcsönökön. A magyar jóléti állam illúzió volt, de piacképes munkából most már meg lehet élni, akár gyarapodni is, nem úgy mint a szocik alatt. Jó irányban mennek a dolgok.

ob.szerver 2013.05.15. 22:36:36

Az orbán-simicska rezsim 3 éves mérlege a következő:
- kiüresített demokrácia
- maffiaállam, state capture
- évtizedek óta nem látott nyomor és kilátástalanság
- hanytló GDP (y/y -0,9%)
- Magyarország Európa lenézett és kiközösített páriája lett

Amit sikerként szokás kommunikálni az alacsonyan tartott költségvetési hiány azon az áron valósult meg, hogy a lakosság 40%-a létminimum alatt él, a vállalati különadók miatt hanyatlik a gazdaság, az amortizációt sem fedezi a beruházások.

A rezsim 3 év alatt még egy aprócska részsikert sem volt képes felmutatni.

Magyarország jobban teljesít.

2013.05.15. 22:38:25

@zobod:

"Jó irányban mennek a dolgok. "

Magyarország jobban teljesít.
Három szót próbálj már meg megjegyezni és visszamondani amikor kell!

zobod 2013.05.15. 22:45:05

@MikeBoy: részletkérdés. Ami hab a tortán, hogy a segélyekre, kölcsönökre, pumpolásra berendezkedett szoci rendszer haszonélvezőit szétveti az ideg. Főleg, ha 2014 áprilisa után megint csak azt olvassák az újságban, hogy hivatalba lépett Orbán Viktor miniszterelnök úr.

2013.05.15. 22:47:49

@zobod:

Elárulok neked valamit.
Semjén lesz a ME 2014-ben.
Ez már régen le van zsírozva.

ob.szerver 2013.05.15. 23:01:22

@Makkasz:

"Bécsben nagyobbak a társadalmi különbségek"

Ez nem igaz. Egy napi megélhetési gondokkal, lejárt közüzemi számlákkal küzdő, a létszükségleteit a lehetséges minimumon kielégítő, a kilátástalanságba és az egzisztenciális problémáiba belekeseredő, valamint egy európai értelemben szerény, de tisztes körülmények között élő ember között sokkal nagyobb a különbség, mint az utóbbi és egy európai szinten gazdagnak minősülő ember között.

sárkányfő 2013.05.15. 23:08:36

@zobod:
Az a legszebb bennetek, álnemzeti álkonzervatívokban, hogy reggeltől estig a nemzetről hadováltok, de ha a pénzről van szó, akkor hirtelen ti vagytok a világ legnagyobb kapitalistái, ahol nem számít nemzeti kohézió, nemzeti összetartás (de még megélhetési minimum, a méltó munkáért méltó bér, és a szegények szempontja sem), csak csak csak és csakis a ti saját önös érdeketek és szempontjaitok. mindenki más le van. magasról. de azért ájtatos szemmel nyomjátok a nemzeti blablát. muhaha.

na mindegy. nyúlj hátra, emelj le egy doboz cigit, és szívd el. nektek van dohány. élvezzétek.

sárkányfő 2013.05.15. 23:11:19

ja, fél nyugat-európában progresszív adózás van. pedig azokon a helyeken nem alacsonyabb a minimálbér a megélhetési minimumnál. és mégis. nemzeti érzésből is lebőgnek a magyar álkonzervek. nézzetek már szét könyörgöm milyen az adórendszer pl. a belgáknál vagy a skandinávoknál.

desw 2013.05.15. 23:15:34

@sárkányfő:

Nem a progresszív adózással lenne a legnagyobb baj, hanem azzal, hogy a második? (harmadik) kulcs alacsony összegnél már belépne.

sárkányfő 2013.05.15. 23:17:51

@desw: és ezt te honnan tudod? és azt hogy mennyi lenne a kulcs?
ja és honnan tudod mi zobod véleménye?

ob.szerver 2013.05.15. 23:20:34

@sárkányfő:

"a, fél nyugat-európában progresszív adózás van."

Egész Ny-európában az van, és É-Amerikában is. Ahol nincs, az Macedónia, Oroszország stb., tehát új keleti barátaink és példaképeink.

sárkányfő 2013.05.15. 23:22:27

@MikeBoy:
+1

Mellesleg miért ragadt be már sok éve a kommentrendszer fejlődése? Miért tök ugyanolyanok a blogokban komment-felületek mint X éve? Miért nem lehet simán megjelölni egy klikkel a bérkommentelőket, és akkor annyival tisztább lenne a kép. ezek a sunyi pártemberek visszaélnek azzal hogy ennyire primkó a felület. már a facsén is mióta van legalább lájkolási lehetőség.

Kotkodus 2013.05.15. 23:22:54

@OrangeOrder: @reszeg tengeresz: @zobod: megdöbbentő, hogy a magyar szegénység helyzetéről szóló, objektív számadatokkal kiegészített bejegyzésre így reagáltok...

már azt sem értem, hogy van pofátok egy ilyen bejegyzéshez bármilyen más megjegyzést fűzni minthogy szégyellitek magatokat a kormány nevében és sajnáljátok, hogy így alakult... hát nem sül le a bőr a képetekről?

ültök a többszázezres gép előtt és élvezitek, hogy egyre több honfitársatokon taposhattok, hogy egyre több a nyomorult magyar? és ezt nevezitek hazaszeretetnek? én szégyellem magam a nevetekben!

desw 2013.05.15. 23:23:33

@sárkányfő:

Ha magasabbra raknád a második kulcsot, mint volt a szocik alatt, akkor kevesebb jönne vissza, mint ami kiesett az egykulcsos miatt, tehát továbbra is maradna a lyuk a költségvetésben.

Zobod szerintem arról írt, hogy a legtöbb ember a egykulcsost szidja és annak tulajdonít minden rosszat, tehát sokakat kellemetlenül érínthetett, ergo sokan abból éltek.

Kotkodus 2013.05.15. 23:25:55

@Makkasz: téves alapra helyezted az elméletedet. nézz utána...

sárkányfő 2013.05.15. 23:28:55

@ob.szerver:
Igen, mert azokban az országokban VAN nemzeti összetartás, összefogás, nemzeti szolidaritás. Ez az IGAZI nemzeti érzés. A mi selejtes álnemezti mélymagyarjaink amekkora magyarok szavakban, akkor pénzéhes önző és közönyös kapitalisták abban a pillanatban ahogy meglátnak egy tízfillérest.

Ugyanaz a pénzéhes mohóság, a másokat tökéletesen leszaró, netán másokon átgázoló, másokat kirámoló kapzsiság mutatkozik meg a földlenyúlástól a trafiklenyúláson át az adórendszer megítélésében is.
Csak a pénzre hajtanak, minden más hazug süket duma. És még ők pofáznak nemzetről, beszarás b+, azt se tudják mit jelent ez a szó.

Kotkodus 2013.05.15. 23:31:24

ez a bizonyítvány sajnos nem azon múlik, hogy egykulcsos, vagy progresszív az adórendszerünk. nem egy elemmel van gond a gazdaságban, hanem az összes elem együtthatója okozza ezt a mélyülő szegénységet.

sárkányfő 2013.05.15. 23:32:13

@Kotkodus:
Egyszerű a válasz, hogy miért ilyenek: nincs szívük.

@desw: Nem tudod hogy alakítanák át az adórendszer egészét, visszahoznák-e az adójóváírást, stb. Saját, gyenge lábakon álló elképzeléseidre reagálsz.

ob.szerver 2013.05.15. 23:32:40

@desw:

Az egykulcsos megítélése nem azon műlik, hogy neked, nekem vagy Gipsz Jakabnak jobb-e vagy rosszabb, hanem azon, hogy milyen a nemzetgazdasági hozadéka.

Ez pedig negatív. Súlyos szerepe van abban, hogy a második orbán-simicska rezsim 4 éve alatt 0%-os növekedést sikerül elérni. Ez a közgazdasági következmény és akkor nem beszéltünk a társadalmi-szociális hatásairól, amiről a poszt szól.

Makkasz 2013.05.15. 23:41:51

@ob.szerver: Látom nem érted, ugyanazt mondod amit én, hogy a szegénység a baj. Az mitől baj ha valakik gazdagok? Inkább az a baj, kevés a gazdag. A vagyonosak, magasabb jövedelműek tesznek meg pontosan mindent azért, hogy az alacsonyabb jövedelműeknek jobb legyen (munkahelyet teremt, adót fizet).

desw 2013.05.15. 23:44:37

@ob.szerver:
"Az egykulcsos megítélése nem azon műlik, hogy neked, nekem vagy Gipsz Jakabnak jobb-e vagy rosszabb, hanem azon, hogy milyen a nemzetgazdasági hozadéka."

Ha ez átmeneti időszak lenne, akkor szerintem senki nem balhézna. Itt viszont már 2X éve elmaradó átalakítások (nyugdíj, eü, állami vízfej, ...) miatti egyre csak növő ganyédombod kellene elhordani. Bocs, de elég volt a feleslegesen meghozott áldozatokból! Nekünk is csak egy életünk van, és nem szeretjük a szélmalomharcot!

"Ez pedig negatív. Súlyos szerepe van abban, hogy a második orbán-simicska rezsim 4 éve alatt 0%-os növekedést sikerül elérni."

Ez nem igaz! Továbbra is elmaradt reformok és az idióta unortodox lépések miatt van szar!

Menekül, aki tud! És ki tud? Akinek van piacképes végzettsége és/vagy valamennyi megtakarítása, azaz a középréteg. Az a középréteg, aki eddig fent tudta és tudná tartani az országot.

Makkasz 2013.05.15. 23:45:17

@Kotkodus: Milyen elméletem? Minek nézzek utána?

Az hogy nőnek a társadalmi különbségek az önmagában semmit nem jelent.

Ha úgy nőnek, hogy kevesebb lesz a szegény, vagy kevésbé lesz szegény, az mitől lenne rossz? Mert más gyorsabban gazdagodik? Az egyenlő jövedelmek megölik a teljesítményt alul fölül, menekül ki merre lát.

A nőnek a társadalmi különbségek az írigyek, baloldali becsapottak, tehetségtelenek értelmetlen, jelentés nélküli szlogenje.

desw 2013.05.15. 23:49:06

@sárkányfő:

"Nem tudod hogy alakítanák át az adórendszer egészét, visszahoznák-e az adójóváírást, stb. Saját, gyenge lábakon álló elképzeléseidre reagálsz. "

Aha, értem! Ez olyan unortodox matek, mi? Lesz második kulcs, csak olyan magasan, hogy... Huuu, akkor nem lesz érdemi hatása a költségvetésre... Várjá, akkor...

Makkasz 2013.05.15. 23:53:53

@sárkányfő: @ob.szerver:

80%-os adóék egyedülállóan nagy, az egész világon. Emiatt menekül a tőke, a munkavállaló, a diák. A pogresszav adózáson ötletelő erre akar rátenni egy lapáttal, hogy a ma is 10 m embert eltartó 2 milió fizessen még többet.

Persze kisebb állammal, 20%-os adóékkel (csak az áfa több Moon) lehet progresszív szja, mondjuk havi 1 millió fölött egy 20%-os kulcs, alatta meg 10.

Aki progresszív adót akar, adóemeléseken ötletel, nagy államot akar, két féle ember lehet.

1. Azt akarja, másoktól elvegyenek, és neki adják. Mivel nem meri orrbavágni a szomszéd Imrét, vagy gyerekétől elvenni, az állam, homályos elvek mögé bújik.
Jellemzői irigy, rövidtávon gondolkodó, önző, eltartott. Jelszava: Más faszával csalánt verni.

2. Ő akar többet adni, azt akarja, mások döntsenek arról, mire költsék az ő pénzét. Mindezt a végtelenségig korrupt, hatalmas állammal rendelkező Moon. Pedig csinálhat alapítványt, fizethet több adót (adókedvezmények nem igénybevételéért nem kap büntit, szíve joga), összefoghat a szomszédokkal hogy leburkolja az utcát, adományozhat, de neki jobb, ha kedvenc pártjára bízza. Nem tudom, ebbe a csoportba tartozik-e élő ember, nem lehetetlen, hiszen szektákba is belépnek. Igazhitűek, naivak, szervilisek, vakok.

Érdeke, lelkisimerete, pénze csak az egyénnek van, az államnak egyik sincs. Aki mást állít hazudik, csaló.

@Kotkodus:

ob.szerver 2013.05.15. 23:57:06

@Makkasz:

"Az mitől baj ha valakik gazdagok?"

Miért lenne baj? De gazdag - jelentsen ez bármit - nem attól lesz valaki, hogy nem a lehetőségei szerint veszi ki a részét a társadalmi szolidaritásból. Attól nem lesz "szegény" a "gazdagból" ha havi pl. 400 felett már 30%-kal adózik.

Azt írod: Az hogy aki képes jövedelmet, értéket teremteni... Csakhogy a kettő között itt nincs az az átfedés mint nálatok. Az elsimicskázott EU-s pénzek, a hűbérbe osztogatott földek, a lemutyizott trafikok után legalább adózzanak valamit.

zobod 2013.05.15. 23:59:17

@sárkányfő: a társadalmi kohézió a normák általános betartásáról, a társadalmi rétegek ebből fakadó egymás iránti bizalmáról, és az társadalom minden csoportja számára igazságos - nem feltétlen egyenlő! - viszonyokról szól. Amit te itt társadalmi kohéziónak akarsz beállítani, az csupán egy részérdek, azoké akik magasabb vásárlóerőt igényelnek mint amit saját teljesítményükkel megszerezni képesek, és a különbözetet mások jövedelméből és/vagy kölcsönökből (állami szerepvállalás) akarják biztosítani. Ez amit mondasz, nem hogy igazságtalan, bizalmatlanságot és normaszegést ösztönző, de ráadásul még csak nem is produktív megközelítés.

sárkányfő 2013.05.16. 00:02:29

@Makkasz:
1. Nincs 80%-os adóék.
2. A "kétféle ember lehet"-féle személyeskedő, övön alul eszmefuttatásod kínosan nagy öngól lett, ugyanis láthatóan eszedbe se jut, hogy valaki nem csak a saját szempontjából, saját magából kiindulva nézze a dolgokat. Azt meg, hogy bár nyilvánvalóan nem ismered személyesen azokat akikben van önzetlenség és nemzeti szolidaritás, de mégis kvázi lehülyézed, lesajnálod, meg közlöd hogy ők direkt egy korrupt rendszerbe akarják tömni a pénzük, hát... no komment, már tényleg nem tudom hová lehet még süllyedni...

sárkányfő 2013.05.16. 00:09:01

@zobod: Egy nagy lópikulát. A nemzeti érzés, nemzeti viselkedés alapja, hogy a tehetősebb rétegek húzzák magukkal az alsóbb osztályokat, ezzel egyben esélyt adnak a kiemelkedni akaró és tudó tagjaiknak, illetve megbecsülik az ő kemény munkájukat is (már persze aki érti ezt...). És nem mellesleg ez össztársadalmi érdek is, és produktív, de ennek elmagyarázásba nem is megyek bele, mert nulla esély hogy megértsd.

Duma az van. Ha a vegytiszta önzést kell kidumálni, akkor jön a sóder.
Az érveid már ott kipukkadnak, hogy kitalálod, hogy nyugat-európa igazságtalan, bizalmatlanságot és normaszegést ösztönző adórendszereket tart fent. ja, persze már mindent mondtok, csak hogy a lóvé csörögjön.

figyu, tudom nehéz, de nem lehetsz egyszerre totál önző és pénzéhes, meg mélymagyar nemzeti szolidáris is. vagy-vagy. te választottál. de ne akarj egy fenékkel két lovat megülni, mert az nem megy. te a lóvét választottad.

ob.szerver 2013.05.16. 00:12:38

@desw:

Az egykulcsos miatt kiesett 500 milliárd pótlására vezettek be ágazati különadókat, amelyek miatt elveszett a bizalom, nem jön működőtőke az országba, padlóra küldte a bankrendszert, ami a hitelezés visszafogását eredményezte.

Abban bíztak, hogy a belső fogyasztás felpörög és beindítja a növekedést. Ez elméletileg sem működik, mert egy kis és nyitott gazdaságban ez definiciószerűen vezet egyensúlyi problémákhoz. A gyakorlatban pedig semmi nem lett belőle - amire figyelmeztettek is a közgazdászok - mert a tehetősebbek nem vagy nem itthon költötték el a többletjövedelmüket.

Makkasz 2013.05.16. 00:18:40

@sárkányfő:
1. "Nincs 80%-os adóék". A tények azt mutatják hogy van. Igaz, Gyurcsány idején nekem 85% volt:

kiszamolo.blog.hu/2013/02/18/ennyi_adot_fizetsz
Szerintük ugyan 70%.

De nem számolnak illetékekkel, alig számolnak jövedéki adós terméket (autózás, alkohol, cigi), nem számolnak a vállalkozás alkalmazottra jutó, de nem alkalmazotti adóival (nyereség, iparűzési, képzési, stb.). Nem számolnak az állami közmű, energia cégek által gyakorlatilag adóként behajtott, nem transzparens adótételekkel (lásd MVM

2. Hülyeségeket beszélsz.
Az az állításod, hogy te több adót akarsz fizetni azért, hogy másoknak jobb, neked rosszabb legyen?

Az az állításod, hogy nem ismerem az ön zetlenséget, mikor korábban konkrétan felajánlottam, hogy gyermekeink (fiatalbb mint 25) legyenek egy új fenntartható eü és nyugdíjrendszerben, mi pedig (hangsúlyosan beleértve magamat), halálunkig vagy munkaképtelenségünkig dolgozzunk, hogy egyszer pontot tegyünk az őrület végére?

Annak az őrületnek a végére, mikor a tulnyomó többség (8m ember) azon eszel, hogyan préselje még jobban a maradék 2 milliót, hogy neki jobb legyen.

Benjamin Franklin mondta, ha az emberek rájönnek, hogy maguknak pénzt tudnak megszavazni, vége lesz a demokráciának.

Én vállaltam valamit. Évente 4000 évnyi adót fizettem be (átlagjövedlem éveivel összehasonlítva). Lemondtam nyugdíjamról, egészségbiztosításomról.

Milyen önzetlenségről habogsz-hebegsz?
Azon törd a fejed, te és tettestársaid hogyan tudnának több jövedelmet, értéket teremteni. Abból lesz jó mindenkinek. Ha minél többen dolgoznak. Nem abból hogy többet veszel el a gazdagtól

Hagyjuk az elveket, nézzük a konkrétumot: 500.000 ember hagyta el az országot, direkt vagy közvetve a 8 millió szavazógép által üzemeltetett "demokrácia" miatt. Ha megemeled az adóját a 2 millió, 10m embert eltartónak, még többen menekülnek világgá, senki nem megy haza az országot segíteni, munkahelyet teremteni.

Azt gondolom, ha te kifejezetten rosszul járnál az általad bevezetendő progresszív adóval, de szerinted ez kell a nemzetért (nekem meggyőződésem, hogy ennek ellenkezője kell, a pénzt az használhassa fel, aki megtermeli, ez válik mindenki hasznára, azoknak van tehetsége a munkahelyteremtésre, arról az apróságról nem megfeledkezve, hogy ez az igazságos, bár ez neked nem mond semmit), akkor elhiszem hogy nem csapod be magadat is az érvek mögé bújtatott aljas lopási szándékoddal.

Mennyit keresel versenyszférában? mennyit adózól? Miről beszélsz?

ob.szerver 2013.05.16. 00:19:13

@Makkasz:

"Aki progresszív adót akar, adóemeléseken ötletel, nagy államot akar"

A progresszív adóból nem következik a nagy állam.

Ismerem a véleményedet a témában, de arra válaszolj lécci, hogy az egykulcsossal előrébb van-e az ország vagy ellenkezőleg, az emút3év után? Mert ez az egyetlen lényeges kérdés, a többi csak duma.

Már kérdeztem tőled - ironikusan persze - hogy miért nem jössz haza abból a kibaszott progresszív adós Amerikából vissza ebbe az egykulcsos paradicsomba, ha ez ennyire bejön neked?

desw 2013.05.16. 00:25:34

@ob.szerver:
"Az egykulcsos miatt kiesett 500 milliárd pótlására vezettek be ágazati különadókat, amelyek miatt elveszett a bizalom, nem jön működőtőke az országba, padlóra küldte a bankrendszert, ami a hitelezés visszafogását eredményezte."

A költségvetés kiadási oldalát kellett volna megvágni az egykulcsos bevezetése ELŐTT, és akkor nem kellett volna unortodox különadó. Ja, hogy ez politikai öngyilkosság lenne/lett volna a sok eltartott miatt? Ismét ott vagyunk, hogy túl sokan élnek a középrétegtől lerabolt adókból (2X éve elmaradt reformok probléma).

"Abban bíztak, hogy a belső fogyasztás felpörög és beindítja a növekedést. Ez elméletileg sem működik, mert egy kis és nyitott gazdaságban ez definiciószerűen vezet egyensúlyi problémákhoz. A gyakorlatban pedig semmi nem lett belőle - amire figyelmeztettek is a közgazdászok - mert a tehetősebbek nem vagy nem itthon költötték el a többletjövedelmüket."

Közben volt pl végtörlesztés, ami nyilvánvalóan a módosabb rétegnek kedvezett, így ők nem wellness fürdőbe mentek, hanem betolták minden megtakarításukat a bankokhoz. (2. öngól Matolcsy mestertől)

És ugye az egyéb idióta kormányzati intézkedések (manyup lerablás, különadók, mutyik, ...) is takarékoskodásra intették a középréteget, ill. megadták az utolsó lökést a külföldre költözéshez.

zobod 2013.05.16. 00:34:12

@sárkányfő: Nem én vagyok az önző, hanem az aki rajtam akar taposni, a maga hasznára dolgoztatni a nagy szavakért cserében. Egyébként sem arról beszélünk hogy a relatíve jobban keresők nem fizetnek adót, hanem arról hogy méltányosan, azonos arányban, de természetesen nem azonos mértékben vesszük ki a részünket a közterhekből. Ez a társadalmi kohézió.

Egyébként meg pont nem a társadalmi kohézió irányában hat ami Nyugaton van progresszív adórendszer támában. Maga Warren Buffet mondta, hogy valójában kevesebb adót fizet mint a titkárnője, vagy gondolj a németeknél a svájci számlaszámokat tartalmazó CD-re, az offshore számlákra, Depardieu-re és a Fro.-ból menekülő művészekre, vállalkozókra, sportolókra stb Ez mind pont azért van, mert valós kohézióra törekvés helyett, csak az alantas igényeket kiszolgáló populista politika van, beteg adókulcsokkal. Az a vegytiszta önzés, mikor valaki jobban akar élni, mint amire maga erejéből képes, és hogy ezt megteremtse, erővel szedi el a másét. A gusztustalan populista politika meg az, ami ezt igényt kiszolgálja.

Hidd el, mindenkinek jobb az egykulcsos, mert méltányos, nem ösztönöz adóelkerülésre, ellenben ösztönöz a munkára, növeli a rosszabbul fizető munkát végzők alkalmazkodási valószínűségét. Olyan mint a fogyókúra, még ha kezdetben okoz is kellemetlenséget, középtávon, pláne hosszútávon sokkal jobb lesz ez így. Még annyi, hogy az USA-ban 400.000$/év felett lesz most 40%-os kulcs, a válságra tekintettel. Nálunk 7M felett (az lehet olyan 34e$) volt 40% a Gyurcsány kormány idején, a világgazdaság arany 2000'-es éveiben.

Makkasz 2013.05.16. 00:40:32

@ob.szerver: A progresszív adóból tényleg nem következik a nagy állam. 20%-os adóékkel 10%-os alsó, és mondjuk évi 12 m Ft jövedelem felett 20%-os szja lehet elfogadható, igazad van, de ezt írtam is.

Az egykulcsos adórendszer bevezetése több szempontból elhibázott, és kárt okozott, mert a kiesést pótolni akarták adóbevételből, ahelyett hogy az államot szabták volna kisebbre. Igazságosabb lett a közteherviselés. Az adócsökkentés és áfaemeleés a mechanikus gondolkodású Matolcsy szerint 1,5% GDP növekedést kellett volna garantáljon. Elfelejtette, a többletjövedelmet emberek majd nem a világ legdrágább helyén (27% áfa) akarják elkölteni.

A mai helyzet kialakulásának nem oka az egykulcsos adó és nem is megoldása a progresszív adó.

Visszakanyarodva a kérdésedre, a jelen adórendszerben a progresszív adó visszahozása a válaság mélyítést szolgálná. Átfogó adórendszer módosítással, kisebb állammal nem. De semmi köze a válságból való kilábaláshoz, a "nőnek a társaadalmi különbségek" és a "progresszív adó" a baloldal szent grálja.

Ha Oszkóra figyelsz, soha nem mondja azt hogy az egykulcsos adó nem jó, csak azt hogy nem jó időpontban vezették be. Pedig nem egy jobboldali ember.

A válságot a rengeteg eltartott, a magyar gazdaság versenyképtelensége, az emberek nagy, gondoskodó állam iránti elvárása okozza, az elhibázott gazdaságpolitika (aminek szja egy pindurka elem) teszi fel a pontot az í-re. A motiváció a borzalmas gazdaságpolitikára politikai elit lopási vágya (2000-től), amit híven szolgál a gondoskodást váró birka nép.
kollektivizmus, a Kádár II, a rezsicsökkentés, állami mobilcég rémálmok.

Amerikában plafonos regresszív adó van. Nálunk 7% az áfa, 160 Ft egy l benzin. Az egykulcsos adó igazságosabb, de nem hozza el a kánaánt.

Csak MÁV nélkül Moon is lehetne a benzin 200 ft/l.

Nem anyagiak miatt hagytam el Moo-got, sokkal többet kerestem Moon cégvezetőként mint itt kutatóként. A légkör otthon fullasztó, a jövő reménytelen. 3 gyermekemnek akarok jobb sorsot, hogy itt tanuljanak, legyen világszerte elismert diplomájuk, nyelvtudásuk, kömnnyebb és boldogabb életük legyen mint nekem.

Orbáni vagy baloldali rezsimben sem rabszolga, sem rabszolgatartó nem akarok lenni, hányadék. Nem Magyarország, azt szeretem. A politikai elit a hányadék, a sok megnyomorított ember, akik azt hiszik 100 éves csoda kell ahhoz, hogy egy postás vagy tanárnő havonta 600-700.000 Ft nettót keressen, 7% legyen az áfa, 3 mFt egy négykerékhajtású új autó, 160Ft/l a benzin, és ha munkája van bármelyik pillanatban vehessen új házat hitelre, havi jövedelmének 10-20 %os törlesztőrészletével. Persze középvezető már havi 2 m ft-ot keres.
Azt hiszik szükség van a pióca elitre, csak az védi meg őket
Szerintem 4 év alatt el lehetne indulni azon az úton, ami a munka és a pénz megbecsülését hozza, a gazdagodás és szabadság lehetőségével. 1989 1994 közt nagyobb változások történtek mint amire most szükség lenne. Elindult az 5 éves ladára, 2 éves trabantra, 1 éves telefonra várásból a bármikori hitelre autóvételhez, a magántulajdonokhoz, a mobiltelefon és internet elérhetőségéhez.
10 év alatt európai, közel német jövedelmi szinthez lehetne jutni (mert ez a legfontosabb, nem a falmelléki hazugságok, az egyén boldogságáról állam úgy sem tud gondoskodni).
Csak el kell kezdeni a szabadverenyes kapitalizmust, tudatosan építeni, fejleszteni kell az okatatást, az államot meg miniatürizálni kell.

sárkányfő 2013.05.16. 00:41:13

@Makkasz:
1. Te most szórakozol? Közlöd, hogy 80% az adóék. Mondom nem annyi. Közlöd de annyi, és belinkelsz egy cikket, amiben közlik hogy 70% az adóék, de már ott csak felkerekítenek 65%-ról a különadók áthárított részére hivatkozva, ami egy nesze semmi fogd meg jól.

Szóval cimborám, ne szórakozz velem, vagy magyarázd meg mitől 80% a 65% vagy akár a 70%, oké?

Ráadásul ők simán beleszámolják az adóékbe az ÁFA-t, ami nem szokás, ahogy az általad említett cigi jövedéki adó meg pláne nem része ennek. Ezek nélkül szokás számolni, és így 50% körüli adóék jön ki. Nem az adóékkel van a baj önmagában, hanem azzal hogy kicsik a fizetések.

Megjegyzem ilyen alapon egy belga ember, aki a legfelső kulcsban adózik (50%), meg persze fizeti az ÁFA-t (21%), máris 71% adóéket kap, és akkor még nem szórakoztunk a cigijének a jövedéki adójával, ami garantálom neked több mint nálunk.

2. Itt már olyan alja személyeskedő stílust, az én álláspontom részleges kiforgatását - illetve lényegkerülést vetettél be, hogy nem óhajtalak követni ebbe a mélységbe. Szerintem nagyon gondolkodj el magadról, bár tuti hiába kérem.

ja, utóirat: most egykulcsos adó van, nem progi. Ez a valóság most. És nem jött be. Ez a tény. Nem nőtt a fogyasztás, sőt csökkent, most nőtt meg a kivándorlás, most rosszabb az össztársadalmi szaldó. Lehet dumálni, hogy nincs hideg télen, de attól még hideg van.

ob.szerver 2013.05.16. 00:45:33

@zobod:

"azoké akik magasabb vásárlóerőt igényelnek mint amit saját teljesítményükkel megszerezni képesek, és a különbözetet mások jövedelméből és/vagy kölcsönökből (állami szerepvállalás) akarják biztosítani."

Ebben az országban a teljesítmény és a jövedelem élesen elválik egymástól. Földrajzilag és származásilag determinált, hogy egyáltalán az esélyt megkapod-e arra, hogy teljesítményt nyújtsál, és milliók számára a magasabb vásárlóerő igénye kimerül abban, hogy ennivalót és tüzelőt tudjanak maguknak venni.

Civilizált társadalmakban az állami szerepvállalás a társadalmi szolidaritás jegyében történik. Az orbán-simicska rezsimben a tulajdonviszonyok átrendezése, a klientúra teljesítmény nélküli gazdagodása érdekében. Minden rezsim szereti megjutalmazni a klientúráját. Szerencsés esetben a gazdasági fejlődés hozadékából, nálunk, ilyenek hiányában, a másoktól elrabolt javakból. Tehát ne hadoválj lécci magasabb teljesítményekről meg azok megérdemelt jutalmáról.

na4 2013.05.16. 00:47:05

@Makkasz: 5000%-osan igazad van!! Ma Magyarországon 3 ember tart el 7-et, ill. 2 8-at, mert a 3-ból 1 az közalkalmazott. 8 hülye ekézi a maradék 2-t, hogy fizessenek többet, mert az nekik megjár. Ma Magyarországon a szolidaritást és a közteherviselést sárkányfö & Co. úgy értelmezi, hogy "te csak dolgozz jó sokat, én meg majd jól megélek az általad fizetett adókból" Hát egy nagy túrót!

sárkányfő 2013.05.16. 00:51:21

@zobod: De, önző vagy és dumálsz világba mindent, csak hogy ne kelljen ezzel szembesülnöd.
Az adóelkerülőkre, offshore-okra, meg egyéb extremitásokra való hivatkozásaid tök komolytalanok. Nem a kivételekre, meg egyes negatív példákról beszélünk, hanem egy normális rendszerről.

Ez a vita nem vezet sehová. A te identitásod nyilvánvalóan akkor se ismerné el, hogy többet ér neked a pénz mint a nemzeti szolidaritás, ha valaki pisztolyt dugna a szádba. Ilyet az emberek kb. 1-2%-a képes elismerni magáról, te nem vagy köztük. Oszt most tíz körömmel véded magad. Bocs de ez engem se nem érdekel, se nem látom a leghalványabb esélyét sem, hogy ki lehetne az embereket billenteni a saját élethazugságaikból. Kizárt, hogy majd pont most nézz szembe önmagaddal. Önigazoló, önámító elméleteket meg nyilván gyártasz magadnak rogyásig. Bár hogy ebben már eljutottál addig is, hogy szerinted maguknak a pl. létminimum alatt kereső nővéreknek jobb hogy szarul keresnek, hát ez egészen.. khm... na jó, hagyjuk.

sárkányfő 2013.05.16. 00:55:47

@na4:
Szia okoska!

Mond meg nekem kérlek, hogy az eltartott, nem adózó 7 millió hol veszi ÁFA nélkül a tejet, kenyeret, vizet és áramot, mert én sajnos nem találom az ÁFA-mentes boltokat, sem a jövedéki adó nélküli benzinkutakat, pedig úúúúúúúúgy vennék én is is adótartalom nélküli cuccokat.

Előre is köszi!

ob.szerver 2013.05.16. 00:58:58

@zobod:

"Az a vegytiszta önzés, mikor valaki jobban akar élni, mint amire maga erejéből képes, és hogy ezt megteremtse, erővel szedi el a másét. A gusztustalan populista politika meg az, ami ezt igényt kiszolgálja."

Ez nagyon korrekt leírása az orbán-simicska rezsim nyugdíj, eu források, föld és trafikrablásának.

sárkányfő 2013.05.16. 01:10:15

@zobod:

ja, még valami. szerinted mennyit keres egy kezdő ápolónő? és mennyit ér a munkája? tudod, mosni a tehetetlen vén trottyok seggéből a szart, törölni a gennyet egész nap, cserélni az infúziókat, de nem eltévesztve egyet sem mert abból kurva nagy gáz van, felmosni a hányásokat, elviselni a fájdalomtól jajongókat életvitelszerűen, tűrni a fertőzés állandó kockázatát, cserélni az összevizelt vagy csak simán véres ágyneműket, illetve mindezt néha éjszakai műszakban, hétvégi műszakban, és néhol másfél-két ember helyett, mert nővérhiány is van.

a sok kis önző kapzsi pénzéhes ápolónő nem elégedett a 70 nettójával, pedig a buszbérlet, rezsi, kaja, szappan és használt cipő után még marad is a zsebében vagy mínusz húsz rugó... a kurva annyát a sok kis önző pénzéhes ribancnak, csak a lóvén jár az eszük pedig élnek mint marci hevesen, a társadalom teljes anyagi és erkölcsi megbecsülésétől övezve.

Makkasz 2013.05.16. 01:10:35

@sárkányfő: Csak a válság és a rossz helyzet nem az egykulcsos adó miatt van, ahogy nem is megoldás a válságra a progresszív adó, sőt jelen helyzetben tovább mélyítené azt, tehát megálapításaid tévesk. Csak egy rövid példa.
Az egykulcsos adó 500 mrd/év szja kieséssel járt. A nyugdíjkasszából 3000 mrd-t államosítottak, tehát csak ebből 2013 végéig éves 1000 mrd (kiesés duplája) államháztartási többlet lett. Ebből világos, köze sincs az adósságnövekedésnek, növekvő munkanélküiségnek, csökkenő GDP-nek az egykulcsos adóhoz.
A te logikádat követve, válságba, az államcsőd közvetlen közelébe gyrcsánnyal progresszív adóval jutott az ország, ennek soha nem szabad megismétlődnie (ez ugyanolyan hibás következtetés lenne, mint a tiéd az egykulcsosról).

Nem baj ha egézz életedben eltartott voltál, nem fizettél versenyszférából származó jövedelmedből adót (mert csak ebben az estben sértődhettél meg már kérdésemen is), a baloldali hozzáállásod is olyan amilyen ilyen vagy, nem kell megváltoznod.

A baj ott van, hogy nem úgy érvelsz,
hogy tapasztalatod van a szgénységről, személyes és közvetett, a kiszolgáltatottságról, és erre szerinted a progressíav adó a válasz (nekem meggyőződésem hogy nem, nem halat kell adni hanem hálót), hanem követeled, elvek mögé bújva hogy másoktól elvegyenek, és neked adják. Nem kérsz, követelsz és válsztás után megnyúvasztod azokat, akiknek mindent köszönhetsz. Állami segédelettel.

Itt jön képmutatásod legmagasabb foka, hogy soha nem az "adó" oldalon áltá, mégis szolidaritásra, nemzeti összetartozásra hivatkozol. Te, erre az "adó"-k hivatkozhatnak. Mondd el, te mit tudsz tenni, mitől vagy te olyan nagyszerű hogy megítélj bárkit is?

Érdeke, lelkiismerete, pénze csak az egyénnek van, az államnak egyik sincs. Aki mást állít hazudik, csaló.

na4 2013.05.16. 01:12:07

@sárkányfő: Nagyokos, nem azt mondtam, hogy nem fizetnek ÁFA-t, hanem azt, hogy a jövedelmük a gürcölö, értékteremtö megnyomorított 2 millió aktív adóiból származik. Vagyis az ö nyakukon élnek. De úgy látom alapvetö hiányosságaid vannak közgazdaságtanból, így nehéz neked érvelni. De ha annyira szolidáris vagy, akkor egyszerü a dolog: a fizetésed 99.999999%-t osztogasd el, és akkor elhiszem rólad, hogy tényleg szolidáris vagy.

sárkányfő 2013.05.16. 01:12:48

na jó éjt emberek.
megdöbbent és elkeserít az empátia, az emberi érzés, és a nemzeti szolidaritás totális hiánya, a közöny, na meg az üres kamu ideológiákba csomagolt vegytiszta önzés.
evvan. csók.

Makkasz 2013.05.16. 01:12:59

@na4: Igen, és Sárkányfő még meg is ítéli magasról akinek mindenét köszönheti, követelőzik, közben végtelenségig képmutató és egyszerű (szegénységének ez lehet az egyik oka). Megjegyzem, rengeteg egyszerű ember dolgozik becsülettel és fizet adót, mielőtt félreértés lenne ebből is.

Makkasz 2013.05.16. 01:16:24

@na4: Látom beléd is belédkötött. Nem az a baj hogy baloldali, vagy egyszerű, hanem saját magát is becsapja, mikor elvek mögé bújik. Igazunk van, az összes adóbevétel a 2 millió versenyszférában dolgozótól származik, a többe csak minusz az államkasszában. Mégha adott esetben van is értelme egy közalkalmazott munkéjénak. De ezt nem fogadja be az agya.

sárkányfő 2013.05.16. 01:17:56

@Makkasz:
"Csak a válság és a rossz helyzet nem az egykulcsos adó miatt van, ahogy nem is megoldás a válságra a progresszív adó"

Nem is írtam egyiket sem, ettől kezdve már a kiindulópontod is hibás.

"A te logikádat követve, válságba, az államcsőd közvetlen közelébe gyrcsánnyal progresszív adóval jutott az ország"

Aha. Ezzel bebizonyítottad hogy egy árva szót sem vettél abból amit írtam.

"követeled, elvek mögé bújva hogy másoktól elvegyenek, és neked adják. Nem kérsz, követelsz és válsztás után megnyúvasztod azokat, akiknek mindent köszönhetsz. Állami segédelettel."

nem követelek semmit, ez is az álláspontom - sokadik - kiforgatása. érvelek. különben is tőled mit követelnék, ki vagy te, orbán? jajmár...
a megnyúvasztás már konkrétan röhejes.

a többi még ezeknél is méltatlanabb, kíméletből nem kommentálom. bocs, de egyszerűen nem vagy vitapartner.

sárkányfő 2013.05.16. 01:21:05

@Makkasz:
"Sárkányfő még meg is ítéli magasról akinek mindenét köszönheti, követelőzik, közben végtelenségig képmutató és egyszerű (szegénységének ez lehet az egyik oka)"

idióta. ebből egy szó sem igaz. ez a szint amit itt összehozol, ez dedónak is kevés.

asszem eddig túlértékeltelek. ha tudom hogy egy ilyen aljas, sunyi, szavaim totálisan kiforgató troll vagy, eleve szóba se állok veled.

zobod 2013.05.16. 01:22:32

@sárkányfő: ha tényleg így gondolkozol, akkor egy irigy, követelőző, demagóg proli vagy. A másét pumpolni, arra lenne eszed, még meg is ideologizálod, sőt, elvárod. De arra, hogy hogy csinálj valamit, amit a piacon megfizetnek, boldogulj a magad erejéből nem más nyakában lógva, arra nincs nincs. Az egészségügyisek jövedelmi viszonyait meg hagyjuk, százezres nagyságrendben hagytam ott hálapénzt az elmúlt két évben. Lehet hogy a fizetésük nem magas, de ami zsebbe kapnak, az igen.

na4 2013.05.16. 01:24:39

@Makkasz: Nem ellenfél. Boldogok a lelki szegények.

sárkányfő 2013.05.16. 01:26:42

@na4: aha. aha. figyu, zsenikém, válaszolj nekem 2 kérdésre, oké? előre is koszi.

1., szerinted a mostani 3 millió nyugdíjas fizetett-e aktív korában nyugdíjjárulákot? azaz vérszívó piócák, szemét potyautasok, vagy netán jegyet váltottak a vonatra?
2. szerinted honnan jön több állami bevétel az szja-ból vagy az áfa-ból?

bónusz kérdés, csak neked: ki a fasz mondta, hogy az alulfoglalkoztatottság - mindettől függetlenül - jó dolog? javaslom írj egy sms-t orbánnak, hogy hagyja abba az ámokfutását, és akor talán mégis jönne tőke, beruházás ebbe a szar országba, és akkor növekedhetne az aktívak aránya is.

ja, meg nem éhhalálbért kéne fizetni egy millió keményen dolgozó embernek, és akkor talán nem húznának el a feketegazdaságba vagy külföldre, hanem itthon maradnának és fizetnék az adót, zsenikém.

sárkányfő 2013.05.16. 01:29:52

@zobod:
Ez hazugság. A hálapénzt a dokik (egy része) kapja, a nővéreknek ebből nem jut, vagy csak nagyon keveseknek és nekik is kevés. Azaz elhanyagolható.

Mivel a kérdésemre NEM válaszoltál (ellenben aljas személyeskedéssel pótoltad a dolgot), ismét megkérdem, mert úgy látom nem akarsz szembesülni azzal ami nem illik a "pénzt akarok" logikádba:

szerinted mennyit keres egy kezdő ápolónő? és mennyit ér a munkája? tudod, mosni a tehetetlen vén trottyok seggéből a szart, törölni a gennyet egész nap, cserélni az infúziókat, de nem eltévesztve egyet sem mert abból kurva nagy gáz van, felmosni a hányásokat, elviselni a fájdalomtól jajongókat életvitelszerűen, tűrni a fertőzés állandó kockázatát, cserélni az összevizelt vagy csak simán véres ágyneműket, illetve mindezt néha éjszakai műszakban, hétvégi műszakban, és néhol másfél-két ember helyett, mert nővérhiány is van.

a sok kis önző kapzsi pénzéhes ápolónő nem elégedett a 70 nettójával, pedig a buszbérlet, rezsi, kaja, szappan és használt cipő után még marad is a zsebében vagy mínusz húsz rugó... a kurva annyát a sok kis önző pénzéhes ribancnak, csak a lóvén jár az eszük pedig élnek mint marci hevesen, a társadalom teljes anyagi és erkölcsi megbecsülésétől övezve.

Makkasz 2013.05.16. 01:35:31

@sárkányfő: @na4:

Sárkányfő, összevissza írogatsz, magad sem érted mit.

Annyit had mondjak szolidaritásról addig amíg nem adóztál, nem adakoztál, önkénteskedtél, nem tudsz semmit róla. Te maximum a kiszolgáltatottságról, acsarkodásról, írigységről tudhatsz. Ne puffogtasd, eléggé lejárattad magad ma, gyűjts erőt a holnapra.
A kommunizmus már megbukott csaknem mindenütt a világon.

Makkasz 2013.05.16. 01:37:15

@sárkányfő: Ha te nem érted hogy az erkölcsi és anyagi megbecsülés ápolónő esetén nem abból jön hogy mástól elveszed s odaadod neki, hanem magán egészségügyből, hatékonyabb egészségügyből, fejlett munkaerőpiacból, munkahelyekből, soka adófizetőből, akkor végtelenül ostoba vagy.

desw 2013.05.16. 01:37:37

@sárkányfő:
"ja, még valami. szerinted mennyit keres egy kezdő ápolónő? és mennyit ér a munkája?"

És miért is kevés a fizetése az ápolónőknek?? Mert 10 millió ember veszi igénybe a szolgáltatást, de csak kb 2 millió fizet érte érdemben. Akarsz mégtöbb járulékot fizetni, hogy többet kaphassanak? Esetleg a jövőben fizetni fognak az eü-ért olyanok is, akik korábban ingyen kapták??? Vagy kevesebb lesz a eü-ben a felesleges kiadás (alkoholisták, dohányosok, ...), és akkor több marad bérekre???

Azt azért nem, ugye??? Inkább köcsög "gazdag" fizessen mégtöbbet!! Sajnos bármennyire is megérdelmelnék a több pénzt az eü alkalmazottak, 2 millió fő ennyit tud összedobni.

És egyébként ismét ott vagyunk, hogy a sok eltartott megfojtja az egyre kevesebb érdemi adózót és a gazdaságot.

Ja, és amit te szolidaritásnak nevezel, az egyszerűen csak vérszívás, csak hogy a fogalmakat helyretegyük!

na4 2013.05.16. 01:42:07

@desw: Kösz, hogy leírtad helyettem. Számból vetted ki a szót.

desw 2013.05.16. 01:49:14

@sárkányfő:

"1., szerinted a mostani 3 millió nyugdíjas fizetett-e aktív korában nyugdíjjárulákot?"

A probléma az, hogy 3 millió nyugdíjas van, és csak kb 1,6 millió érte az alacsony korhatárt, és 105.000 Ft az átlagnyugdíj!

"azaz vérszívó piócák, szemét potyautasok, vagy netán jegyet váltottak a vonatra?"

Nem óhajtanálak csúnya számokkal megzavarni így késő este, de:

ha minden nyugdíjas fizetne havi 1.000 Ft-ot, az havi 3 milliárd, évi 36 milliárd plusz lenne. Ebből a kb 35 ezer orvos kaphatna ~100.000 Ft/hó béremelést. Ezzel majdnem meg lehetne duplázni egy kezdő orvos fizetését, és talán kevésbé kényszerülne munkát keresni külföldön.

Bocs, havi 105.000 Ft-os átlagnyugdíjból nem telne havi 1.000 Ft? Huuu, nem, a nyugdíjasok a szent tehenek!

Csak lököd a demagóg dumát és hadoválsz a szolidaritásról!

sárkányfő 2013.05.16. 01:49:32

@desw:
"Ja, és amit te szolidaritásnak nevezel, az egyszerűen csak vérszívás, csak hogy a fogalmakat helyretegyük!"

Na látod ez a beszéd, picsába a nemzeti szolidaritással, aki többet akar az vérszívó!
:)

Istenem, édes istenem... ezért megy tönkre ez az ország, nincs itt semmi nemzeti érzés, csak ha dumálni kell, a pénzre nyomultok mind, azt meg telibeszrjátok, mondom: telibe, hogy a rendszer a kiskeresetűek kizsákmányolására épül, ők ugyanis kemény és rendes melóval sem keresik meg még a létminimumot sem, vagy csak max annyit... ej de szomorú ez az egész...

Makkasz 2013.05.16. 01:52:13

@sárkányfő: Senki ne kényszaríti a nővéreket hogy ennyiért dolgozzanak. Azért dolgoznak ennyiért, mert más munkát nem találnak magyar munkaerőpiac gyengesége miatt, mert nincs képzettségük, mert kevés az adófizető, sok az eltartott. Az amin te még rontani akarsz, mert ostoba vagy. Mennyire nem érted hogy működnek az emberek és a gazdaság, döbbenetes. Hol éltél edig? Úgy értem melyik bolygón?

sárkányfő 2013.05.16. 01:54:13

@sárkányfő:
" 105.000 Ft az átlagnyugdíj!"
Nem, nem annyi. 100 alatt van. esetleg informálódj.

@desw:
"ha minden nyugdíjas fizetne havi 1.000 Ft-ot, az havi 3 milliárd, évi 36 milliárd plusz lenne. Ebből a kb 35 ezer orvos kaphatna ~100.000 Ft/hó béremelést. Ezzel majdnem meg lehetne duplázni egy kezdő orvos fizetését, és talán kevésbé kényszerülne munkát keresni külföldön."

1. minden nyugdíjas fizet sokkal többet mint ezer ft, ugyanis fizetik az ÁFA-t.

2. a nyugdíjasok egy része nem tud télen rendesen fűteni (kb 600.000 ember), illetve egy részük étkezése nem felel meg a minőségi étkezés követelményeinek.

ostoba....

sárkányfő 2013.05.16. 01:55:35

@Makkasz:
"Senki ne kényszaríti a nővéreket hogy ennyiért dolgozzanak."

Hű de aljas vagy bazmeg. hű de aljas. mondhatni: patkány.

na kopj le rólam te kis rohadék.

sárkányfő 2013.05.16. 01:57:41

Amikor a tehetősebbek jól megmagyarázzák, hogy miért jó az ha mások éhbérért dolgoznak a létminimumot sem kapják meg, azaz nyilvánvalóan alulfizetettek és kizsákmányoltak... és ti ezt a kizsákmányolást támogatjátok...

desw 2013.05.16. 02:07:27

@sárkányfő:
"" 105.000 Ft az átlagnyugdíj!"
Nem, nem annyi. 100 alatt van. esetleg informálódj."

Tavaly volt 99.000 Ft, idén 105 körül olvastam. Mindegy, aránytalanul sok, ha a minimáébér nettó 65.000 Ft.

@desw:
"1. minden nyugdíjas fizet sokkal többet mint ezer ft, ugyanis fizetik az ÁFA-t."

Látod, csak lököd a dumát a szolidaritásról!

A nyugdíjasok esetleg nem lehetnek szolidárisak egy kevéskét így a válság közepén?? Gyakorlatilag szinte mindenki kevesebbet visz haza, mint pár éve, csak a nyugdíjasoknak emelkedett reálérték felett a nyugdíjuk. Ez nem gáz, hogy az gürcölő munkás kevesebbet visz haza és adózik is, a nyugdíjas meg az eü-ért sem fizet?? Hol van ilyenkor a fene nagy szolidaritásod??

Ja, most jön majd a "Ők megdolgoztak a nyugdíjukért és felépítették az országot, mi??"

"2. a nyugdíjasok egy része nem tud télen rendesen fűteni (kb 600.000 ember), illetve egy részük étkezése nem felel meg a minőségi étkezés követelményeinek."

Az a nyugdíjas, akinek MO-on kevés a nyugdíja, sok járulékot nem fizethetett aktív korában.

na4 2013.05.16. 03:03:49

@sárkányfő: Talált, elsüllyedt :-) Lám lám, elfogytak az érvek, ilyenkor kezdödik a mocskolódás. Ez a te szinvonalad.

lajafix1 2013.05.16. 06:34:11

lol a cikk. az adómentesített 2009es minbérből indul ki. há faszikám, végre fizetnek a papíron minbéresek adót, szóval lehet pofázni.

rágógumó 2013.05.16. 06:37:14

@reszeg tengeresz: mindig szerettem azokat akiknek attól jó, hogy másoknak is rossz. Bravó! :D De legalább röhögni lehet rajtad :D köszi :D

nincs1itt 2013.05.16. 06:47:22

Látom kianyáztátok magatokat, Makkasz-nak kell igazat adjak, mivel a bérek és az árak ott vannak egyensúlyban, ahol a gazdaság TERMEL(ne jöjjön senki Kínával)!
Nem is messze Hegyeshalomtól, már érzékelhető az ilyesmi.
A megélhetési költségek azonosak, kicsit magasabbak néhány dologban, de alapvetően megegyeznek. De mivel a gazdaság TERMEL, ebből adódóan a bérek jelentősen magasabbak. A legjobb összehasonlítás, az átlag órabérből vásárolható benzin mennyisége. De lehet ez kenyér is.
Mo.-on a bruttóátlag órabér 4,88,-€, egy liter benzin 1,33,-€, ugyanez Németorszégban, 16,90,- €, 1 liter benzin 1,6,-€
Érzitek a különbséget?

Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2013.05.16. 08:16:51

Sunyi módon, fejet hajtva az EU-nak tovább sarcolja a népet!

Egy autómosó maradt Szekszárd kétszázmilliós simlis üzletéből.

Egy vitatott értékű telek Pécsen, és az azon álló autómosó – ennyi hozadéka lett annak az üzletnek, ami 200 millió forintjába került Szekszárd városának. A terv eredetileg az volt, hogy segítsenek hitelhez jutni a helyi vállalkozóknak, de a négy jelentkezőből három egyetlen cégcsoporthoz tartozott, amelynek tulajdonosa ráadásul a polgármester barátja és üzlettársa, akivel még egy Volán-telephelyet is együtt privatizáltak.

Idén március 28-ig mindig fegyelmezetten szavazott a szekszárdi közgyűlésben a helyi Fidesz-frakció, ha voltak is viták, az nem volt látható a külső szemlélő számára. Azon a csütörtöki napon azonban az egyik napirendi pont szavazásánál az egyik fideszes képviselő – a trafikmutyi leleplezésével később országos hírnevet szerző – Hadházy Ákos felállt és kiment a teremből, minden bizonnyal azért, mert nem akarta megszavazni a határozati javaslatot.

hvg.hu/itthon/20130516_Szekszard_onkormanyzat_Horvath_ovadek

Ilyen a szekszárdi fideszes polgármester!

mojszipupi 2013.05.16. 09:05:45

Magyarország stadionok építésében jobban teljesít
Magyarország adók emelésben jobban teljesít
Magyarország új adók bevezetésében jobban teljesít
Magyarország a megélhetési bűnözés terjedésében jobban teljesít
Magyarország propaganda kommunikációban jobban teljesít
Magyarország népbutításban jobban teljesít

kifordított nagyanyó 2013.05.16. 09:27:01

Rögtön az elején idetaláltak a droidok.
De elég hamar feladták.:))

szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2013.05.16. 09:56:18

Jó poszt, alapos. Gratulaccijja!

Jofiu 2013.05.16. 10:36:06

@zobod:
Királynak lenni a szemétdombon?
Nem a differenciálódás a baj, hanem annak a mértéke.
Az értékteremtés megbecsülése jó dolog, de az értékmérők torzítása továbbá a gazdasági rabszolgaságba kényszerítés egyirányú utcája is rossz.
A mértékkel van baj és a makacs részrehajlással, kiegyensúlyozatlansággal.

Netuddki. 2013.05.16. 11:01:29

Az 1 kulcsos adóval egyetlen nagy baj van. A fidesz kormány a kieső bevétel erejéig nem csökkentette a fidesz kormány kiadásait. Ész nélkül szórják a pénzt stadionokra, fideszes választási propagandára, államosításra...

desw 2013.05.16. 11:02:10

@Jofiu:

Alapvetően a munkaerőpiac mondja meg, hogy kinek mennyit ér a munkája (állami szféra torzít, pl orvosok). Nyilván sokkal többet ér egy mérnők munkája, mint egy betanított munkásé. Jól képzett, szakmai tapasztalattal rendelkező mérnökből hiány van, ezzel szemben betanított munkásból több van, mint amennyi foglalkoztatható. És ha tovább folytatódik a képzett/módosabb réteg elüldözése, akkor még kevesebb alacsonyan képzett embernek lesz munkája, mivel nekik alapvetően a módosabb réteg nyujtott megélhetést. A "gazdag" elmegy étterembe, fodrászhoz, átépít, szervízeltet, utazik, ... tehát kell majd pincér, fodrász, szerelő...

collateral collector (törölt) 2013.05.16. 11:20:44

"Magyarország jobban teljesít" :DDD

annyival jobban teljesít, hogy a kormány már trafikosokat foszt meg a megélhetésüktől, hogy valamit juttatni tudjon a felszopók hadának, akik tartják a markukat. trafikokat bazmeg. még mindig hihetetlen. a kormány már elérte azt a pontot, amikor már annyira kivéreztette a magyar gazdaságot, hogy már ők sem tudnak rajtunk annyit keresni, amennyit kereshetnének, ha egy kicsit jobban menne. etetni is kell a birkát, ha nyírni akarod, úgy látszik, erről megfeledkeztek. nem a hitelszűke, vagy a hitelek drágasága miatt nincsen beruházás, hanem azért, mert minden vállalkozó és cégtulajdonos attól parázik, hogy az ő bizniszét mikor államosítják és reprivatizálják valami fideszes elvtársnak, aki "elég" kopogtatócédulát vitt a helyi fideszes nagyembernek. már alig várom, hogy a Nagy Lincselés után újra szabadon lehessen vállalkozni ebben az országban.

amíg nem lehet szabadon vállalkozni, és nyugodtan, stabil és kiszámítható üzleti környezetben, jogbiztonságban vállalkozást menedzselni, addig itt nem növekedés sem. tehát amíg fidesz van, addig érdemi, érezhető növekedés nem lesz. valami kamu növekedés persze lesz, dehát övék a KSH, övék az MNB, olyan statisztikát gyártanak, amilyet akarnak. de ez ne tévesszen meg senkit. (az nem növekedés - legalábbis Magyarország számára biztosan nem - , hogy a Közgép osztaléka növekszik.)

sas70 2013.05.16. 11:34:37

Magyarország jobban teljesít!
Ordas nagy hazugság!!! Semmiben sem teljesít jobban, sőt mindenben rosszabbul teljesít!

2013.05.16. 18:57:46

@Makkasz:

"Senki ne kényszaríti a nővéreket hogy ennyiért dolgozzanak. Azért dolgoznak ennyiért, mert más munkát nem találnak magyar munkaerőpiac gyengesége miatt, mert nincs képzettségük, mert kevés az adófizető, sok az eltartott. Az amin te még rontani akarsz, mert ostoba vagy. Mennyire nem érted hogy működnek az emberek és a gazdaság, döbbenetes. Hol éltél edig? Úgy értem melyik bolygón? "

Van olyan, hogy a gyakorlat és az elmélet elválik egymástól.
Hiába van igazad elméletileg, ha a rendszer nem úgy működik, ahogyan azt elképzeled.
Magyarországon túlságosan torzult a piacgazdaság és ez problémákat,illetve társadalmi feszültségeket okoz (pl. bérfeszültségeket is).

Évente 30 milliárdból biztos az összes nővér bérproblémája megoldható. Mivel az állam fizeti őket, egy szót sem szólhatnál, ha ezt a pénzt megkapnák. Szomorú, de ezt a tényt abszolút figyelmen kívül hagytad.
Tudod mennyi ez az összeg? Amit a trafikosok megkapnak majd évente törvényileg garantált nyereségként (ezt a pénzt odatolja nekik az állam a sok dohányos zsebéből)!!!
Nyilván a társadalomnak mindegy, hogy cigire fizet 30 milliárddal többet vagy a kórházi ápolásra (tényleg mindegy?). Hisz miből állna ezt a +6%-ot a nővéreknek adni törvényileg és nem a trafiktulajdonosoknak, akik még nem is dolgoznak meg érte? Én jobb opciónak tartom ezt, de te ugye nem szólnál egy rossz szót sem!? No mindegy.

De ami biztos, hogy ebben a rövid levezetésben, amikben benne voltak a nővérek is, sem a piac, sem a munkaerőpiac, sem a piacgazdaság, stb. nem szerepelt.
Pedig ez a valóság.
Torzult és sok szegmensében abszurd piacgazdaság van ma Magyarországon. Nem árt ezt néha figyelembe venni.

Makkasz 2013.05.16. 19:59:01

@MikeBoy: A bér a munkaerőpiacon alakul ki. A bér nem megélhetésre van, hanem a munkád ellenértéke. A nővéreket senki nem kényszeríti hogy ennyiért dolgozzanak. Nincs más munka.

2 millió ember tart el 8 milliót. Ha tovább terheled a 2 milliót, még több megy el, még kevesebb adózik.

Nem a meglévőt kell másképp elosztani, elvenni a másiktól, hanem többet kell teremteni. Teszem azt a mai 2 millió helyett 4 millióan dolgoznának a versenyszférában, és a 800.000 közalkalmazott helyett csak 400.000 lenne.

"Évente 30 milliárdból biztos az összes nővér bérproblémája megoldható. Mivel az állam fizeti őket, egy szót sem szólhatnál, ha ezt a pénzt megkapnák. Szomorú, de ezt a tényt abszolút figyelmen kívül hagytad."

Te teljesen hülye vagy, az állam adja:))))) te jóságos ég. Az állam az adóbevételéből adja.

Ugyanmár, mikor diplomás tanárnő 120.000 Ft-ot keres, mitől kéne többet keresni 70-nél egy ápolónőnek? Ha nagyobbak lennének a jövedelmek, többen dolgoznának, kisebb lenne az állam, jobban keresnének a nővérek is. Ilyen egyszerű, ha igény van munkaerőre, nő a bér. Ha nincs, akkor nem.

Ébredj fel, átbasznak! Ha még nagyobb államot akarsz (állam adja:))), még jobban átvágnak.

Itt 6-700.000 Ft nettót keres egy postás. 160 Ft egy l benzin, 7% az áfa.

Ponta a nagyobb államot akarók kihasználásával tud élősködni a politikai elit az egyéneken, immár 70 éve. Ha te akarsz valamit az államtól, az elveszi mástól, aki képes volt megkeresni, levesz belőle cirka 90%-ot, majd a 10%-ot áttolja neked. Ezt akarod????

Érdeke, lelkiismerete, pénze csak az egyénnek van, az államnak egyik sincs. Aki mást állít hazudik, csaló.

2013.05.16. 20:25:58

@Makkasz:

Te sem tudsz a saját szűk látókörű szövegedből kilépni és felvenni egy vitát, ugye?
Reagáltál bármire is, amit írtam vagy megértettél belőle bármit is vagy cáfoltál bármit is?

"Te teljesen hülye vagy, az állam adja:))))) te jóságos ég. Az állam az adóbevételéből adja."

Te jóságos ég!
Most komolyan én vagyok hülye? :))))
Az állam adja az adóbevételből, de attól még az állam adja! Te is ezt írtad.
Hogy van arcod vagy agyad lehülyézni valakit egy állítás miatt, mikor utána ugyanazt állítod, mint ő?
Az, hogy miből fizet az állam az indifferens!
Most nem ez a lényeg.
A piacon a tulaj sem a zsebből fizeti az alkalmazottait egy magáncégnél (hanem abból a pénzből, amit a piacon kap a tevékenység után, csak azt nem adónak nevezik), de mégis ő határozza meg a pénzüket.
Itt pedig az állam határozza meg a pénzüket. Azt hittem ez trivia és nem kell ezen vergődni, de úgy látom mégis visszább kell nyúlnunk, mert talán az alapok mégsem annyira erősek, mint azt az arroganciád mutatja.

Próbáld meg még egyszer elolvasni és értelmezni, amit írtam. És próbálj meg arra reagálni, ha megy!
Ha nem érted, akkor meg kérdezz, de vegyél visszább az arcodból, ha vitázni akarsz!

Makkasz 2013.05.16. 20:42:53

@MikeBoy: "Az állam adja az adóbevételből, de attól még az állam adja! Te is ezt írtad."

Az államnak nincs semilye. Végtelenül ostoba vagy. Az adófizetőket érinti, ha költik a pénzt, mert az az ő pénzük.

Az értelmetlen (írásod) értelmezhetetlen. Amit megpróbáltam hogy felvilágosítsalak. Lehet segíteni valakinek, akinek kevesebb ismerete van, vagy lehet vitázni vele, úgy hogy mindkét fél épüljön belőle.

Nekifutok ennek:

"A piacon a tulaj sem a zsebből fizeti az alkalmazottait egy magáncégnél (hanem abból a pénzből, amit a piacon kap a tevékenység után, csak azt nem adónak nevezik), de mégis ő határozza meg a pénzüket."

Egyrészt hogy miből, mennyit fizetnek egy magáncégnél, az nem tartozik ránk, mert nem a mi plnzünkből fizetik, szemben az adóval, amit tőlünk vesznek el. Másrészt a tulaj nem annyit fizet amennyit akar. Ha túl keveset fizet, elmegy az alkalmazottja máshová, ha túl sokat, pazarolja a pénzét, ráadásul versenyképtelen lesz, nem tudja eladni drága szolgáltatását, termékét. Az pedig HR politika, mennyire speciális a területe, sinyi meg ha nagy a fluktuáció, mennyit kell áldozni a motviáció fenntartásáért. Van olyan munkakör, ahol semmit, másnap vesz fel újat. Van ahol sokat, mert a versenytársat erősíti 3 hónap múlva a munkavállaló.

Ott a gond, hogy nem rendszerben gondolkozol, ugrálsz a mikro, egyén szintjéről az egséz állam szintjére. A dolgok nem úgy mennek, ahogy te látod, remélem azn előző bekezdés alapján megérted.

Valószínűleg nincs értelmi problémád, csak iskolázatlanság, tapasztalatlanság van emögött, ne emészd magad, lehetsz majd egyszer sokkal okosabb mint én.

Most még olvass újságot, tanulj gazdaságtant, dolgozz, fejleszd magad.

2013.05.16. 20:50:32

@Makkasz:

"Az államnak nincs semilye. Végtelenül ostoba vagy. Az adófizetőket érinti, ha költik a pénzt, mert az az ő pénzük.
"

A CBA tulajdonosának sincs pénze, hanem azoknak az embereknek a pénzéből fizeti az alkalmazottait, akik betérnek hozzá és vásárolnak nála! A tulajnak sincs semmije, pont ahogy az államnak, hanem a vásárlók (akik adófizetők is, ugye) pénzét költi a saját alkalmazottai fizetésére.
Látod a párhozamot végre?????
Érthetetlen, mit rizsázol itt össze-vissza!

Hagy kérdezzek valamit, mert kezdesz gyanús lenni!
Te is azok közé a "zsenik" közé tartozol, akik úgy gondolják, hogy az állami alkalmazottatokat a magánszektor tartja el az adójából?

desw 2013.05.16. 20:54:26

@MikeBoy:

"Az, hogy miből fizet az állam az indifferens!"

Az állam normális esetben kizárólag a már korábban beszedett adókból és járulékokból tud fizetni. Abnormális esetben hitelből vagy az állami vagyon elherdálásából.

Ha plusz 30 milliárdot akarsz adni a nővéreknek (megérdemelnék), akkor ezt vagy be kell szedned pluszban, vagy más területről kell elvenned.

2013.05.16. 20:59:14

@Makkasz:

"Ott a gond, hogy nem rendszerben gondolkozol, ugrálsz a mikro, egyén szintjéről az egséz állam szintjére. A dolgok nem úgy mennek, ahogy te látod, remélem azn előző bekezdés alapján megérted."

Olvasd el az első beírásom lényegét:

Van olyan, hogy a gyakorlat és az elmélet elválik egymástól.
Hiába van igazad elméletileg, ha a rendszer nem úgy működik, ahogyan azt elképzeled.
Magyarországon túlságosan torzult a piacgazdaság és ez problémákat,illetve társadalmi feszültségeket okoz (pl. bérfeszültségeket is).

És ezen most rágódj el, hátha sikerül!
Mert ezek voltak az első soraim és válaszom lényege is.
Hidd el, pontosan értem, amit írtál.....

Utoljára a kritikus mondat még egyszer:

Magyarországon túlságosan torzult a piacgazdaság és ez problémákat,illetve társadalmi feszültségeket okoz (pl. bérfeszültségeket is).

Makkasz 2013.05.16. 21:00:37

@MikeBoy: Jézusom.
"A CBA tulajdonosának sincs pénze, hanem azoknak az embereknek a pénzéből fizeti az alkalmazottait, akik betérnek hozzá és vásárolnak nála! A tulajnak sincs semmije, pont ahogy az államnak, hanem a vásárlók (akik adófizetők is, ugye) pénzét költi a saját alkalmazottai fizetésére."

A CBA tulajdonosának van pénze, tőkéje. Az eszközérték, az áru értéke, követelései, tartozásai vannak. Te olyan ostoba vagy, hogy még vitatkozni sem lehet veled.
Egyébként az alkalmazottait nem a betérő emberek pénzéből fizeti, hanem a termékek árréséből, abból fizeti valamennyi rezsijét. Az embereknek az már nem a pénze, mert helyette már nekik valamilyen árujuk van, amit hazavisznek, az már nem az ő pénzük onnéttól. A CBA kifizeti az áru nagykerárát annak akitől vette, és az árrésből az összes többi költségét. Semmilyen analógia nincs az állammal, az adóval.

Az állampolgárok nem az állam tulajdonai.

@desw: Szerintem ne vitatkozz vele, ilyen ostobával még interneten soha nem találkoztam.

2013.05.16. 21:00:51

@desw:

"Ha plusz 30 milliárdot akarsz adni a nővéreknek (megérdemelnék), akkor ezt vagy be kell szedned pluszban, vagy más területről kell elvenned. "

Még példát is adtam rá, honnan tudom elvenni minden gond nélkül!
Ugye látod te is!!?? :)

Makkasz 2013.05.16. 21:06:12

@MikeBoy: Azt elárulod nekem, milyen iskolát végeztél, és mivel foglalkozol? Vagy hogy hol laksz (csak város pontossággal)?

2013.05.16. 21:06:49

@Makkasz:

Mérnök-közgazdász vagyok, te zseni! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

SPYD3RM4N 2013.05.16. 21:09:10

A magyarországi jobboldal az elmúlt 20 évben semmi másról nem szól, mint szélsőségesen hazaáruló, erkölcstelen, nemzetpusztító, radikális magyarellenességről.

Jelenleg sajnos a jobboldal van kormányon. Mert az emberek megválasztották, nagy többséggel.

2014-ben ismét lesznek választások. Nem a Fideszt kell legyőzniük azon keveseknek, akik erkölcsösek, és ezért megálljt akarnak parancsolni a jobboldali magyarellenes úthengernek. A magyarországi választásokon választó emberek azok, akik meg fogják hozni az ítéletet. Milliók fognak valószínűleg a magyarellenes, kizsákmányoló, nemzetpusztító jobboldalra szavazni ismét. Ha egyetlen ember se szavazna a hazaárulókra, akkor egy szalmaszálat sem tudnának keresztbe tenni senkinek. De fognak. Mert megválasztják őket a magyarok.

Hogy miért? Én úgy látom, hogy a jelenlegi magyar népnek kizsákmányolásra, önpusztításra van szüksége, arra van szüksége, hogy megalázzák és kínozzák, elhülyítsék és kirabolják, megerőszakolják és falhoz állítsák. Ezt be is teljesíti számára a jobboldal. A magyar ezt szereti. Nem véletlenül magas az öngyilkosságok száma sem.

Kérdés, hogy a jó emberek, a jó szándékú, erkölcsös, gondolkodó, okos, felelősségteljes, tisztességes emberek mit tehetnek egy ilyen közegben, egy ennyire tőlük eltérő, velük homlokegyenest ellentétes jellegű közegben? Ahol mindenki ennyire erősen a szart, a tisztességtelenséget, a nyomort, az erkölcstelenséget, a magyarok kizsákmányolását = a jobboldaliságot akarja?

Én speciel úgy vagyok ezzel - de senkit nem szeretnék befolyásolni a döntésében -, hogy végeztem ezzel a néppel, és egy kizsákmányolandó, alacsonyabb rendű fajként tekintek rá. 20 éve pofázok erkölcsösségről, jóságról, józanságról, tisztességről, de a magyart teljesen hidegen hagyják ezek a dolgok. A 20. század korábbi időszakaiban rá lehetett fogni a dolgok alakulására, hogy diktatúrák vették át a hatalmat Magyarországon a nemzetközi helyzet alakulásának következményeként. Nem okolható túl aktív részvételért a magyar se a nyilasokért, se a komcsikért. Az viszont, hogy megint egy erkölcstelen, kizsákmányoló, magyarellenes diktatúra alakult ki - immáron semmilyen szinten nem fogható rá a nemzetközi környezetre. Most már nincs mentség. Ezt ti hoztátok össze magatoknak. Ti szolgának születtetek, és azok is maradtok. Aki a szaros kenyeret szereti, jöjjön Magyarországra!

Makkasz 2013.05.16. 21:11:23

@SPYD3RM4N: Apró hiba, a fidesz nem jobboldali párt. Kádár II-t valósította meg.

desw 2013.05.16. 21:11:32

@MikeBoy:

"Még példát is adtam rá, honnan tudom elvenni minden gond nélkül!
Ugye látod te is!!?? :) "

Igen, ez így egy plusz adó tulajdonképpen!

Makkasz 2013.05.16. 21:13:04

@MikeBoy: Az jó, és mit dolgozol? Hány éves vagy? Melyik egyetem állította ki a diplomádat?

2013.05.16. 21:13:30

@Makkasz:

Persze nyilván nem hiszed, de onnan lehet tudni bizonyos dolgokat, hogy ki milyen nyelvezetet használ és hogy rakja össze amit gondol.
Példaként:

"Egyébként az alkalmazottait nem a betérő emberek pénzéből fizeti", hanem a termékek árréséből, abból fizeti valamennyi rezsijét."

Te érted ezt, mit jelent?
Mert egyébként a mondat első része nincs összefüggésben a másodikkal abból a szempontból, hogy "hanem".

Makkasz 2013.05.16. 21:14:03

@MikeBoy: Úgy látszik a magyar felsőoktatás összeomlott.

2013.05.16. 21:14:42

@Makkasz:

BME és BKE picinyem! ;)

2013.05.16. 21:16:13

@desw:

"Igen, ez így egy plusz adó tulajdonképpen! "

Habár, nem annak van eladva, de valójában igen! És szerinted lehetne a 15.000 milliárdos költségvetésben még találni ilyeneket?
És hányat? :)

Makkasz 2013.05.16. 21:17:52

@MikeBoy: Nem állítom hogy író vagyok.
Mindenesetre amit írok, van értelme, amit te írsz az szánalmas baromság. Az adóhoz adófizetőnek semmi köze. Ha az állam költ az a semmiből jön, az ősködből. Az ápolónők több fizetést érdemelnek. 31 milliárd az semmi.

A te világod egy végtelenül egyszerű, művi világ. Csak a te fejedben létezik, más meg nem értheti.

Elhiszem hogy nem hazudsz, és mérnök közgazdász vagy, csak azt nem értem, hogyan?

desw 2013.05.16. 21:19:08

@MikeBoy:

Lehetne találni, csak akkor el kell venni valahonnan. Tehát az a 30 milliárd nem az állami széfben álldogál felhasználatlanul és feleslegben.

Makkasz 2013.05.16. 21:22:16

@MikeBoy: "BME és BKE picinyem! ;)"
Hény éves vagy, mit dolgozol? Tényleg nem cikizésből, de nálad egyszerűbb emberrel, szerényebb értelmi képességűvel még nem találkoztam, fura hogy ezeket megcsináltad.

2013.05.16. 21:22:30

@Makkasz:

Azonkívül onnan is lehet tudni, hogy te amatőr vagy, hogy:

"Ébredj fel, átbasznak! Ha még nagyobb államot akarsz (állam adja:))), még jobban átvágnak."

Mutass egyetlenegy mondatomat, amiből ez következik, hogy én nagyobb államot szeretnék?

Azonkívül:

Én "Mivel az állam fizeti őket...."
Te "Az állam az adóbevételéből adja."

Mit magyaráz ez?
Egyrészt én nyilván tudom, hogy adókból fizeti (mindenki tudja), de ebből, hogy mi következik leírtad valahol?
Mert jó, hogy mantráztad, de kiderült, hogy minek?
NEM.

Koherencia meg ilyenek??

2013.05.16. 21:23:22

@desw:

Én nem mondtam, hogy ott álldogál.

2013.05.16. 21:26:17

@Makkasz:

"Elhiszem hogy nem hazudsz, és mérnök közgazdász vagy, csak azt nem értem, hogyan? "

MERT A TE TUDÁSOD A BÉKA SEGGE ALATT VAN!!
Ez ilyen egyszerű.....

Makkasz 2013.05.16. 21:26:36

@MikeBoy: :)))) Hány éves vagy? Mit dolgozol?
Nem akarnék vetélkedni veled tudásban semmiképpen, sem koherens gondolkodásban.

Szerinted ha az állam ad 30 mrd-t ápolónők béremelésére, az nem érint. Ebből látszik, mennyire fogalmatlan vagy.

Meg hogy a CBA tulajdonosának sincs pénze:))) Hogy kaphattál diplomát? Vagy utána volt súlyos baleseted, betegséged?

desw 2013.05.16. 21:27:16

@MikeBoy:
"Én nem mondtam, hogy ott álldogál. "

Nem így jött le! Vagy beszeded pluszban, vagy elveszed más helyről a költségvetésből.

2013.05.16. 21:28:44

@Makkasz:

A hanyagolj, az egy egyszerű kifejezés! ;)

Makkasz 2013.05.16. 21:30:56

@MikeBoy: lol.
5 diplomám van, közgazdász doktor vagyok, 10 milliárdos céget vezettem 5 évig, 9 országban dolgoztam. De többet az elsővel kettővel nem dicskszem, nem tudtam hogy hozzád hasonló egybitesek is diplomát kaphatnak.
Sajnálom. Szégyenlem magam helyetted is.

Makkasz 2013.05.16. 21:32:59

@MikeBoy: Értem, nem is próbálok segíteni rajtad, nem lehet. A butaság, együgyűség és nagyképűség életveszélyes keveréke vagy.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 21:39:31

@MikeBoy:

"A piacon a tulaj sem a zsebből fizeti az alkalmazottait egy magáncégnél (hanem abból a pénzből, amit a piacon kap a tevékenység után, csak azt nem adónak nevezik), de mégis ő határozza meg a pénzüket."

1) Persze hogy nem adónak nevezik: ugyanis _önkéntes_ megegyezés alapján fizet a vásárló a termékért. Az adó viszont nem önkéntes; azt börtön és fegyver fenyegetésével szedik be.

2) Nem az alkalmazó "határozza meg a pénzüket"; szabad, _önkéntes_ megegyezés alapján kerül eldöntésre, mennyi fizetést kap az alkalmazott. Senki sincs kényszerítve: sem az alkalmazott hogy dolgozzon az alkalmazó által ajánlott összegért, sem az alkalmazó hogy felvegye a munkást azért az összegért amit a munkás kér. _Megegyezés_ tárgya a fizetés.

2013.05.16. 21:40:15

@desw:

Nézd!
A probléma az, hogy a piacgazdaság nem működik jól.
Az állam rosszul szól bele a pénz újraelosztásába.
Nem akarok több pénz fizetni az ápolóknak.
Olvasd el az első bejegyzésem:

A lényege:

- nálunk nem egészséges és torzult a piacgazdaság.
- ez okoz társadalmi és bérfeszültségeket

Azért hoztam példának, mert más is ezt hozta fel és aztán eltévedt benne.
Aztán felhoztam a trafikos dolgot, mert aktuális, összegben pont ott van és még egészségügy is. Meg állam is.
Az állam durván beleszól a cigaretta piacba.
Ugyanilyen durván szól bele az egészségügybe is, hiszen irányítja azt, mert jelenleg még állami feladat gyakorlatilag.
És nagyságrendekkel abszurdabb törvényileg odaadni azt a 30 zsetont a trafiktulajdonosoknak, mint a nővéreknek.
És ameddig ez ilyen szinten megy, addig vakarhatjuk a fejünket, hogy a munkaerőpiac meg az egész piacgazdaságunk nem igazán nyerő.

2013.05.16. 21:43:26

@Makkasz:

Ne szégyelld!
A stílusod és a szöveged színvonala pontosan mutatja, hogy hazudsz!

2013.05.16. 21:44:45

@neoteny:

1 és 2-vel mit akartál mondani?
A témában, amin vitatkozunk ez két tény szerinted mit jelent?

desw 2013.05.16. 21:57:33

@MikeBoy:

Lazán lehetne vagy évi 3.000 milliárdot találni a magyar költségvetésben, amit pazarlóan költ el az ország. Bőkezű nyugdíj, felesleges állami alkalmazottak százezrei, idióta kedvezmények és támogatások, eü, bkv és máv, ... A gond az, hogy ezek megvágása kb 6-8 millió embert érintene, azaz a választók 3/4-ét. Politikai öngyilkosság pl.: a nyugdíjasokhoz hozzányúlni, pedig vitán felül áll, hogy kellene.

Én mindig is a kis állam és kevés adók mellett érveltem. Mindenki dönthet, hogy elissza vagy mondjuk könyvekre költi a pénzét, dagadt lesz vagy sportolni fog, egyetemre jár vagy kocsmába, ... tehát mindenki a saját pénzéből költ, és a saját döntéseinek a következményét (akár anyagi következmény) vállalja. Ha üszkös lesz a lábam a sok cigitől, akkor sokat költök majd a SAJÁT pénzeből az orvosokra és a gyógyszerekre, stb

Ezt a Kádáron szocializált magyar nép nem szeretné, és 23 évvel a rendszerváltás után is az állami gondoskodásban bízik. Szerintem az érdemi változáshoz a népet kellene leváltani, csak azt meg nem lehet, így marad(t) a költözés, akinek ez nem tetszik.

2013.05.16. 21:59:53

@Makkasz:

"A butaság, együgyűség és nagyképűség életveszélyes keveréke vagy. "

Mintha sárkányfőnél is hasonló lett volna a konklúziód.
Azt hiszem "5 diplomás doktorként" kicsit vesztettél a meggyőzőképességedből.
Pedig hidd el, nyamvadt kétdiplomásként azt mondom, hogy ha engem meggyőz valaki, akkor állok elébe és semmi gond! ;)

2013.05.16. 22:04:50

@desw:

Ez a népet kéne leváltani, ez jó! ;)
Gyakorlatig gondolom bevezetnéd azt, hogy csak az szavazhasson, akinek van agya és ne lehessen megvenni a választókat, stb, mert más politikát csinálni meg öngyilkosság.
Hát ez a vita messzire szokott vezetni.....
De értelek és megértelek!

2013.05.16. 22:07:35

@desw:

A kisebb állam abszolút OK!
De most nem ezt akarja a 2/3-ad sajnos.

Makkasz 2013.05.16. 22:07:54

@MikeBoy: Olyan alapvetésekkel nem vagy tisztába, hogy 5. osztályos álatalános iskolás fiam többet tud. Ezért nem tudunk vitatkozni, egyszerűen fogalmad nincs.

CBA tulajdonosnak nincs pénze, a boltba betérő emberek pénzéből fizet :))))

Az állam fizeti a 30 millirádot, ez az adófizetőket nem éritni:))))

A vállakozó sem a pénzéből fizeti a bért hanem a bevételeiből :)))))

Jajj, jajj. Ahogy mondom, nálad együgyűbb lélelkkel még nem találkoztam.
Sárkányfő is egyszerű, de nem annyira ostoba, csak képmutató (szolidaritást kér, követel, de neki még soha nem volt módja szolidarítani:)) és kommunista.

A közös bennetek az élősködési vágy, a mások pénzével való gazdálkodni akarás, a tehetetlenség, tehetségtelenség, előre vivő gondolatok hiánya.

Sajnos ti vagytok a többség, az újja köré teker valamelyik politikai erő, aztán szépen átvág. Te meg mondogatod az elveidet, a butaságokat. meghatároznád ki mennyit keressen, mi szerinted az igazságos, arányos, most az ápolónő, holnap a tanítónő.

Csinálj egy nagy táblázatot, arányokkal, utána szorozd ki a kívánatos pénzzel, hajtsd be a szükséges pénzt. Ez a helyes modell.

Annyit kérdezhetek, ugye közalkalmazott vagy?

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 22:08:41

@MikeBoy:

Azt hogy nem lehet párhuzamba állítani egy szabadpiaci vállalkozást és egy állami "iparágat" sem árképzés, sem bérek kialakulása szempontjából.

2013.05.16. 22:12:20

@neoteny:

Ezt mondd Makkasznak, mert ő kezdett mindenáron piacozni a nővérek bérével kapcsolatban! ;)
Egyébként pedig normális piacon valahol lehetne, mert nyilván kell N db nővér, ha nem jelentkezik N db azért a fizuért, amit az állam kínál, csak emelni fognak, nem?

2013.05.16. 22:14:18

@Makkasz:

Egy uccsó:

"CBA tulajdonosnak nincs pénze, a boltba betérő emberek pénzéből fizet "

Miből fizeti a CBA tulaj az alkalmazottait?
Erre tényleg kíváncsi vagyok!

2013.05.16. 22:17:15

@Makkasz:

Vagy:

"Az állam fizeti a 30 millirádot, ez az adófizetőket nem éritni:))))"

Ezt honnan vetted és mit röhögsz?

2013.05.16. 22:18:25

@Makkasz:

Szintén mit röhögsz és mire akarsz utalni?

A vállakozó sem a pénzéből fizeti a bért hanem a bevételeiből :)))))

2013.05.16. 22:21:00

@Makkasz:

Bocs, de hagyjuk egymást!
Hiba volt hozzád szólnom.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 22:23:46

@MikeBoy:

De te állítottad párhuzamba a szabadpiaci céget és az állami "iparágat".

"ha nem jelentkezik N db azért a fizuért, amit az állam kínál, csak emelni fognak, nem?"

A nővérek csak akkor nem jelentkeznek, ha van másik munkahelyre lehetőségük. Ha csak az állami "iparban" tudnak elhelyezkedni, akkor azt kell tenniük bármilyen bérért... ez meg is látszódik a béreiken.

Szerintem Mo EU-csatlakozásának legpozitívabb hozadéka az, hogy (mostmár) szabadon vállalhatnak munkát magyarok külföldön is. _Ez_ lehetővé teszi egy nővér számára hogy másutt (sokkal jobban megfizetve) dolgozhasson; és _ez_ fog csak nővérhiányhoz vezetni, aminek hatására valóban fel fog menni a bérük, még ha az állam is fizeti azt (persze ez a folyamat gyorsabban játszódna le ha az eü nem állami "iparág" lenne).

2013.05.16. 22:26:52

@Makkasz:

Egy dologra még őszintén kíváncsi vagyok, hátha képes vagy egy kérdésre válaszolni.
Igaz-e így általánosságban és parasztosan megfogalmazva, hogy:

Az állami alkalmazottatokat a magánszektor tartja el az adójából?

2013.05.16. 22:32:13

@neoteny:

"De te állítottad párhuzamba a szabadpiaci céget és az állami "iparágat"

Nem tehetem mást, mivel Makkasz de facto közölte, hogy hát a nővérek és munkaerőpiac és piacgazdaság és ezért keresnek a nővérek keveset.
Erre csak az lehet a reakció, hogy a nővéreknél ez nem így van, mert beleszól az állam.
Én ennyit állítottam, nem többet!

És párhuzam is létezik.
Az államra, állami cégekre is sok minden igaz, csak az nem, hogy piaci alapon működik.
Remélem nem találsz olyat, ahol ezt írtam.

desw 2013.05.16. 22:36:28

@neoteny:

"és _ez_ fog csak nővérhiányhoz vezetni, aminek hatására valóban fel fog menni a bérük, még ha az állam is fizeti azt (persze ez a folyamat gyorsabban játszódna le ha az eü nem állami "iparág" lenne)."

A kérdés továbbra is az, hogy később honnan lesz több pénze az államnak arra, hogy több bért fizessen a nővéreknek? A jelenleg is fizető réteget fogja mégjobban megsarcolni? Esetleg a jővőben olyanok is fizetni fognak, akik jelenleg nem fizetnek? Az eü más területéről vesznek el béremelésre (kevesebb műtét/vizsgálat lesz a fedezete a béremelésnek)?

2013.05.16. 22:37:40

@neoteny:

Nekem van nővér ismerősöm, aki már kiment.
De ez inkább probléma, mint megoldás ösztönző.
Szóval nagy gáz, ha erre fogunk reagálni, mert az sok tekintetben késő lesz.

2013.05.16. 22:41:09

@desw:

"A kérdés továbbra is az, hogy később honnan lesz több pénze az államnak arra, hogy több bért fizessen a nővéreknek?"

1. Jobban osztja újra a pénzt
2. Úgy menedzseli a gazdaságot, hogy legyen GDP növekedés

1 és 2 jelentősen összefüggnek.

desw 2013.05.16. 22:42:10

@MikeBoy:
"Gyakorlatig gondolom bevezetnéd azt, hogy csak az szavazhasson, akinek van agya és ne lehessen megvenni a választókat, stb, mert más politikát csinálni meg öngyilkosság."

Aki érdemben adót fizet, az szavazhatna.

"A kisebb állam abszolút OK!
De most nem ezt akarja a 2/3-ad sajnos. "

Én nem mondtam olyat, hogy jó irányba mennek a dolgok!

2013.05.16. 22:45:41

@desw:

Én sem gondoltam, hogy azt mondtad, csak kicsit kritizáltam a mostani irányt! :)

Állami alkalmazott szavazhatna? ;)

desw 2013.05.16. 22:45:42

@MikeBoy:

"1. Jobban osztja újra a pénzt"

Ez pontosan mit jelentene az eü-ben?

"2. Úgy menedzseli a gazdaságot, hogy legyen GDP növekedés"

Igen, ehhez a béreket terhelő adókat és járulékokat csökkenteni kell. Ehhez viszont meg kell vágni a költségvetés kiadási oldalát is. Ott vagyunk, ahonnan elindultunk: a sok eltartott választó miatt ez politikai öngyilkosság. Tehát?

desw 2013.05.16. 22:46:27

@MikeBoy:
"Állami alkalmazott szavazhatna? ;) "

Első körben köztisztviselő nem, csak közalkalmazott.

2013.05.16. 22:54:12

@desw:

Általánosságokról tudunk beszélni.
Általánosságokban korrupció és feketegazdaság a két fő probléma.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 22:54:57

@desw:

"A jelenleg is fizető réteget fogja mégjobban megsarcolni? Esetleg a jővőben olyanok is fizetni fognak, akik jelenleg nem fizetnek? Az eü más területéről vesznek el béremelésre (kevesebb műtét/vizsgálat lesz a fedezete a béremelésnek)?"

Mindhárom lehetőség fennáll. Sőt még a nem-eü területről történő "átcsoportosítás" is.

Én a szabadpiaci megoldás híve vagyok... de túl sokak gondolják azt hogy ők jól jönnek ki a jelenlegi rendszerből mert az "ingyen van". Azt nem látják hogy a várakozólisták meg a lepukkant eü intézmények is része az "árnak" amit fizetnek.

desw 2013.05.16. 22:59:22

@MikeBoy:
"Általánosságokban korrupció és feketegazdaság a két fő probléma."

Korrupció mindenhol van és lesz! Igazából azt kívánom Magyarországnak, hogy semmi más baja ne legyen, csak ez!

A feketegazdaság miért van? Mit kellene vele csinálni?

desw 2013.05.16. 23:03:29

@neoteny:
"Mindhárom lehetőség fennáll. Sőt még a nem-eü területről történő "átcsoportosítás" is."

A jelenleg is fizető réteget talán nem kellene mégjobban megterhelni!

Az átcsoportosítás (kevesebb vizsgálat/műtét) hosszabb távon több kárt okozhat. Később diganosztizálják a betegséget-> súlyosabb következmények-> drágább ellátás.

"Én a szabadpiaci megoldás híve vagyok... de túl sokak gondolják azt hogy ők jól jönnek ki a jelenlegi rendszerből mert az "ingyen van". Azt nem látják hogy a várakozólisták meg a lepukkant eü intézmények is része az "árnak" amit fizetnek. "

Újra ott vagyunk, hogy a sok eltartott választó miatt haldoklik minden, mert a politika nem tud megfelelően lépni.

2013.05.16. 23:06:56

@desw:

Nem a korrupció tényével van a baj, hanem a nagyságával.
A feketegazdaság a torzult piaci viszonyokból és az állam nem megfelelő szabályozásából adódik.
Igazából a rossz szabályozás okozza a torzult piacot.

desw 2013.05.16. 23:10:26

@MikeBoy:

Az nem mondanám, hogy nem kell foglalkozni a korrupcióval, de kb mekkora összegről beszélünk szerinted? Jelentős összeg?

"az állam nem megfelelő szabályozásából adódik."

Ez mit jelent?

2013.05.16. 23:18:40

@desw:

Nem a pénz nagysága a gond, hanem a közvetett hatások.
Ha egy cég versenyelőnyre tesz szert korrupció vagy adócsalás segítségével, ott nem a "lenyúlt" nyereség az igazi gond, hanem az, hogy mennyire torzul a piacgazdaság.

Állami szabályozás? Olyan rendszerünk van, ahol teljesen bevált, hogy minimálbérre (vagy alacsony) vannak bejelentve az emberek és zsebbe fizetés van. Ez nyilvánvalóan állami szabályozási kérdés vagy probléma.

desw 2013.05.16. 23:20:51

@MikeBoy:
A kérdés az, hogy miért kényszerül rá az adócsaló a csalásra?

"Ez nyilvánvalóan állami szabályozási kérdés vagy probléma. "

Mi lenne a megoldás?

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 23:24:39

@desw:

"Újra ott vagyunk, hogy a sok eltartott választó miatt haldoklik minden, mert a politika nem tud megfelelően lépni."

Attól függ, hogy mi számít "megfelelő lépésnek". Mivel a politikus számára az a "megfelelő lépés" ami őt a hatalomban megtartja, valószínűtlen hogy bármelyik is olyan lépést tenne ami a saját hatalmának csökkenéséhez vezetne; márpedig az eü privatizálása (és általánosan az állam közvetlen gazdasági _és_ szabályozó szerepének drasztikus csökkentése) azt jelentené.

2013.05.16. 23:24:51

@desw:

Szerencsére nem vagyok adószakértő! :)
De parasztosan kevesebb adóból elcsalni is kevesebbet lehet.
Kisebb állam is kisebb korrupciót jelent nyilván.

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 23:28:31

@desw:

Egy megoldás lenne az ha a NAV a beszedett bünti 25%-át kifizetné annak aki feljelenti az adócsalót.

Nem egy szép módszer, viszont elég hatékony lenne.

2013.05.16. 23:29:30

@neoteny:

Vajon Ángyán József ilyen politikus?

desw 2013.05.16. 23:30:42

@MikeBoy:

"De parasztosan kevesebb adóból elcsalni is kevesebbet lehet."

Bocs, de akkor ismét ott vagyunk, hogy meg kell vágni a kiadási oldalt is, mert kevesebb beszedett adóból kevesebbet tudna adni az állambácsi, nem? Ördögi kör!

desw 2013.05.16. 23:32:47

@neoteny:

"Egy megoldás lenne az ha a NAV a beszedett bünti 25%-át kifizetné annak aki feljelenti az adócsalót."

Szerintem nem a tünetet kellene kezelni, hanem az okokat.

"Nem egy szép módszer, viszont elég hatékony lenne."

Ja, utána meg lépne a maradék cég is külföldre, vagy menne munkanélkülire.

Biztos jó megoldás lenne?

2013.05.16. 23:32:49

@desw:

Bizony, ezt hívnánk reformnak!
De ez inkább szitokszó lesz lassan.

desw 2013.05.16. 23:35:13

@neoteny:

"Attól függ, hogy mi számít "megfelelő lépésnek". Mivel a politikus számára az a "megfelelő lépés" ami őt a hatalomban megtartja, valószínűtlen hogy bármelyik is olyan lépést tenne ami a saját hatalmának csökkenéséhez vezetne"

Magyarán meg kell várni, amíg összedől az egész ország, vissza Burkina Faso szintjéra és restart! Szép kilátások, de ha ez kell ennek a buta magyar népnek...

desw 2013.05.16. 23:36:08

@MikeBoy:
"De ez inkább szitokszó lesz lassan. "

Lassan??? Ez 23 éve az!

neoteny · http://word.blog.hu 2013.05.16. 23:43:09

@MikeBoy:

Nem tudom. Úgy tűnik azért mondott le államtitkári pozíciójáról, mert nem volt képes a programjához elég támogatót találni a hatalom berkeiben. Azért országgyűlési képviselőnek megmaradt...

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Ténytár Facebook csoportjához!


Ide kattintva támogathatod munkánkat!

süti beállítások módosítása