A rendszerváltás óta nem tapasztalt jelenség tanúi lehetünk a Parlamentben nap mint nap mióta Kövér László lett a ház „fura ura”. A 2010. május 14-én megalakult országgyűlés házelnöke olyan új légkört hozott a falak közé, amely eddig nem volt tapasztalható.
Egyre nyilvánvalóbb, hogy a független és semleges ülésvezetés mára már csak egy múltbéli álom, amit az Országgyűlésről szóló törvény elfogadásával is megerősített a T. Ház. Ennek egyik pontja azt mondja ki, hogy: „A házelnök biztosítja az Országgyűlés jogainak gyakorlását, gondoskodik az Országgyűlés tekintélyének megóvásáról, az Országgyűlés rendjének és biztonságának fenntartásáról, valamint az Országgyűlés munkájának megszervezéséről.”
Erre való hivatkozással Kövér László még azt is megengedheti magának, hogy a neki (vagy a fideszes többségnek) nem tetsző interpellációkat kicenzúrázza a napirendből. Egy frissen beadott Házszabály módosítás pedig arról is gondoskodik, hogy a házelnök által a képviselőkre kiszabott pénzbüntetések is mindenképpen befizetésre kerüljenek. Még akkor is, ha az érintettek vitatják annak jogalapját. Meglepve sajnos nem vagyunk, már 2011 végén búcsút vettünk a valós funkcióját betöltő parlamenttől.
Amit szabad Jupiternek...
Példamutatás helyett eldurvult a képviselők stílusa - ezzel indokolta Kövér László azt a szigorítást, amely új jogosítványokat biztosít az elnöknek a renitens képviselők megregulázására. A fideszes házelnök szerint a méltatlan stílus elburjánzása elsősorban a Jobbikhoz és az LMP-hez köthető.
Kövérnek abban sajnos igaza van, hogy a T. Házban valóban elszaporodtak az oda nem illő stíluselemek - verbálisak és non-verbálisak egyaránt. Ugyanakkor mi úgy látjuk a házelnöknek „érdekes módon” rendre a helytelen ellenzéki megnyilvánulások tűnnek fel. Sajátjai „bunkóságait” valamiképp elereszti a füle mellett. (A házvezetés pártosodását részletesen elemeztük egy korábbi írásunkban.) Arról nem is beszélve, hogy saját, pulpituson gyakorolt stílusa is hagy némi kivetnivalót maga után.
Cenzúra és pénzbüntetés
Az új jogosítványok birtokában Kövér már második alkalommal tiltja le Szanyi Tibor szocialista képviselő interpellációját. (Szanyi egyébként emiatt a strasbourgi bírósághoz fordul). Az indok ezúttal is az országgyűlés tekintélyének megsértése. A most letiltott szöveg (a legutóbbival szemben) valóban elég karcos, de őszintén szólva az egyre dagadó trafikmutyi botrány még belőlünk is keresetlen szavakat hoz elő, így némiképpen érthető a szocialista képviselő felháborodása.
A másik, újonnan bevezetett szankció a pénzbüntetés. Ezt is előszeretettel alkalmazza a házelnök, ha úgy ítéli meg, hogy indokolt. Az elmúlt időszakban négy alkalommal szabott ki kisebb-nagyobb büntetési tételeket. A szocialisták fenegyerekét, Szanyit 131 ezer forintra, Novák Elődöt 50, míg Dorosz Dávidot és Szabó Rebekát 70-70 ezer forint megfizetésére kötelezte az országgyűlés rendjének súlyos megsértése miatt. Igen ám, de a renitens képviselők ezidáig nem fizették be a kiszabott bírságot. Így aztán gyorsan változtatnak a Házszabályon is, hogy a jövőben ilyen probléma ne fordulhasson elő.
Lex renitens képviselők
Rubovszky György KDNP-s honatya olyan tartalmú törvényjavaslatot nyújtott be a Háznak, amely alapján a jövőben a képviselők tiszteletdíjából is le lehet vonni az esetleges pénzbüntetéseket. (Erre eddig a képviselők jogállása miatt nem volt lehetőség.) Ezzel simán megoldható, hogy az akadékoskodó, például a döntés jogalapját megkérdőjelező képviselők mindenképpen befizessék a pénzt, amit kiró rájuk a Ház „fura ura”.
Végezetül csak magunkat tudjuk ismételni: helyesnek tartanánk, ha a házelnök időnként saját magával, valamint párttársaival szemben is ugyanolyan szigorúan alkalmazná az új szabályokat, miként azt az ellenzéki képviselők esetében teszi. Sőt. Kövér László helyében mi átgondolnánk a cenzúra további alkalmazását, mivel ez a példa is remekül bizonyítja, hogy így még nagyobb visszhangot kap egy-egy ilyen felszólalás, mintha a megszokott módon, a T. Ház falain belül hangzott volna el.