Bár fél év rendkívül rövid idő, mégis a fővárosi önkormányzat helyzete kétszer is jelentősen megváltozott az elmúlt hat hónapban. Ha a főváros és a kerületek közötti "meccset" nézzük, akkor - focinyelven szólva - akciókban és fordulatokban gazdag, izgalmas mérkőzést láthattunk. Mint arról korábban beszámoltunk, a Fidesz magára szabta a fővárosi választási rendszert, csak e miatt tudott többséget szerezni a fővárosban.
A fővárosi választások után, a Fidesz számára kedvező eredményeket követően azonban ismét átalakították a fővárosi rendszert. A korábban gyengének tűnő főpolgármester hatásköreit a választás után annyira megerősítették, hogy csak egy színjátszókörnek tűnik mögötte a közgyűlés. Gyakorlatilag a közgyűlés semmilyen döntést nem hozhat a főpolgármester egyetértése nélkül. Így a főpolgármester nagyobb hatalommal rendelkezik a fővárosban, mint az elnök az USA-ban. Márpedig az USA elnöke az egyik legerősebb egyszemélyi vezető. Ez a jogállás talán leginkább a XIX. század közepének alkotmányos királyaihoz (pl. a porosz király) hasonló. Így Tarlós Istvánt főpolgármester helyett talán Budapest (választott) fejedelmének kellene nevezni.
Ezt tetézi, hogy a kormánypártoknak kedvező választási eredmény UTÁN szabták magukra a főpolgármesteri szabályokat. Egy ilyen változtatás ugyanis már alkalmas a választói akarat befolyásolására is. Így egy demokratikus és jogállami rendszerben meglehetősen szokatlan az ilyenféle átalakítás - és akkor meglehetősen finoman fogalmaztunk.
